Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

В иске о признании сделки купли-продажи недействительной отказано правомерно, так как спорный договор купли-продажи следует считать заключенным надлежащим лицом - исполнительным директором филиала, давшим свое согласие на получение товара по цене, указанн
Судебная коллегия считает обоснованным вывод апелляционной инстанции о правомерности действий внешнего управляющего, одобренных собранием кредиторов и арбитражным судом, по реализации здания бывшего Красного уголка фабрики.
Руководствуясь статьей 51 ГрК РФ, частью 1 статьи 198, частью 5 статьи 200, частью 3 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд области удовлетворил заявленное требование и пришел к выводу о том, что к заявлению на получение разрешения на строительство общество п
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2020 N Ф10-4284/2020 по делу N А09-6493/2018

Требование: О взыскании долга, пеней по договору аренды земельного участка, расторжении договора.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендной платы арендатором.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не дали надлежащей оценки доводу арендатора о неисполнении арендодателем обязанности по его уведомлению о проведенной оценке права аренды земельного участка и ее результатах, не мотивировали вывод о ненарушении расторжением договора исключительных прав арендатора, имеющего в собственности объект недвижимости, расположенный на земельном участке, отклонили ссылки арендатора на то, что с даты регистрации объекта незавершенного строительства расчет арендной платы должен производиться иным образом.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2015 N Ф10-3897/2015 по делу N А08-5766/2014

Требование: О взыскании вреда, причиненного противоправными действиями работника банка.

Обстоятельства: Банк отклонил требование общества о перечислении суммы задолженности по банковским гарантиям со ссылкой на то, что работник банка не имел полномочий на выдачу банковских гарантий от имени банка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при выдаче банковских гарантий не была соблюдена письменная форма сделки, в связи с чем банковские гарантии являются недействительными.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2018 N Ф10-5757/2017 по делу N А83-801/2017

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2016 N Ф10-142/2016 по делу N 2-15/8861/2008

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2012 по делу N А09-6444/2011

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.07.2011 по делу N А36-1139/2009

Обстоятельства: Определением с учредителя должника взыскан долг в порядке субсидиарной ответственности, поскольку причинно-следственная связь между использованием учредителем своих прав в отношении должника и действиями должника по передаче имущества во исполнение распоряжения, повлекшими его несостоятельность (банкротство), и невозможностью удовлетворения требований кредиторов в связи с недостаточностью имущества должника установлена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2022 N Ф10-661/2022 по делу N А54-1521/2021

Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, зачете требований, поскольку между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь, требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по основанию возникновения, содержанию и объему доказательств и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Налоговая ответственность наступает за непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике третьими лицами, а не самим налогоплательщиком.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2007 по делу N А36-2077/2006

Буквальный смысл абзаца 2 пункта 1 статьи 172 НК РФ позволяет сделать однозначный вывод: обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Согласно ч. 9 ст. 19 Федерального закона "О рекламе" установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 данной статьи з
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 N Ф10-2164/2010 по делу N А68-4248/2007

Обстоятельства: Определением в пользу временного управляющего взысканы расходы и вознаграждение за счет заявителя по делу о банкротстве должника, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения временным управляющим возложенных на него обязанностей не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Собственники объектов недвижимости, не являющихся самовольными постройками и расположенных на земельных участках, относящихся к государственной и муниципальной собственности, обязаны либо взять в аренду, либо приобрести у государства или муниципального об
Определение ФАС Центрального округа от 25.09.2012 по делу N А08-2413/2010-28

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку причины, которые приведены заявителем в обоснование пропуска процессуального срока, не являются уважительными.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2019 N Ф10-5313/2018 по делу N А62-228/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки.

Обстоятельства: Истец поставил в адрес ответчика электрическую энергию, использованную сверх норматива, а последний условия договора в части оплаты принятой электроэнергии не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено, так как в отсутствие соответствующего волеизъявления собственников помещений многоквартирного дома ответчик обязан произвести оплату сверхнормативного потребления электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, и уплатить неустойку за просрочку оплаты стоимости электроэнергии в спорный и предыдущие периоды формирования задолженности, указанные истцом.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2019 N Ф10-5425/2019 по делу N А83-20116/2017

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту, штрафа, пени.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком не оплачены в полном объеме выполненные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сроки выполнения работ, установленные контрактом, исполнителем нарушены, заказчик, воспользовавшись правом, предусмотренным контрактом, произвел окончательную оплату выполненных работ, удержав пеню за просрочку выполнения исполнителем обязательств.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2020 N Ф10-3842/2020 по делу N А68-14412/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по перевозке сахарной свеклы удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по оплате.
Положения налогового законодательства исключают возможность применения в отношении одного и того же товара различных ставок налога на добавленную стоимость в зависимости от того, реализуются ли данные товары на внутреннем рынке либо ввозятся на таможенную
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2015 N Ф10-4617/2014 по делу N А68-2117/2014

Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Уполномоченный орган зафиксировал факт нарушения обществом требований в области гражданской обороны, выдал предписание об устранении выявленных нарушений.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка нарушениям в области гражданской обороны и правомерности требований уполномоченного органа, изложенных в предписании.

О возвращении кассационной жалобы.
Услуги, оказываемые подразделениями вневедомственной охраны по охране имущества физических и юридических лиц на основе заключенных с ними договоров, подпадают под услуги, приведенные в Налоговом кодексе РФ, и не подлежат обложению налогом на добавленную с
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2019 N Ф10-5826/2019 по делу N А54-7320/2017

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о направлении до завершения процедуры банкротства причитающихся должнику денежных средств в виде ежемесячной пенсии на специальный банковский счет, открытый на имя должника, поскольку страховая пенсия по старости является доходом, на который может быть обращено взыскание.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь