Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2016 N Ф10-4227/2016 по делу N А83-4913/2015

Требование: О признании недействительными и отмене пунктов представления уполномоченного органа.

Обстоятельства: В ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности учреждения уполномоченным органом выявлены нарушения в части неправомерного начисления работникам стимулирующих сумм и выплат за совмещение, излишнего списания бензина и дизельного топлива.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены цифровые показатели, указанные в оспариваемом представлении.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.04.2021 N Ф10-868/2021 по делу N А14-12069/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в нарушение условий договора предприниматель использовал электроэнергию не только на собственные коммунально-бытовые нужды, но и коммерческие.

Встречное требование: О признании недействительными договора энергоснабжения и соглашения о порядке определения объема электроэнергии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как без раздельного учета поставленной в дом электроэнергии предприниматель использовал электроэнергию и для собственных коммунально-бытовых нужд, и в целях, связанных с осуществлением им коммерческой деятельности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соот
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2018 N Ф10-6233/2017 по делу N А09-3259/2017

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф, уменьшил сумму заявленного к возмещению налога в связи с необоснованным применением налогоплательщиком нулевой ставки в отношении реализации товара контрагентам, поскольку товар на территорию РФ не ввозился, а действия налогоплательщика и его контрагентов, получивших прибыль от сделок, были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осуществления налогоплательщиком реальной хозяйственной деятельности установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2020 N Ф10-1107/2020 по делу N А84-3671/2019

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению заказчика, в результате ненадлежащего выполнения исполнителем обязательств по договору оказания услуг бухгалтерского обслуживания налоговый орган выявил факт несвоевременного представления им сведений об участниках иностранной организации, имеющей недвижимое имущество на праве собственности, признаваемое объектом налогообложения, и привлек его к ответственности в виде штрафа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представление указанных сведений напрямую связано с налоговым и бухгалтерским учетом, согласно условиям договора исполнитель обязан вести налоговый учет и сдавать отчетность в установленные сроки, доказательств отсутствия вины исполнителя не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2017 N Ф10-4014/2017 по делу N А54-6441/2016

Требование: О взыскании с налогового органа суммы излишне уплаченного НДС.

Обстоятельства: Общество не согласно с решением налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт соблюдения обществом условий для применения налоговых вычетов по НДС в заявленной сумме установлен. Уточненная налоговая декларация представлена обществом в пределах трехлетнего срока после окончания налогового периода, в котором возникло право на вычет.

В удовлетворении иска о признании недействительной государственной регистрации за ответчиком доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости согласно записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2017 N Ф10-1586/2017 по делу N А64-5811/2016

Требование: О признании незаконным определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 13.26 КоАП РФ за нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и порядка доставки судебных извещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для вынесения оспариваемого определения послужил вывод административного органа об истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2022 N Ф10-210/2022 по делу N А68-6864/2020

Обстоятельства: Постановлением отказано в приостановлении производства по делу о взыскании стоимости потерь электроэнергии и пени до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействительными акта об осуществлении технологического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и договора на снабжение электрической энергией, поскольку приостановление производства по делу ведет к необоснованному затягиванию арбитражного процесса.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, поскольку факт привлечения предпринимателем иностран
Постановление ФАС Центрального округа от 15.08.2013 по делу N А23-12/2013

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса лесоустроительных работ и разработки проекта освоения лесов, неустойки оставлено без рассмотрения, поскольку представитель истца повторно не явился в судебное заседание, определение суда не исполнил, не представил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.12.2012 по делу N А64-2026/2012

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с подачей жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В иске о признании незаконными действий налогового органа по отказу в проведении зачета в счет предстоящих платежей излишне уплаченного земельного налога отказано правомерно, поскольку дифференциация ставки земельного налога осуществлялась на основе анали
Определение ФАС Центрального округа от 25.11.2011 по делу N А62-1439/2011

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, не приложены.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2013 по делу N А35-8264/2012

Требование: О взыскании невозмещенной суммы расходов, связанных с предоставлением льгот при оказании транспортных услуг отдельным категориям граждан, имеющим право на получение социальной поддержки.

Обстоятельства: Истец ссылается на неполное возмещение расходов на предоставление льгот.

Решение: Требование удовлетворено за счет средств казны РФ, поскольку факт предоставления льготным категориям граждан (федеральным льготникам) льготного проезда подтвержден.

Учитывая, что наличие вины ответчика в выявленных недостатках функционирования оборудования, равно как и факт поставки покупателю некачественного или некомплектного оборудования, документально не подтверждены, вывод судов об отсутствии оснований для расто
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2020 N Ф10-1006/2020 по делу N А36-1453/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Сетевая организация указывает на нарушение заказчиком условий договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как заказчик выполнил мероприятия по технологическому присоединению в установленные сроки, за исключением обязанности по своевременному согласованию проектной документации и уведомлению о выполнении технических условий. При этом с учетом того, что ненадлежащее исполнение договора имело место также и со стороны организации, отсутствуют доказательства причинения убытков просрочкой исполнения обязательства заказчиком, размер неустойки снижен на основании ст. ст. 333, 404 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2021 N Ф10-627/2021 по делу N А14-184/2020

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку правовая заинтересованность в исходе разрешения спора не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о том, что судебным актом по делу непосредственно затрагиваются права и обязанности заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2018 N Ф10-5715/2017 по делу N А83-588/2017

Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договорам подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выполненные работы по капитальному ремонту объекта ответчиком не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2016 N Ф10-26/2016 по делу N А14-10778/2015

Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества о продаже доли участнику общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение порядка созыва и проведения собрания, отсутствие кворума для принятия решения.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Налоговым кодексом РФ предусмотрено начисление процентов в случае нарушения налоговым органом сроков возмещения НДС из бюджета, а не за нарушение срока принятия решения по существу представленных налогоплательщиком документов.
На основании ст. 301 ГК РФ суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии у истца права на истребование имущества у лица, у которого оно находится в незаконном владении, в связи с чем удовлетворили заявленные требования об истребовании им
Исходя из смысла ст. 14.5 КоАП РФ во взаимосвязи с требованиями ст. 5 Закона о применении ККТ административная ответственность за неприменение контрольно-кассовой техники наступает с момента оплаты товара (работ, услуг) наличными денежными средствами или
В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости на основании договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку факт совершения оспариваемой сделки для вида, без намерения создать со
Решение арбитражного суда подписывается судьей, а в случае коллегиального рассмотрения - всеми судьями, участвовавшими в принятии решения.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь