Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Исполнительский сбор должен удерживаться с должника после полного погашения требований взыскателя.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2022 N Ф10-55/2022 по делу N А83-4074/2021

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды недвижимости.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в нарушение условий договора и действующего законодательства арендная плата, а также коммунальные платежи и плата за эксплуатационные расходы арендатором внесены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рассматриваемом случае стороны добровольно согласовали условия спорных договоров, включая условия об ответственности сторон договоров за ненадлежащее исполнение обязательств. Доказательств наличия разногласий при подписании договоров относительно условия о размере неустойки арендатором не представлено.

Суд пришел к правильному выводу о законности требования заявителя, об отсутствии у налогового органа оснований для привлечения заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку налоговый орган не представил доказательств
Дело по иску о признании недействительными сделки по списанию денежных средств с расчетного счета должника в пользу налогового органа по инкассовым поручениям и применении односторонней реституции в виде возврата денежных средств направлено на новое рассм
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2016 N Ф10-2637/2016 по делу N А83-5823/2015

Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам и обязательным платежам.

Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у налогоплательщика задолженности по налогу на прибыль.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что спорная сумма задолженности погашена, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2021 N Ф10-3941/2020 по делу N А09-4632/2019

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании основного долга по договору займа и неустойки заявитель считал установление в рамках уголовного дела факта монтажа по спорному договору, который следует рассматривать в качестве умышленных действий, направленных на искажение действительного содержания договора займа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2014 по делу N А48-1545/2013

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сумма долга, возникшая из соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, ответчиком не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что соглашение является возмездной сделкой, оплата ответчиком задолженности по арендным платежам является соразмерной платой за полученные истцом права и обязанности по договору аренды, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2021 N Ф10-141/2021 по делу N А84-3346/2019

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества, так как мероприятия по розыску имущества должника и формированию конкурсной массы были проведены финансовым управляющим в полном объеме, источники для погашения кредиторской задолженности должника отсутствуют, доказательств каких-либо неправомерных действий должника в преддверии или во время банкротства, при наличии которых закон не допускает освобождение должника от обязательств, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2017 N Ф10-208/2017 по делу N А84-1749/2016

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа о демонтаже рекламных конструкций с истекшим сроком действия разрешений.

Обстоятельства: Предприниматель полагает, что оспариваемое предписание нарушает его права в сфере экономической деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у предпринимателя отсутствует разрешительная документация ввиду утраты силы постановления органа власти, которое определяло возможность продолжения размещения рекламных конструкций до определения победителя торгов на право их размещения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2019 N Ф10-4227/2019 по делу N А62-9693/2018

Требование: Истец-1) О взыскании денежных средств в счет возмещения потерь в электросетях; истец-2) О взыскании долга за услуги по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии. Исполнитель (истец-2) ссылается на безучетное потребление электроэнергии одним из потребителей. Заказчик (истец-1), ссылаясь на договор купли-продажи, предъявил к оплате исполнителю объем безучетного потребления электроэнергии в счет возмещения потерь в электрических сетях.

Решение: Требование истца-1 удовлетворено; В удовлетворении требования истца-2 отказано, поскольку факт несоответствия напряжения не является доказательством того, что потребитель был осведомлен о неисправности прибора учета.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2019 N Ф10-2718/2019 по делу N А84-2338/2018

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отменено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, выданное обществу для эксплуатации построенного объекта капитального строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию производилась по специально регламентированной процедуре, при этом уполномоченным органом не доказано несоответствие отменяемого акта требованиям действующего законодательства.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2021 N Ф10-4926/2020 по делу N А14-14135/2019

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Третье лицо исполнило за ответчика обязательства по перечислению третьим лицам денежных средств. По договору цессии к истцу перешло право требования к ответчику возврата спорных денежных средств. Истец ссылается на необоснованное удержание ответчиком спорных денежных средств.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован довод ответчика о проведении зачета встречных денежных требований к первоначальному кредитору.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2022 N Ф10-5146/2021 по делу N А68-708/2020

Требование: О взыскании долга, пеней по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Предприятие указывает на неисполнение абонентом требований об уплате сложившейся задолженности в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт самовольного водопользования, который абонентом документально не опровергнут, предприятием определен объем водопотребления и водоотведения по спорному объекту абонента расчетным способом.

Поскольку налоговое законодательство не ставит возмещение НДС по экспортным поставкам в зависимость от добросовестности поставщика товаров как налогоплательщика, то довод налогового органа о невозможности провести зачет (возврат) на основании названных пр
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2018 N Ф10-3922/2018 по делу N А36-14082/2017

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта.

Обстоятельства: Уполномоченный орган представил истцу проект спорного договора (без проведения торгов). Истец не согласился с частью пунктов данного договора и подал ответчику протокол разногласий, на что уполномоченный орган ответил отказом на заявление о подписании договора.

Решение: Требование удовлетворено частично. Урегулированы разногласия, возникшие между истцом и уполномоченным органом при заключении договора. Вопросы, не урегулированные настоящим договором, разрешаются в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2017 N Ф10-5849/2016 по делу N А23-5307/2015

Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключенные ответчиками дополнительные соглашения, предусматривающие изменение вида разрешенного использования земельного участка, противоречат требованиям действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что оспариваемые соглашения заключены в нарушение антимонопольного законодательства, в обход процедуры, предусмотренной земельным законодательством.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-5683/2016 по делу N А14-2783/2016

Требование: О взыскании платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что простой вагонов на путях общего пользования произошел по вине ответчика, и на отсутствие оплаты за пользование инфраструктурой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами не согласовано положение о взимании платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования при ожидании подачи вагонов по причинам, зависящим от ответчика.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2016 N Ф10-2036/2016 по делу N А68-11092/2015

Требование: О привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 6 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано событие вмененного обществу административного правонарушения.

В силу ст. ст. 99, 100 Устава железнодорожного транспорта за задержку вагонов, принадлежащих перевозчику, под выгрузкой более чем на 24 часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, установленных договорами на подачу и уборку вагонов, грузопол
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2018 N Ф10-4056/2014 по делу N А35-449/2014

Обстоятельства: Определением в пересмотре судебного акта по делу о признании недействительной сделкой договора о переводе долга, заключенного должником, по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2020 N Ф10-496/2020 по делу N А35-8837/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Предметом иска является требование энергоснабжающей организации к потребителю о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку во исполнение договора энергоснабжающая организация поставила электроэнергию, которую потребитель оплатил частично.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2017 N Ф10-3016/2017 по делу N А68-9320/2016

Требование: О взыскании задолженности, пени по договору снабжения электроэнергией.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате полученного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии в спорный период установлен, доказательств оплаты потребителем не представлено.

Суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции о неподведомственности спора арбитражному суду и направил дело о признании незаконными действий судебного пристава, выразившихся в опечатывании помещения, занимаемого заявите
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2022 N Ф10-3204/2022 по делу N А48-7008/2021

Требование: О признании недействительным в части представления органа казначейства.

Обстоятельства: По результатам проверки в адрес учреждения было вынесено представление об устранении нарушений бюджетного законодательства путем возврата в доход федерального бюджета израсходованной субсидии на приобретение спортивного оборудования для общефизической подготовки в составе комплекта и количестве, не соответствующем Приказу Минспорта России от 16.02.2018 N 144.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приобретенное спортивной школой оборудование входит в комплект оборудования для общефизической подготовки, денежные средства израсходованы в пределах предоставленной субсидии.

Определение ФАС Центрального округа от 04.09.2013 по делу N А68-11514/12

Требование: О принятии обеспечительных мер по делу о признании права на долю в уставном капитале общества - в виде запрета производить регистрационные действия, связанные с ликвидацией общества и приводящие к изменению уставного капитала, наложения ареста на нежилые помещения и на долю участка в уставном капитале.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что по настоящему делу были приняты обеспечительные меры, которые сохраняют свое действие и не отменены, установлен.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь