Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2021 N Ф10-4695/2021 по делу N А14-7385/2020

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что поставила в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении общества, электрическую энергию, оплату которой общество не произвело.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку в отсутствие установленных и введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета расчет объема электрической энергии осуществлен расчетным методом, по нормативу потребления.

Дело по иску о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Решение об обращении взыскания на имущество налогоплательщика принимается налоговым органом с соблюдением установленного законом порядка, который не предусматривает возможность принятия повторного решения об обращении взыскания на имущество налогоплательщ
Отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта и возвращая жалобу заявителю, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что ходатайство нельзя признать мотивированным, поскольку у налого
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2022 N Ф10-382/2022 по делу N А84-1759/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество - резидент осуществило выплату работнику - нерезиденту (иностранному гражданину) заработной платы в наличной валюте Российской Федерации, минуя счета в уполномоченных банках.

Определение ФАС Центрального округа от 27.11.2012 по делу N А23-480/2011

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителям, поскольку из судебных актов не усматривается, что они приняты о правах и об обязанностях заявителей кассационной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Принимая во внимание, что налоговый орган в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также не заявил о согласии финансирования процедуры банкротс
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2018 N Ф10-3234/2018 по делу N А14-18689/2016

Требование: О взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком своих обязанностей по оплате потребленного энергетического ресурса (в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный объем).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств фактических договорных отношений по поставке электроэнергии между истцом и ответчиком в спорный период в связи с отказом истца в одностороннем порядке от исполнения договора энергоснабжения с ответчиком не представлено.

Порядок ликвидации организации, осуществляющих хозяйственную деятельность не применяется к ликвидации по существу отсутствующего должника.
Признавая незаконным и отменяя постановление антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ, суд на основании имеющихся в деле доказательств, давая им правильную оценку, пришел к обоснованно
Дело по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отменено, передано на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, установленные приговором районного суда, ошибочно оценены арбитражным судом как новые доказательства.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2016 N Ф10-3825/2015 по делу N А68-582/2015

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права хозяйственного ведения предприятия в отношении имущества, обязании осуществить государственную регистрацию.

Обстоятельства: Регистрирующий орган мотивировал отказ тем, что на момент заключения договора о передаче имущества на праве хозяйственного ведения спорное имущество не принадлежало на праве собственности передающей стороне.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что оспариваемый отказ в регистрации является незаконным, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2015 N Ф10-1018/2015 по делу N А68-936/2014

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате причинения вреда имуществу заливом помещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что залитие помещения произошло в результате ненадлежащей эксплуатации ответчиком сантехнического оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что именно бездействие ответчика привело к залитию помещения и возникновению убытков в заявленном размере, истцом не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2017 N Ф10-3959/2015 по делу N А35-655/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о взыскании судебных расходов возвращена заявителю, в восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2020 N Ф10-1710/2020 по делу N А14-24098/2018

Требование: Об обязании исполнить договор оказания услуг по передаче электрической энергии, взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в нарушение условий договора оказания услуг и действующего законодательства исполнитель ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по обеспечению параметров надлежащего качества электрической энергии в спорных точках поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о восстановлении параметров качества электрической энергии, подаваемой в спорные точки поставки, исполнителем не представлено.

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий (бездействия) налогового органа, выразившихся в уклонении (отказе) возвратить излишне уплаченный НДС; обязании налогового органа возвратить проценты за нарушение срока возврата излишн
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2017 N Ф10-901/2015 по делу N А08-5482/2014

Требование: О признании недействительным договоров купли-продажи недвижимости, договора дарения; применения последствия недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия совокупности условий, необходимости для признания оспариваемых трех взаимосвязанных сделок недействительными на основании пунктов 1, 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и п. 2 ст. 170 ГК РФ, поскольку совершены заинтересованными лицами с целью прикрыть сделку по выводу имущества по заниженной стоимости в пользу заинтересованных лиц при наличии признаков неплатежеспособности должника, что привело к уменьшению конкурсной массы должника, в связи с чем был причинен вред имущественным правам кредиторов, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N Ф10-4499/2016 по делу N А62-28/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату в полном объеме заказчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты услуг заказчик не представил, объем и стоимость услуг по передаче электрической энергии за спорный период документально подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2014 по делу N А14-14935/2013

Требование: О признании недействительными конкурса на право заключения договоров аренды имущества и договоров аренды, заключенных по результатам проведения конкурса.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при проведении конкурса были допущены нарушения антимонопольного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств включения в документацию об аукционе ограничений, не предусмотренных законодательством, не представлено.

Антимонопольный орган, установив, что содержащиеся в рекламном слогане сведения не соответствуют действительности, правомерно принял решение о признании действий заявителя нарушающими запрет, содержащийся в п. 1 ч. 1 ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции".
Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления о фальсификации договора цессии, ходатайство о назначении комплексной судебной экспертизы по делу отклонено в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных ст. 66, ч. 1 ст. 82
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2020 N Ф10-6650/2019 по делу N А08-1091/2019

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на наложение на общество административных штрафов в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей единоличного исполнительного органа генеральным директором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участником общества не представлено доказательств, подтверждающих недобросовестность и неразумность действий (бездействия) генерального директора.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2017 N Ф10-978/2017 по делу N А14-13153/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по ремонту кровли.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные работы оплачены заказчиком не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств качественного выполнения работ подрядчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2019 N Ф10-3929/2019 по делу N А14-5837/2018

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности в виде обязания вернуть нежилое помещение.

Обстоятельства: Истец указывает, что спорное помещение являлось единственным активом его должника - ответчика-1 и договор заключен с ответчиком-2 с целью избежания обращения взыскания на помещение в пользу истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является стороной договора, наличие у ответчика-1 задолженности перед истцом не дает последнему права на оспаривание сделки, совершенной за год до взыскания долга по решению суда, денежные средства за помещение в размере, превышающем задолженность перед истцом, поступили на расчетный счет ответчика-1.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2021 N Ф10-622/2019 по делу N А54-8181/2017

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку требования кредитора в заявленных составе и размере установлены вступившим в законную силу судебным актом, при этом установлено, что требование кредитора было направлено конкурсному управляющему по истечении установленного законом срока, в связи с чем оно подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь