Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Определение ФАС Центрального округа от 23.04.2012 по делу N А64-5446/2011

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана в федеральный арбитражный суд округа минуя суд первой инстанции.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2014 N Ф10-4972/2012 по делу N А62-2316/2012

Требование: О признании незаконными действий по отказу в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого помещения, обязании заключить договор купли-продажи.

Обстоятельства: Заявителю было отказано в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого помещения в связи с внесением спорного арендуемого имущества в прогнозный план приватизации муниципального имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до дня обращения заявителя о выкупе арендуемых помещений имелась задолженность по арендной плате.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2017 N Ф10-1633/2017 по делу N А64-2876/2016

Требование: О признании незаконным определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 13.26 КоАП РФ за нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и порядка доставки судебных извещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для вынесения оспариваемого определения послужил вывод административного органа об истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.06.2013 по делу N А64-4721/2011

Требование: 1) Об истребовании имущества из чужого незаконного владения; 2) взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использует спорное помещение в отсутствие законных оснований.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт использования ответчиком помещения после расторжения договора аренды установлен. 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что право получения доходов от использования спорного имущества принадлежит истцу, не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2012 по делу N А35-4568/2011

Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника считает, что в результате совершения исполнительных действий ему причинены убытки, поскольку денежные средства, которые могли быть выручены от реализации вышеназванных автомобилей, должны были поступить в конкурсную массу и пойти на удовлетворение текущих платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия убытков, причинной связи между действиями и возникшим вредом установлен.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований о признании недействительным договоров купли-продажи, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что реализация спорных объектов происходила в строгом соответствии с нормами Федерального
Доводы ответчика об отсутствии у него права собственности на дома не исключают обязанности по содержанию находящегося на балансе жилья.
Затраты налогоплательщика, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль, быть реально понесенными и документально подтвержденными, а также должны содержать достоверные сведения об участниках и условиях хозяйственных операций.
Постановление ФАС Центрального округа от 04.12.2013 по делу N А36-7354/2012

Требование: О возложении на ответчика исполнить обязательства, предусмотренные пунктами соглашения о разделе земельного участка в натуре.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не предоставил ему земельный участок под технологическую дорогу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отсутствия законных оснований для понуждения ответчика к исполнению принятых на себя обязательств установлен.

Дело по иску об обязании ответчика исполнить обязательства в натуре направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Постановление ФАС Центрального округа от 31.01.2012 по делу N А14-1074/2010

Требование: О взыскании долга, неустойки за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Подрядчик указывает на исполнение заказчиком обязанности по оплате котельной установки не в полном объеме. Заказчик считает, что подрядчиком несвоевременно выполнены монтажные работы по установке котельной, что повлекло причинение убытков.

Встречное требование: О взыскании неустойки, убытков, произведении зачета встречных требований.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между действиями подрядчика по монтажу котельной и возникшими у заказчика убытками, не представлено.

Кассационная жалоба возвращена заявителям, поскольку заявители не являются лицами, участвующими в деле, из содержания обжалуемых судебных актов не усматривается, что судом принято решение о их правах и обязанностях, в тексте судебных актов какие-либо выво
Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2014 по делу N А35-1827/2012

Обстоятельства: Дополнительным постановлением частично взысканы судебные расходы за оказание юридических услуг.

Решение: Дополнительное постановление оставлено без изменения.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Налогом на имущество не облагаются бюджетные учреждения.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2020 N Ф10-4813/2020 по делу N А84-4941/2019

Требование: О возмещении ущерба, причиненного несвоевременным представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ ссылается на обстоятельства излишней выплаты страховой пенсии по старости вследствие несвоевременного представления учреждением (работодателем) сведений о застрахованном лице.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что органу Пенсионного фонда РФ было известно о факте работы пенсионера в спорный период, в связи с чем орган Пенсионного фонда РФ имел возможность совершить действия, исключающие необоснованную выплату застрахованному лицу проиндексированных сумм пенсии.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2018 N Ф10-1658/2018 по делу N А35-3053/2017

Требование: О признании незаконным отказа в снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, обязании осуществить мероприятия по снятию объекта с государственного кадастрового учета.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в указанный срок для исполнения решения о приостановлении осуществления кадастрового учета не были представлены необходимые документы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что в регистрирующий орган были представлены все необходимые документы для снятия с государственного кадастрового учета спорного объекта, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2020 N Ф10-6483/2019 по делу N А23-6625/2018

Требование: О включении долга, процентов и пени по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено в части, исходя из отсутствия оснований для вывода об истечении срока действия поручительства по одному из договоров займа; в остальной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что дополнительно заявленные требования не могут быть приняты судом в порядке ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия кредитора в первом собрании кредиторов, а должны быть рассмотрены в процедуре банкротства, следующей после наблюдения, противоречит нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Уменьшая размер неустойки, суды обоснованно руководствовались позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, согласно которой положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанност
Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, арбитражный суд правомерно исходил из того, что ни договором, ни положениями ГК РФ о договоре подряда подрядчику не предоставлено право производить демонтаж установленных на ст
Постановление ФАС Центрального округа от 30.08.2007 по делу N А14-10406/2006/384/8

Дело по иску о признании недействительными торгов на право заключения договора государственного заказа и заключенного по их резу: не привел основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения, и принял судебный акт без учета доводов апелляционной жалобы.

Суд обоснованно принял во внимание расчет эксперта, согласно которому стоимость проданного имущества по оспариваемой сделке составляет 39 процентов от балансовой стоимости активов ЗАО, и пришел к выводу о том, что, поскольку в материалах дела отсутствуют
Пунктом 18 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ предусмотрено, что налоговые санкции за нарушение законодательства о налогах и сборах, по которым решение налогового органа было вынесено до 01.01.2007., взимаются в порядке, действовавшем до дня
Апелляционная жалоба возвращена судом в связи с тем, что была подана по истечении установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2021 N Ф10-5364/2020 по делу N А36-2113/2020

Обстоятельства: Определением во введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано, производство по делу прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как отсутствуют основания считать должника соответствующим признакам неплатежеспособности, учитываемым при определении соответствующего финансового состояния. Санкция за нарушение исполнения обязательства вне зависимости от ее размера не является таким признаком.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь