Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Поскольку налоговая инспекция не подтвердила правомерность произведенных доначислений налога на землю, то арбитражный суд правомерно признал решение налогового органа о доначислении налога недействительным.
Налогоплательщик привлекается к ответственности в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) в виде взыскания штрафа в размер
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2016 N Ф10-823/2016 по делу N А83-1920/2015

Требование: О признании незаконным приказа уполномоченного органа.

Обстоятельства: Уполномоченным органом было вынесено решение о приостановлении права пользования недрами в связи с нарушением обществом условий специального разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств проведения проверки и совершения обществом каких-либо нарушений уполномоченным органом не представлено.

Внесение вклада в уставный капитал ООО при вступлении в состав участников этого общества влечет иные последствия, чем при купле-продаже, в результате чего лицо приобретает статус участника общества с правами и обязанностями, предусмотренными законом и учр
Постановление ФАС Центрального округа от 13.06.2012 по делу N А54-6546/2010

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления об отмене постановления.

Обстоятельства: Отмененным постановлением заявителю предоставлен в аренду земельный участок для размещения временной складской площадки (для целей, не связанных со строительством).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, в соответствии с нормативными актами, регулирующими порядок предоставления земельных участков.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2017 N Ф10-122/2017 по делу N А83-6258/2015

Требование: О взыскании неустойки по договорам подряда на выполнение ремонтных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик направил извещение о выполнении работ в полном объеме за пределами согласованного сторонами срока выполнения работ.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2018 N Ф10-5304/2018 по делу N А54-9967/2017

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен налог на прибыль, начислены пени и штраф ввиду неправомерного включения обществом в состав внереализационных расходов дебиторской задолженности, которая стала нереальной к взысканию по истечении трехгодичного срока исковой давности и подлежала списанию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные обществом акты сверки взаимных расчетов не являются надлежащими доказательствами, являющимися основанием для прерывания срока давности признания дебиторской задолженности безнадежной к взысканию, при котором срок давности исчисляется заново с момента подписания актов.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2022 N Ф10-4044/2016 по делу N А08-7462/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части применения штрафа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предприниматель привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт непредставления предпринимателем в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по земельному налогу подтвержден документально.

В случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, в срок, установленный судебным приставом, он выносит постановление о наложении на должника шт
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2022 N Ф10-2862/2022 по делу N А08-3797/2021

Требование: О взыскании реального ущерба, упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период ответчик, осуществляя заготовку древесины в урочище, при вывозе спорной древесины допустил уничтожение посевов сельскохозяйственных культур на принадлежащем крестьянскому фермерскому хозяйству земельном участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку территория земельного участка, прилегающая к лесу, должна отделяться от леса полосой не менее 10 метров либо противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра или иным противопожарным барьером.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Поскольку покупатель спорного имущества по договору купли-продажи недвижимого имущества не осуществил регистрацию перехода права собственности на здание, хотя ответчик в письме просил истца принять срочные меры для такой регистрации, апелляционный суд при
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2019 N Ф10-6068/2018 по делу N А62-4288/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС ввиду необоснованного применения налоговой ставки 0 процентов по сделкам реализации фанеры в адрес зарубежных контрагентов, а также необоснованного применения налоговых вычетов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеются сведения о том, что реализация фанеры осуществлялась именно в адрес общества, экспортные декларации на товар, в которых указывалось, что отправитель действует в интересах общества, и имелись отметки о пересечении товаром таможенной границы РФ, реализация товара через хранителя на территории Республики Беларусь не изменяет порядок налогообложения.

В соответствии с НК РФ налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до подачи заявления о дополнении и изменении налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2020 N Ф10-1463/2020 по делу N А83-17787/2019

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Цессионарий, получивший от подрядчика право требования к заказчику по договору цессии, ссылается на неисполнение последним обязательства по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик исполнил свое обязательство по государственному контракту (выполнил работу и сдал ее результат), следовательно, в результате подписания договора цессии не произведена замена подрядчика по контракту, а лишь передано право требования уплаты денежных средств за выполненную работу, в связи с чем нормы бюджетного законодательства в данном случае не влияют на действительность договора цессии.

Учитывая, что судами первой и апелляционной инстанций в нарушение процессуальной нормы не дана надлежащая оценка всем представленным сторонами доказательствам, вследствие чего выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дело по иску о
Дополнительно Оспариваемым решением также рассмотрены вопросы доначисления пени и штрафа по ст. 123 НК по НДФЛ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с необоснованным применением обществом налоговых вычетов и включением в состав расходов затрат по операциям с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что приобретенные обществом товары и услуги приняты к учету и использованы при осуществлении основного вида деятельности, доказан.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2016 N Ф10-1192/2016 по делу N А23-4471/2015

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по ремонту автодороги.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока начала выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заказчиком условий контракта в части оплаты выполненных работ установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств нарушения подрядчиком графика производства работ не представлено.

Заявление о признании недействительным решения антимонопольного органа удовлетворено правомерно, поскольку возбуждено спустя более полутора лет со дня получения антимонопольным органом информации о нарушении обществом законодательства РФ о рекламе по повт
Учитывая, что голосование участника общества не могло повлиять на результаты голосования, доказательств причинения истцу убытков в материалы дела не представлено, суды, руководствуясь п. 2 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", правомер
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2021 N Ф10-4280/2021 по делу N А08-5477/2019

Обстоятельства: Определением взысканы почтовые расходы и частично судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2021 N Ф10-3731/2021 по делу N А36-2126/2020

Требование: О взыскании основного долга по государственному контракту на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что во исполнение условий государственного контракта оказал заказчику услуги водоснабжения и водоотведения за спорный период и при этом обязательства по их оплате заказчиком надлежащим образом не исполнены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали надлежащей оценки доводам заказчика о пропуске поставщиком срока исковой давности в отношении спорной суммы задолженности с учетом установленного условиями контракта срока оплаты энергоресурса.

Так как кассационная жалоба истца удовлетворена полностью, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2018 N Ф10-1463/2018 по делу N А35-4674/2017

Требование: О взыскании договорной неустойки.

Обстоятельства: Поскольку ответчик исполнил обязанность по представлению проекта освоения лесов с нарушением срока, предусмотренного договором аренды лесного участка, истец направил ответчику претензию о необходимости уплаты неустойки, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что ответчиком были предприняты все зависящие от него меры для представления надлежащего проекта освоения лесов в установленные сроки, не представлено.

Страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь