Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2019 N Ф10-878/2019 по делу N А14-8370/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего, поскольку уважительные причины пропуска указанного срока заявителем не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2016 N Ф10-3244/2016 по делу N А84-2638/2015

Требование: О признании одноэтажного капитального строения самовольной постройкой, обязании ответчика освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса самовольно возведенного строения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с возведением строения были нарушены его права как собственника спорного земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возведения постройки именно ответчиком и доказательств владения ответчика спорным объектом не представлено.

Определение ФАС Центрального округа от 05.11.2013 по делу N А35-185/2013

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку надлежаще не обосновано и документально не подтверждено наличие уважительных причин для пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию опр
Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2012 по делу N А08-11166/2009

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что произведенные потребителем платежи по оплате фактически потребленной электроэнергии в заявленной сумме не были зачислены на его расчетный счет, в связи с чем обязательства по оплате электроэнергии не могут считаться исполненными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что спорные денежные средства на расчетный счет поставщика зачислены не были в связи с его закрытием, установлен.

Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что налоговый орган документально не обосновал реальную угрозу причинения убытков принятой судом обеспечительной мерой (приостановление исполнения инкассовых поручений, выставленных к счетам налогоплатель
Учитывая, что стоимость материалов, включенная в цену иска по настоящему делу, как установил суд, истцом не оспаривается, уже была оплачена ответчиком, а также, принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства того, что работы производились
Удовлетворяя заявление об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности на основании норм права, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих факт погашения задолженно
Требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход, НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик производил исчисление и уплату налога в соо
Под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лиш
Определение ФАС Центрального округа от 17.09.2013 по делу N А64-7251/2011

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку оспариваемыми судебными актами права и законные интересы заявителя не затронуты, жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2021 N Ф10-2181/2021 по делу N А64-6755/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, так как истцом доказан факт поставки тепловой энергии и ее неоплаты ответчиком.

Дело по заявлению об установлении факта принадлежности недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Дело по заявлению в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты в обжалуемой части приняты по неполно выясненным обстоятельствам.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2016 N Ф10-359/2016 по делу N А68-5611/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности по договорам займа должником не представлено.

В соответствии с АПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением в любой инстанции.
Жалоба уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего правомерно оставлена без удовлетворения, поскольку конкурсный управляющий не может нести ответственность за непредставление временным управляющим информации о заключенных дог
Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа, а также об обязании возместить налог на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, поскольку, исследовав представленные документы, суд счел их достаточными для подтвержден
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2022 N Ф10-1865/2022 по делу N А83-12890/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что 80 процентов территории морского порта на момент передачи ему в аренду имущества было занято контейнерами и металлоконструкциями, что приводило к ограничению работы порта, в связи с чем истец обратился с претензией к ответчику, в которой потребовал оплатить хранение размещенного на соответствующей территории ввезенного из иностранного государства нестандартного оборудования, однако данная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что истец хранил соответствующее имущество в интересах государства, не представлено.

Определение ФАС Центрального округа от 09.04.2012 по делу N А14-3899/2010

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском процессуального срока на обжалование, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

То обстоятельство, что была произведена государственная регистрация прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с единогласным решением членов крестьянского (фермерского) хозяйства, не свидетельствует об отсутствии у должника - главы КФХ, яв
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2015 N Ф10-1793/2015 по делу N А23-2253/2014

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости, обязании внести в государственный кадастр изменения о кадастровой стоимости спорных участков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что внесенная в государственный кадастр кадастровая стоимость участка значительно превышает их рыночную стоимость.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кадастровая стоимость спорных участков, которую истец просил установить в размере, равном рыночной стоимости, актуальной не являлась.

Прекращая производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд правомерно исходил из того, что определением арбитражного суда по заявлению должника в отношении должника уже введено наблюдение.
Дело по иску о взыскании задолженности по договору теплоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод арбитражного суда о том, что условие приложения к договору сторонами согласовано только на год и применяется лишь в случае наличия у абонен
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь