Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2018 N Ф10-1486/2018 по делу N А35-8078/2016

Требование: О взыскании расходов на ремонт двигателя автомобиля.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на неоднократность поломки автомобиля и невозможность его использования по назначению, обратился к ответчику с претензией, в которой просил возместить стоимость ремонта автомобиля, которая была оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец обратился с претензией за пределами установленного срока, доказательств того, что вызывавшие ремонты двигателя недостатки имели место до передачи ему автомобиля или возникли после передачи по вине ответчика, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2019 N Ф10-6145/2018 по делу N А62-107/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на наличие переплаты за теплоэнергию в объеме, рассчитанном теплоснабжающей организацией с неправильным применением площади жилых помещений в многоквартирном доме.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт излишней оплаты управляющей организацией поставленной в многоквартирный дом теплоэнергии, при этом управляющей организацией пропущен срок исковой давности в отношении части заявленного требования, кроме того, часть спорного неосновательного обогащения взыскана с управляющей организации вступившими в законную силу судебными актами в виде задолженности.

Суд по праву взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по арендным платежам, поскольку ответчица пользовалась помещениями по всем трем спорным договорам субаренды и должна была перечислить по договору субаренды арендную плату.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2020 N Ф10-4353/2020 по делу N А83-14796/2019

Требование: О признании недействительным предписания органа жилищного надзора.

Обстоятельства: Обществу предписано в установленный срок провести ремонтные работы по восстановлению штукатурно-окрасочного слоя входных групп, восстановить освещение входных групп и на козырьках удалить растительность, окрасить фасадный газопровод.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом жилищного надзора не доказана законность и обоснованность выданного предписания, так как при проверке не был принят во внимание короткий срок нахождения жилого дома в управлении общества, в то время как обществом представлен план-график выполнения работ, которые были выполнены в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2015 N Ф10-1972/2015 по делу N А68-10747/2014

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Основанием для принятия оспариваемого решения явился вывод налогового органа о неправомерно заявленных обществом налоговых вычетах по НДС по счетам-фактурам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия реальных хозяйственных отношений с контрагентом не представлено, правомерность применения налоговых вычетов по спорным счетам-фактурам не подтверждена.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для признания требования уполномоченного органа обоснованным и включения его в реестр требований кредиторов должника.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2015 N Ф10-1923/2015 по делу N А83-5132/2007

Обстоятельства: Определением заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника было возвращено заявителю.

Решение: Определение отменено. Дело передано для решения вопроса о принятии его к производству, поскольку заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.07.2011 по делу N А14-10342/2010

Требование: О взыскании с конкурсного управляющего должника убытков.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку наступление ответственности в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей в деле о банкротстве является страховым случаем, порождающим у страховой компании обязанность произвести страховую выплату, однако, страховая компания не была привлечена к участию в деле.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.08.2012 по делу N А54-2672/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на имущество организаций и недоимку по нему, поскольку обществом в уточненной налоговой декларации заявлена налоговая льгота на имущество, относящееся к линиям энергопередачи, а также сооружения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что фактическое наименование и функциональное назначение рассматриваемых объектов имущества соответствует наименованию и назначению, указанным в примечании к перечню имущества, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2018 N Ф10-5839/2017 по делу N А09-5540/2016

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на наличие в действиях сетевой организации нарушений закона о защите конкуренции, выразившихся в необоснованном и в отсутствие законодательно установленной возможности составлении актов о безучетном потреблении электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сетевая организация при обнаружении и фиксации факта безучетного потребления электроэнергии действовала в допустимых пределах осуществления гражданских прав.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случаях, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого рас
Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что в процессе эксплуатации арендованного помещения возникла неотложная необходимость по проведению капитального ремонта, но, поскольку арендодатель его не произвел, это вынужден был сделать с
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2015 N Ф10-1187/2012 по делу N А23-3381/2011

Обстоятельства: Определением отказано в признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим обязанностей и отстранении его от исполнения обязанностей, поскольку доказательств того, что конкурсный управляющий действовал недобросовестно или допустил бездействие, противоречащее целям конкурсного производства, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

От уплаты земельного налога полностью освобождаются учреждения культуры, физической культуры и спорта, туризма, спортивно-оздоровительной направленности и спортивные сооружения независимо от источника финансирования.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2016 N Ф10-1226/2016 по делу N А23-5894/2013

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделок в виде обязания возвратить имущество в конкурсную массу должника.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что спорные договоры купли-продажи имущества совершены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов между заинтересованными лицами в период неплатежеспособности должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия оснований для признания оспариваемых договоров недействительными установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2017 N Ф10-5800/2016 по делу N А14-2541/2016

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя, поскольку факт несения спорных расходов документально подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2021 N Ф10-3817/2021 по делу N А68-12890/2019

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением произведена корректировка таможенной стоимости ввезенных товаров со ссылкой на представление декларантом недостоверных сведений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказана недостоверность заявленных декларантом сведений, влияющих на определение таможенной стоимости по методу сделки с ввозимыми товарами.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-5506/2016 по делу N А84-2860/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 10.3 КоАП РФ за нарушение правил производства, заготовки, перевозки, хранения, переработки, использования и реализации подкарантинной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств принятия обществом на хранение подкарантинной продукции с территории, на которой введен карантинный фитосанитарный режим, административным органом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2011 по делу N А48-4698/2010

Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное имущество было внесено в уставный капитал истца, указывая на невозможность регистрации перехода права собственности ввиду отсутствия необходимых документов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо указания на принадлежность спорного имущества каким-либо иным лицам, в связи с чем отказ в удовлетворении настоящего иска может повлечь неопределенность в праве на спорное имущество, что исключило бы его из гражданского оборота.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2019 N Ф10-4329/2019 по делу N А64-4093/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: При проведении проверки работы прибора учета, принадлежащего ответчику, был выявлен факт вмешательства в работу прибора учета. Истцом был произведен расчет объема и стоимости безучетно потребленной электрической энергии, которая не была оплачена ответчиком в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку согласно экспертному заключению сетевой организацией вместо четырех пломб на приборе учета ответчика было установлено только две, что создало возможность доступа к клеммным соединениям, доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при исследовании требований действующего законодательства РФ, не представлено.

Заключенный между истцом и ответчиком договор поставки не содержит ссылки на конкретные пункты Положения о поставках продукции производственно-технического назначения, из текста договора также не усматривается намерения сторон применять пункты данного пол
Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, не предусмотренный АПК РФ и в отношении которого ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не установлено, что он может быть обжалован.
Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявитель обратился в Федеральный арбитражный суд округа с кассационной жалобой на судебный акт, который не обжалуется в кассационной инстанции.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2013 по делу N А36-5091/2012

Требование: О признании незаконным решения общего собрания членов некоммерческого партнерства саморегулируемой организации по вопросу исключения общества из состава членов некоммерческого партнерства.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что некоммерческое партнерство не известило его о дате и времени проведения общего собрания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что общество не было надлежащим образом уведомлено о проведении собрания, о содержании повестки дня собрания об исключении его из членов партнерства, установлен.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь