Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Так как доказательств получения письма организатором торгов, истцом в материалы дела не представлено, судебные инстанции обоснованно указали, что поскольку истец не подал заявку на участие в торгах, оформленную в соответствии с предъявленными к ней требов
Постановление ФАС Центрального округа от 06.03.2013 по делу N А64-7950/2011

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2021 N Ф10-2926/2021 по делу N А54-1906/2020

Требование: О взыскании пени по муниципальному контракту на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на просрочку исполнения предусмотренных контрактом обязательств со стороны подрядчика.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в просрочке исполнения обязательств по контракту со стороны подрядчика имеется также вина заказчика, несвоевременно представившего необходимую документацию, при этом подрядчиком не подтверждена невозможность выполнения работ по причине наличия недостатков в проектной документации.

Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2017 N Ф10-3363/2015 по делу N А36-7152/2014

Обстоятельства: Определением частично отказано во взыскании судебных расходов на услуги представителя.

Решение: Определение отменено. Производство по делу в части взыскания суммы судебных расходов прекращено, поскольку вопрос о взыскании спорной суммы был разрешен в ранее вынесенном судебном акте, заявитель реализовал свое право на возмещение расходов на услуги представителя.

В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава об изъятии имущества отказано правомерно, так как Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предоставляет судебному приставу право обращения взыскания на заложенное имущество при недостаточно
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах. При аренде полученное выражается в пользовании имуществом.
Налоговым законодательством не установлены сроки предъявления налогоплательщиком в налоговый орган по месту учета декларации по налогу на пользователей автодорог.
В соответствии с п. 3 ст. 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение об отказе в государственной регистрации должно быть принято не позднее срока, установленного ст. 8 данного Закона. Согласно п. 1 ст.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2019 N Ф10-3796/2019 по делу N А35-1818/2019

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения уполномоченного органа в части, касающейся исключения общества из реестра квалифицированных подрядных организаций, обязании включить сведения об обществе в реестр квалифицированных подрядных организаций - в виде приостановления исполнения решения и проведения аукциона на выполнение работ по разработке проектной документации.

Решение: Определение изменено в части приостановления проведения аукциона на выполнение работ по разработке проектной документации на замену лифтов и по замене лифтов в многоквартирных домах, так как необходимое условие принятия обеспечительных мер (связь с предметом спора) отсутствовало.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2018 N Ф10-1390/2018 по делу N А35-4655/2017

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды помещения, обязании возвратить помещение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что дополнительное соглашение заключено без проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец реализовал свое право на перезаключение договора аренды помещения на новый срок без торгов, тем самым реализовав преимущества, установленные Законом о защите конкуренции. Оснований для неоднократного перезаключения арендаторами договоров аренды государственного и муниципального имущества, минуя конкурентные процедуры, действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2017 N Ф10-3039/2017 по делу N А48-4687/2015

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на разработку проектной документации.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что работы по разработке документации выполнены качественно и приняты заказчиком, муниципальный контракт расторгнут, однако выполненные работы заказчиком не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель не доказал возможность использования заказчиком частично выполненных исполнителем работ, проект в целом не выполнен, проектно-сметная документация не прошла государственную экспертизу. Основания для оплаты работ, не имеющих для заказчика потребительской ценности, отсутствуют.

Убытки возмещаются лицом, их причинившим.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2021 N Ф10-3975/2021 по делу N А35-895/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде, пеней.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что поставленный ею коммунальный ресурс потребителем не оплачен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата полученной тепловой энергии в горячей воде произведена потребителем за спорный период в полном объеме.

Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку на момент заключения договора ответчиком не было приобретено право собственности на недвижимое имущество.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2014 по делу N А14-9714/2014

Требование: О выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтена позиция ВАС о том, что наличие процедуры конкурсного производства на момент рассмотрения настоящего заявления исключает возможность удовлетворения такого заявления и влечет необходимость его рассмотрения в деле о банкротстве, как следствие - производство по делу о выдаче исполнительных листов подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2018 N Ф10-341/2018 по делу N А09-7971/2017

Требование: О взыскании оплаты выполненных работ по изготовлению и установке надгробных памятников льготной категории граждан.

Обстоятельства: Общество ссылается на неисполнение военным комиссариатом обязанности по возмещению расходов на изготовление и установку памятников.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания обществом ритуальных услуг установлен. В силу закона военный комиссариат обязан возместить спорные расходы за счет средств федерального бюджета.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявитель не подтвердил правомерность применения им налоговых вычетов по НДС в спорном размере, и отказали в удовлетворении заявленных требований о призна
Постановление ФАС Центрального округа от 17.07.2012 по делу N А08-7116/2011

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявитель был признан нарушившим ч. 2 ст. 3, ст. 4, 5, ч. 1 ст. 41.6 ФЗ от 21.05.2007 N 94-ФЗ при проведении открытого аукциона в электронной форме по выбору поставщика на право заключения муниципального контракта на поставку вентиляционного оборудования для строительства объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части пункта 1 решения, поскольку решение в этой части не нарушает каких-либо прав и законных интересов уполномоченного органа и муниципального заказчика и направлено на их защиту от необоснованных жалоб участника аукциона.

Преимущественное право удовлетворения требований перед другими кредиторами из средств, полученных от продажи предмета залога, принадлежит только кредитору по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, за исключением обязательств перед кредит
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2022 N Ф10-1879/2022 по делу N А09-7300/2021

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что арендатором арендная плата за спорный период в полном объеме и в установленные сроки не внесена, расчет долга и неустойки произведен арендодателем верно.

Установив обстоятельства соблюдения сторонами при заключении и исполнении договора купли-продажи (уступки) права требования требований действующего законодательства и указав, что данный договор заключен после принятия судом решения по делу и выдачи исполн
Постановление ФАС Центрального округа от 10.04.2014 по делу N А48-1939/2013

Требование: О взыскании неустойки по контракту на поставку товаров.

Обстоятельства: Заказчик указывает на нарушение поставщиком принятых обязательств по поставке товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков поставки товара по контракту установлен.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь