Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Поскольку договор аренды нежилых помещений зарегистрирован не был, то, следовательно, и арендная плата взыскана быть не может. В данном случае речь может идти только о неосновательном обогащении.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2017 N Ф10-2424/2017 по делу N А36-1454/2016

Требование: О взыскании убытков по договору поставки сахарной свеклы.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке корнеплодов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано того, что выработанная из недопоставленного количества корнеплодов продукция была бы реализована в полном объеме. Доказательств того, что истец нуждался в недопоставленном товаре для исполнения договоров на поставку сахара-песка, также не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 366 НК РФ каждый объект налогообложения по налогу на игорный бизнес подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения. Рег
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2019 N Ф10-6302/2018 по делу N А08-8639/2017

Требование: О признании права собственности отсутствующим.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что приобретенный ответчиком объект недвижимости прекратил свое существование в связи со сносом, указав на вступившие в силу судебные акты по другим делам, которыми установлен факт отсутствия на земельном участке объекта. Истец указал, что участок, на котором ранее располагалось имущество, находится в неразграниченной государственной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, так как нежилое здание прекратило существование в 2008 году, доказательства того, что после сноса на участке оставалась часть строения, принадлежащего ответчику, и имелась возможность его восстановить, отсутствуют.

Поскольку истец не доказал ничтожности решения внеочередного собрания акционеров общества, не представил доказательства отсутствия кворума для проведения общего собрания или принятия решения, либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, суд об
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2021 N Ф10-1934/2021 по делу N А48-8178/2020

Требование: О признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решение: Требование удовлетворено в части, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, поскольку задолженность по обязательствам, предъявленным к должнику кредиторами, превышает лимит, установленный Законом о банкротстве (более 500 000 рублей), обязанность по уплате суммы основного долга не исполняется должником более трех месяцев. При этом достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, не представлено.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкр
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2021 N Ф10-3041/2021 по делу N А68-12964/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.03.2014 по делу N А54-934/2013

Требование: О взыскании задолженности по оплате за сбор на контейнерной площадке отходов, задолженности по плате вывоза отходов и их утилизации на санкционированной свалке.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, не имея собственной контейнерной площадки, без договора размещает в контейнер истца отходы, образующиеся от предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств использования ответчиком контейнеров истца не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2020 N Ф10-1929/2020 по делу N А36-10980/2018

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отсутствием доказательств нарушения прав заявителя обжалуемым судебным актом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2022 N Ф10-6879/2021 по делу N А83-16997/2019

Требование: О взыскании долга и пеней по государственному контракту на выполнение работ по защите персональных данных, суммы обеспечения.

Встречное требование: О расторжении государственного контракта, взыскании штрафа и пеней.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не был решен вопрос о прекращении производства по апелляционной жалобе с учетом того, что после подачи обществом апелляционной жалобы и до даты вынесения апелляционным судом постановления общество было исключено из ЕГРЮЛ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2018 N Ф10-194/2018 по делу N А08-5453/2015

Требование: Об оспаривании сделок должника, применении последствий недействительности сделок, истребовании спорного имущества из незаконного владения.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что должником в период подозрительности сделок - за пять месяцев до принятия заявления о банкротстве, совершена цепочка сделок по выводу ликвидных активов должника, которая фактически является единой сделкой, объединенной единой целью - причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия всей совокупности обстоятельств, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными, и применении последствий их недействительности, установлен.

Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было про
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2018 N Ф10-901/2018 по делу N А09-6275/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец (гарантирующий поставщик) ссылается на то, что обязательства по оплате электроэнергии ответчиком (физическим лицом) не исполнены.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Суд правомерно удовлетворил ходатайство истцов и прекратил производство по делу о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи, поскольку в рассматриваемом случае защита законных прав и интересов ответчика осуществляется посредством участ
В соответствии со ст. 2 ФЗ от 22.05.2003 N 54 "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" контрольно-кассовая техника должна применяться.
Обязательства по договору контракта должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Несоблюдение налоговым органом предусмотренного действующим законодательством досудебного порядка урегулирование спора является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Заявленные требования о признании недействительным решения таможенного органа о принятии самостоятельно скорректированной таможенной стоимости товаров, заявленных к таможенному оформлению по грузовой таможенной декларации, удовлетворены правомерно, поскол
Исковые требования о взыскании вексельной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт того, что ответчик не оплатил предъявленный к платежу вексель.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2019 N Ф10-4981/2019 по делу N А08-11933/2018

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений в области технических регламентов.

Обстоятельства: В связи с получением результатов лабораторных исследований уполномоченным органом с целью устранения выявленных нарушений обществу было выдано предписание, которым предложено приостановить действие деклараций о соответствии продукции.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, что при проведении прокурорской проверки, административного расследования, отборе проб уполномоченный орган не обеспечил реализацию права общества на защиту в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание продолжительность и сложность дела, сложившуюся арбитражную практику по данному спору, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специали
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением т
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2014 по делу N А14-2000/06

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, а в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску области о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судебных инстанций о том, что платежными поручениями заемщик погаш
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь