Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Неприменение контрольно-кассовых машин при расчете с населением является основанием привлечения к административной ответственности.
Поскольку налоговым органом не соблюден установленный порядок обжалования определения суда первой инстанции, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.
В иске налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату подоходного налога и налога на доходы физических лиц отказано правомерно, поскольку несоблюдение должностными лицами налоговых органов при принятии решений о привлечении к ответственности т
Исковые требования об обязании отгрузить продукцию по договору о проведении взаимозачета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство в соответствии с соглашениями.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2022 N Ф10-304/2022 по делу N А84-1773/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт наличия в действиях общества состава вменяемого правонарушения.

Порядок исчисления и уплаты НДС, установленный Налоговым кодексом РФ, не связывает возможность принятия его к зачету с порядком амортизации основных средств или малоценные быстроизнашивающиеся предметы.
Судебные инстанции сделали правильный вывод о незаконности отказа Казначейства от исполнения постановления, вынесенного на основании решения Управления Пенсионного фонда, правомерно признали оспариваемые действия Казначейства незаконными и в соответствии
Плательщиками сбора за право торговли являются юридические и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, зарегистрированные без образования юридического лица, осуществляющие торговую деятельность как через постоянные торговые точки (магаз
Определение ФАС Центрального округа от 10.09.2012 по делу N А08-27/2011

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявители не представили доказательств, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок не устранены.

Дополнительное постановление ФАС Центрального округа от 28.06.2013 по делу N А64-3920/2012

Решение: Взыскана государственная пошлина, поскольку при вынесении постановления кассационной инстанцией вопрос о взыскании госпошлины, отсрочка уплаты которой предоставлялась заявителю до рассмотрения кассационной жалобы, решен не был.

Из смысла п. 1 ст. 449 ГК РФ лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать нарушение данными торгами его прав и законных интересов. При этом нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для при
Ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а действия должностных лиц - незаконными, если они не соответствуют закону или иному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя.
Постановление ФАС Центрального округа от 21.02.2012 по делу N А14-4006/2011

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал заявителю в утверждении схемы расположения земельного участка, указав при этом, что испрашиваемый земельный участок находится в зоне зеленых насаждений общего пользования на территории сквера, где размещение магазинов не предусмотрено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем к заявлению о приобретении прав на земельный участок, на котором расположено здание магазина, принадлежащее ему на праве собственности, были представлены все необходимые документы.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2019 N Ф10-288/2019 по делу N А23-98/2017

Требование: О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения.

Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля, собственником которого является ответчик, причинены повреждения автомобилю, застрахованному у истца. Последний выплатил страховое возмещение, ссылается на то, что максимальная сумма страхового возмещения по ОСАГО не покрыла сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку владельцу автомобиля вред, причиненный в результате ДТП, возмещен его страховщиком путем выплаты в рамках договора добровольного страхования, у истца имеется право требовать возмещения понесенных расходов с ответчика как причинителя вреда.

Обязанность зачесть страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, ошибочно перечисленные на другой код бюджетной классификации, действующим законодательством возложена не на органы пенсионного страхования, а на налоговые органы.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2016 N Ф10-2825/2016 по делу N А23-4568/2015

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе было прекращено, поскольку доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы, не представлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Превышение сумм налоговых вычетов по НДС, предусмотренных Налоговым кодексом, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с Налоговым кодексом, подлежит возмещению налогоплательщику.
Определение ФАС Центрального округа от 24.01.2013 по делу N А35-2223/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы ответчику, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2021 N Ф10-5571/2021 по делу N А23-5615/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оборота (хранения) обществом алкогольной продукции в помещении ресторана при отсутствии соответствующей лицензии.

Поскольку предусмотренный законом порядок государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности заявителем соблюден, то оснований для отказа в государственной регистрации не имелось.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2018 N Ф10-718/2018 по делу N А64-1136/2017

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии по договору.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по сумме задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии относительно применения варианта тарифа по уровню напряжения - одноставочному тарифу или уровню напряжения - двухставочному тарифу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не установили как именно изменился (и изменился ли вообще) уровень напряжения в точке технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии после передачи кабельных линий в аренду территориальной сетевой организации.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2017 N Ф10-4337/2017 по делу N А62-8806/2016

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права оперативного управления на объект недвижимого имущества, обязании регистрирующего органа осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Регистрирующий орган мотивировал отказ непредставлением акта приема-передачи имущества, а также отсутствием государственной регистрации права федеральной собственности на объект.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку распоряжение уполномоченного органа о передаче спорного объекта заявителю в оперативное управление является основанием для регистрации права оперативного управления.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2020 N Ф10-3349/2020 по делу N А84-5331/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без лицензии на пользование недрами.

Решение: Требование удовлетворено в части назначения наказания, размер штрафа снижен, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного правонарушения, срок давности и порядок привлечения к ответственности административным органом соблюдены.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу арбитражного управляющего вознаграждения временного управляющего, поскольку производство по делу о банкротстве должника прекращено в свя
Истец не направлял ответчикам проект договора, тогда как заявленному истцом требованию о понуждении заключить договор должен предшествовать досудебный порядок урегулирования спора путем направления проекта договора лицу, обязанному заключить с истцом дого
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь