Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2012 по делу N А23-697/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, налог на имущество организаций, ЕСН в связи с неправомерным применением УСН.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не вправе было применять УСН с момента государственной регистрации, так как одним из учредителей общества являлось юридическое лицо с долей участия в уставном капитале 99 процентов, то есть более 25 процентов.

Арбитражный суд сделал обоснованный вывод о принадлежности недвижимого имущества истцу и истребовании его у ответчика.
В соответствии с ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Приостановление действия лицензии осуществляется лицензирующим органом в случае привлечения лицензиата за нарушение лицензионных требований и условий к административной ответственности.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2017 N Ф10-585/2017 по делу N А84-1052/2016

Требование: О понуждении выполнить условия договора аренды земельного участка в части расчета величины годовой арендной платы за землю путем применения коэффициента в размере 4,5процентов (для гостиниц) от нормативной денежной оценки земельного участка согласно Методике установления арендной платы за земельные участки в административных границах города Севастополя, обязании произвести перерасчет задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Истец ссылается на применение ответчиком при расчетах повышающего коэффициента к ставке арендной платы по договору аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2019 N Ф10-3166/2018 по делу N А83-5427/2016

Требование: Об обязании заключить договор энергоснабжения.

Обстоятельства: Между сторонами возникли правоотношения по поставке электроэнергии. Истец направил ответчику проект спорного договора, но извещение об акцепте или отказе от акцепта истцу не направил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленные сроки ответчик договор не заключил, от заключения договора уклонялся по основаниям, не предусмотренным действующими в спорный период нормами права.

Поскольку допущенные административным органом нарушения являются существенными нарушениями процедуры административного производства, лишившими конкурсного управляющего гарантий защиты, предоставленных ему кодексом с момента составления протокола, суд обос
Временем подачи заявления о выходе из общества следует рассматривать день передачи его участником совету директоров, или исполнительному органу, или работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направле
Постановление ФАС Центрального округа от 28.01.2013 по делу N А23-3735/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору по продаже (подаче) тепловой энергии и теплоносителя.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по оплате полученного горячего водоснабжения ответчиком не исполнены в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты полученного горячего водоснабжения за спорный период не представлено.

Определение арбитражного апелляционного суда отменено, поскольку согласно пункту 5 части 4 статьи 288 АПК РФ неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, п
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2015 N Ф10-1399/2012 по делу N А54-152/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, НДС, ЕСН, соответствующие пени, штрафы в связи с необоснованным применением предпринимателем специального налогового режима - ЕНВД для отдельных видов деятельности.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку помимо видов деятельности, по которым обоснованно применялся ЕНВД, предприниматель осуществлял деятельность по выполнению подрядных работ, по которой должен был применить ОСН.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2014 по делу N А35-4884/2013

Требование: О признании частично недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на нарушение муниципальным заказчиком требований закона о размещении заказов, выдал предписание об аннулировании открытого аукциона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в техническом задании документации об аукционе заказчиком были установлены требуемые характеристики и показатели товаров.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2017 N Ф10-5287/2017 по делу N А35-1244/2017

Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, обязании регистрирующего органа осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Регистрирующий орган мотивировал отказ тем, что здание с данным кадастровым номером на торги не выставлялось и предметом договора купли-продажи не являлось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное здание было продано вместе с земельным участком, на котором оно расположено. Сделка купли-продажи совершена в соответствии с законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2019 N Ф10-5315/2019 по делу N А83-19011/2018

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без лицензии на пользование недрами.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка правомерности назначения и проведения внеплановой выездной проверки в отношении общества, а также не решен вопрос о замене в данном деле заинтересованного лица.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2021 N Ф10-5434/2020 по делу N А68-2573/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала на неисполнение абонентом обязательств по оплате поставленного энергоресурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договорные отношения между сторонами, связанные с поставкой электроэнергии на спорный объект, прекратились.

Исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о ничтожности договора уступки требования и пришел к выводу
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2021 N Ф10-5915/2020 по делу N А83-19388/2019

Требование: О признании обязательств по государственному контракту исполненными.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что актами оказанных услуг, подписанными со стороны государственного заказчика, подтверждается надлежащее исполнение обязательств по оказанию охранных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем избран ненадлежащий способ защиты его прав.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.04.2013 по делу N А14-15979/2012

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения единственного акционера ЗАО в виде приостановления действия оспариваемого решения до вступления в законную силу конечного судебного акта, запрета регистрирующему органу вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении постоянно действующего исполнительного органа - генерального директора до вступления в законную силу конечного судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на получение налоговых вычетов в зависимость от того, на каком счете учитывается приобретенное оборудование, суд апелляционной инстанции правильно признал ошибочным вывод налогового ор
Поскольку сумма займа не была возвращена истцу в полном объеме, суды правомерно на основании ст. ст. 309, 310, 332, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 6, 76, 290, 291 Бюджетного кодекса РФ взыскали с ответчика в пользу субъекта РФ сумму основного долга, процент
Постановление ФАС Центрального округа от 14.12.2012 по делу N А35-9785/2009

Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства в отношении должника за счет заявителя по делу о банкротстве, поскольку факт отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Производство по делу о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) приостановлено в связи с приостановлением процедуры банкротства - наблюдения.
Согласно ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении полномочий такая сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не
Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Имущество предприятий (учреждений) почтовой связи, выделенных из состава предприятий связи и информатики, с последующим образованием на их базе государственных учреждений почтовой связи, относится к федеральному уровню собственности и приватизации не подл
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь