Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Уступка доли (части доли) в уставном капитале общества в силу п. 6 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмо
Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2012 по делу N А08-6894/2011

Требование: О признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа, устранении нарушений законодательства о размещении заказов.

Обстоятельства: Общество обратилось с жалобой на действия заказчика и аукционной комиссии при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на поставку лекарственного препарата, указало, что документация об аукционе содержит требования к товару, влекущие ограничение количества участников размещения заказа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение в документацию об аукционе жестких параметров поставляемых лекарственных средств влечет ограничение количества участников размещения заказа и не соответствует природе аукциона и целям его проведения.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2012 по делу N А35-2108/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление или нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг и другими участниками порядка и сроков представления информации (уведомлений), предусмотренной федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, а равно представление информации не в полном объеме, и (или) недостоверной информации, и (или) вводящей в заблуждение информации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения обществом требований п. 2 ст. 91 Закона об акционерных обществах установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2022 N Ф10-1516/2022 по делу N А08-8588/2020

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Договор на снабжение тепловой энергией может быть заключен только с потребителем, имеющим отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подач
Учитывая, что ответчиком произведена оплата товара частично, что подтверждается его письмами с использованием средств факсимильной связи, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании задолженности за поставленный товар. Принимая во
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2020 N Ф10-2588/2020 по делу N А83-15824/2018

Требование: Об обязании возвратить имущество.

Обстоятельства: Поклажедатель указывает, что хранитель не вернул имущество с хранения.

Встречное требование: О взыскании денежной суммы за ремонт имущества, исключении объектов из состава имущества, переданного по договору хранения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как хранитель обязан исполнить взятые на себя обязательства независимо от статуса поклажедателя. Законодателем не предусмотрено, что поклажедателем вправе выступать исключительно собственник имущества; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку расходы понесены с целью эксплуатации спорного имущества; хранитель исполнял договор, в связи с чем не вправе ссылаться на его недействительность.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.12.2013 по делу N А23-2169/2012

Требование: О расторжении договора купли-продажи объектов недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате приобретенного имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты ответчиком спорного имущества установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2014 по делу N А68-11211/2013

Требование: О признании незаконным отказа в возбуждении банка дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства и законодательства о рекламе, обязании возбудить дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Антимонопольный орган отказал обществу в возбуждении дела в связи с отсутствием признаков нарушения антимонопольного законодательства и законодательства о рекламе.

Решение: Дело передано на рассмотрение, поскольку судом не установлено, является ли рекламой утвержденные банком порядок и правила сотрудничества с оценщиками.

Исковые требования о признании недействительным постановления о ликвидации предприятия и информационного письма налогового органа о внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации третьего лица удовлетворены, поскольку не были приняты меры к выявлению кредиторов, в
Определение ФАС Центрального округа от 21.09.2009 по делу N А35-3312/07-С8

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не приложены.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2019 N Ф10-4772/2019 по делу N А83-15722/2018

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением земельный участок отнесен к категории земель - "земли промышленности", а также для участка установлен вид разрешенного использования - пищевая промышленность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при принятии решения об отнесении земельного участка к категории земель и установлении для данного земельного участка вида разрешенного использования правомерно учтены условия договора аренды, в соответствии с которыми обществу участок предоставлялся для промышленных целей.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2019 N Ф10-4827/2019 по делу N А64-10142/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком потребленной тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих об изменении сторонами согласованной тепловой нагрузки по объекту теплоснабжения, в материалы дела не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2015 N Ф10-2856/2015 по делу N А09-14885/2014

Требование: О признании недействительными пунктов предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: По результатам проверки уполномоченный орган выдал предприятию предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку предписание не содержит указания на конкретные мероприятия по устранению допущенных нарушений, что исключает возможность установления соответствия изложенных в нем требований положениям действующего законодательства, указанное предписание не отвечает критерию исполнимости.

Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате задолженности за выполненные истцом в рамках договоров работы, поскольку доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ н
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2016 N Ф10-4896/2015 по делу N А54-6103/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость оплаченной истцом электроэнергии, потребленной в местах общего пользования жилого дома.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период времени понес затраты на содержание жилых домов, произвел в адрес ответчика оплату за выполненные им услуги за счет своих средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полученные истцом от жителей дома денежные средства значительно превышают его затраты по оплате электроэнергии на освещение мест общего пользования.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2019 N Ф10-4946/2019 по делу N А14-14765/2018

Требование: О признании незаконными действий ответчика.

Обстоятельства: Между гарантирующим поставщиком и истцом был заключен договор энергоснабжения. Сетевой организацией, к сетям которой технологически присоединен истец, является ответчик. Ответчик сообщил истцу о переходе на электроснабжение по вновь смонтированным высоковольтным линиям. Несмотря на то, что истец своего согласия на переход не давал, ответчик полностью ограничил электроснабжение объектов истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов истца действиями ответчика не представлено, о проведении судебной экспертизы на предмет соответствия кабеля нормативным требованиям истцом заявлено не было.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за несвоевременную уплату НДС отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение соответствует требованиям законодательства.
Поскольку налоговый орган не подтвердил надлежащими доказательствами свою позицию о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды при исчислении налоговых обязательств по налогу на прибыль и НДС, суд правомерно признал недействительным оспариваемый
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2019 N Ф10-6054/2018 по делу N А83-91/2018

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу об отмене постановления органа местного самоуправления до момента вступления в законную силу судебного акта по другому делу.

Решение: Определение отменено.

В течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества долж
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2019 N Ф10-1514/2019 по делу N А36-3893/2018

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: По мнению истца, переход права собственности на федеральное имущество совершен с нарушением закона.

Решение: Требование удовлетворено, так как форма участия РФ в инвестиционной деятельности в виде передачи в качестве инвестиционного вклада не завершенного строительством объекта, закрепленная в дополнительном соглашении, не соответствует требованиям закона и правовой природе договора аренды, ссылок на федеральные инвестиционные программы, во исполнение которых заключено соглашение, а также сведений о согласовании видов и стоимости работ в отношении объекта не имеется.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение д
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2021 N Ф10-852/2021 по делу N А36-11941/2019

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик указывает на то, что подрядчик произвел оплату работ не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, составив и подписав акты выполненных работ с указанием объемов выполненных работ и не заявив мотивированного отказа в их приемке, подрядчик принял работы в заявленном объеме.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь