Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2015 N Ф10-745/2015 по делу N А62-1312/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии установлен.

Дело по иску о взыскании задолженности по муниципальному контракту в виде стоимости тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении судебных актов арбитражный суд не дал оценки соответствия
В заявлении налогового органа о ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства отказано правомерно, так как заявленное истцом основание ликвидации законом не предусмотрено.
Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории РФ, при оформлении перевозок
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2019 N Ф10-4600/2019 по делу N А36-8488/2018

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Стороны являются собственниками задания. Истец ссылается на то, что до заключения договора энергоснабжения электроэнергия, потребляемая ответчиком в спорном здании, оплачивалась истцом в общем объеме потребления электроэнергии, в результате чего у ответчика возникло неосновательное обогащение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты ответчиком потребленной электроэнергии за спорный период отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2020 N Ф10-3935/2018 по делу N А08-9586/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий финансового управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как кредитором не представлено доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение финансовым управляющим возложенных на него обязанностей.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут служить подтверждением уважительности причин пропуска срока на обжалование судебного акта, а доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий к реализации права на обраще
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2016 N Ф10-3021/2016 по делу N А09-9345/2015

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по обращению в суд о признании права собственности должника на самовольные постройки, поскольку доказательств нарушения прав кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований за счет имущества должника не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку срок подачи кассационной жалобы истек, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.
Дело по иску о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот в виде бесплатного проезда, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом в нарушение процессуальных норм дана неполная оценка представленным сторонами доказательствам, вследс
Постановление ФАС Центрального округа от 22.12.2011 по делу N А14-18754/2009/657/30

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на не оплату ответчиком суммы по договору уступки права требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства направления ответчиком заявок в рамках договора поставки, а сам договор не позволяет определить наименование и количество товара.

При рассмотрении исков, основанных на сделке, заключенной неуполномоченным лицом, следует принимать во внимание, что установление в судебном заседании факта заключения упомянутой сделки представителем без полномочий или с превышением таковых может служить
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2020 N Ф10-2914/2020 по делу N А68-7703/2019

Требование: О взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения и пользования централизованными системами холодного водоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при проверке системы водоснабжения объекта, находящегося в собственности у ответчика, выявлен факт самовольного пользования водой, стоимость которой ответчиком не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что по трубопроводу, заходящему на территорию ответчика, выходящему затем с территории ответчика и подходящему к жилым домам, проходит вода, принадлежащая истцу как гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение, доказан факт самовольной врезки в сеть на принадлежащем ответчику объекте.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2016 N Ф10-2172/2016 по делу N А14-11853/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец осуществлял в адрес ответчика перечисление денежных средств с назначением платежа - оплата за строительные материалы. Истец признан несостоятельным (банкротом). В связи с отсутствием у конкурсного управляющего документов, подтверждающих факт передачи товара в счет перечисленных денежных средств, истец пришел к выводу о наличии неосновательного обогащения со стороны ответчика за счет истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств ошибочности указанных перечислений, перечисления суммы в большем размере, возврата оплаченного товара истцом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2012 по делу N А64-6342/2011

Требование: О признании договора аренды нежилого помещения незаключенным.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на несоответствие договора аренды требованиям действующего законодательства ввиду отсутствия его государственной регистрации, а также несогласованности предмета договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок действия договора аренды истек, в связи с чем оспаривание договора, прекратившего свое действие, беспредметно.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали оспариваемый отказ регистрирующего органа в государственной регистрации договора ипотеки, поскольку при составлении договора ипотеки сторонами соблюдены требования, предъявляемые к такому договору
Определение ФАС Центрального округа от 17.10.2013 по делу N А64-2165/2013

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2015 N Ф10-840/2015 по делу N А62-484/2014

Требование: О расторжении договоров долевого участия в строительстве.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком условий договора в части оплаты стоимости квартир.

Встречное требование: Об обязании передать объекты по договорам долевого участия в строительстве путем составления двусторонних передаточных актов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не разрешен вопрос о размере заявленных встречных требований; истцом не подтвержден факт реального исполнения соглашения об отступном между сторонами.

Суд кассационной инстанции по праву возвратил кассационную жалобу заявителю, так как он не является лицом, участвующим в данном деле, и определение суда принято не о правах и обязанностях заявителя.
Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не исследовано, какими платежными поручениями подтверждается перечисление НДФЛ.
Определение ФАС Центрального округа от 25.02.2013 по делу N А68-6561/2011

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана за пределами установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2017 N Ф10-5285/2017 по делу N А14-10221/2016

Требование: О взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества дома за спорный период, которое привело к образованию задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг установлен, контррасчет пени ответчиком не представлен.

С момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.
Учитывая, что исковое требование о признании права, наличие которого на момент предъявления иска истцом не доказано, заявлено, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых договорных обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленный иск о взыскании задолженности.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь