Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2012 по делу N А23-5146/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком задолженность за поставленный товар не была погашена.

Встречное требование: О признании договора цессии недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт получения товара и отсутствие его оплаты установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении спорной сделкой прав и обязанностей ответчика, ответчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2019 N Ф10-3606/2019 по делу N А83-6980/2018

Требование: О взыскании пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не была исполнена обязанность по своевременной доставке груза.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку представленные в дело спорные железнодорожные накладные не имеют отметок станции отправителя о том, что перевозка осуществлялась на основании Общих коммерческих условий организации перевозок грузов.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.10.2012 по делу N А23-557/2012

Требование: О признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный договор является ничтожным, поскольку не соответствует требованиям пункта 4 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике", так как ответчик являлся арендатором, а не собственником энергопринимающего устройства, а спорный договор, заключенный им, привел к уменьшению мощности, которой владел истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что ранее энергопринимающие устройства на объектах недвижимости, проданных истцом по договору, потребляли меньшую мощность, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2017 N Ф10-846/2017 по делу N А09-2859/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных дополнительных работ по капитальному ремонту объекта.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на неоплату муниципальным заказчиком дополнительных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполнение дополнительных работ сторонами не согласовано, генподрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены контракта.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2018 N Ф10-1416/2018 по делу N А48-5215/2017

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности в виде штрафа.

Обстоятельства: Оспариваемое решение принято в связи с непредставлением обществом в установленный срок документов, запрошенных налоговым органом в ходе проведения проверки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств представления документов в установленный срок не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2015 N Ф10-215/2015 по делу N А36-1891/2014

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не исполнил исполнительный документ в установленный судебным приставом срок, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению требований исполнительного документа, не представил.

Несоблюдение обязательных требований, установленных Законом РФ "О частной детективной и охранной деятельности в РФ", образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, а осуществление предпринимательской деятельности
В иске о признании частично недействующим Положения о порядке приватизации, утвержденного городской Думой, отказано правомерно, поскольку согласно действующему законодательству о приватизации в компетенцию органа самоуправления входит установление порядка
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2018 N Ф10-1672/2018 по делу N А36-4356/2017

Требование: О взыскании убытков за составление экспертного заключения, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы за составление экспертного заключения не находятся в прямой и непосредственной причинно-следственной связи с действиями (бездействием) ответчика, а возникли вследствие недобросовестной реализации истцом своих прав и обязанностей; факт того, что истец действовал недобросовестно, что в контексте статьи 10 ГК РФ расценивается как злоупотребление правом и освобождает ответчика от обязанности по выплате неустойки в данном деле, установлен.

Решение о зачете суммы излишне уплаченного налога осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2018 N Ф10-3652/2018 по делу N А36-149/2017

Требование: О взыскании убытков, пени в связи с неисполнением обязательств по договору поставки.

Обстоятельства: Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств повлекло причинение убытков в связи с необходимостью закупки товара у иных поставщиков по более высоким ценам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств заключения сторонами спорного договора не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2017 N Ф10-848/2017 по делу N А64-3666/2016

Требование: О признании незаконным определения службы судебных приставов, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 13.26 КоАП РФ за нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и порядка вручения судебных извещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2022 N Ф10-6221/2021 по делу N А08-5112/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях арбитражного управляющего имеется состав вмененного правонарушения, процедура и срок давности его привлечения к административной ответственности соблюдены.

Неуведомление кредитора арбитражным управляющим должника о времени и месте проведения первого собрания кредиторов должника не нарушает положения п. 4 ст. 20.3, п. 1 ст. 72, а также ст. ст. 2, 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем требов
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2017 N Ф10-1599/2017 по делу N А83-3000/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору об участии и совместном содержании и ремонте зданий и прилегающих территорий.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказанные услуги и выполненные работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, в котором расположено принадлежащее ответчику нежилое помещение, ответчиком не оплачены, что привело к образованию задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия оснований для взыскания с ответчика спорной задолженности установлен. Доказательств оказания истцом услуг ненадлежащего качества ответчиком не представлено.

При рассмотрении дел в суде первой инстанции лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении, в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Поскольку у бюджета перед налогоплательщиком на момент вынесения решения по акту выездной налоговой проверки имелась задолженность в размере, превышающем суммы НДС, то доначисление налоговым органом НДС, пени и штрафа является неправомерным.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2017 N Ф10-1391/2017 по делу N А23-2130/2016

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что нежилое помещение находилось в безвозмездном и фактическом пользовании ответчика, в связи с чем ответчик в регрессном порядке обязан возместить понесенные расходы по оплате стоимости коммунальных услуг по отоплению и содержанию общедомового имущества во исполнение судебного решения.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика обязанности по оплате коммунальных и жилищных услуг установлен; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик освобожден от уплаты госпошлины.

Определение ФАС Центрального округа от 29.03.2012 по делу N А62-2591/2011

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем не представлена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

Определение ФАС Центрального округа от 20.06.2013 по делу N А54-5767/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

При наличии хотя бы одного смягчающего налоговую ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным НК РФ за совершение налогового правонарушения.
Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2005 N А48-299/05-2

Налогоплательщик вправе предъявить к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный при приобретении товаров (работ, услуг), : фактическая оплата налогоплательщиком приобретенных товаров (работ, услуг), принятие их на учет, использование в операциях, признаваемых объектом налогообложения, а также наличие счета-фактуры и соответствующих расчетных и первичных документов.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2020 N Ф10-1916/2020 по делу N А83-14202/2019

Требование: О признании права аренды земельного участка в порядке наследования по закону.

Обстоятельства: Наследнику арендатора по договору аренды земли отказано в выдаче свидетельства о переходе в порядке наследования права на аренду земельного участка в связи с истечением срока действия договора аренды земельного участка до смерти арендатора (наследодателя).

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия на момент смерти у арендатора (наследодателя) права аренды спорного земельного участка.

Арбитражный суд, установив факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком, пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь