Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление ФАС Центрального округа от 20.06.2012 по делу N А62-5068/2011

Требование: О взыскании долга за поставленную продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые следует начислять по ставке рефинансирования 8,25 процентов годовых, начиная со дня получения им претензии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязанность по оплате поставленного товара ответчик в полном объеме не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено. Размер процентов начислен начиная с момента возникновения задолженности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2015 N Ф10-4383/2014 по делу N А64-6911/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени, штраф в связи с неправомерным занижением обществом налогооблагаемой базы, поскольку при расчете налога по ряду земельных участков обществом учитывалась не стоимость участков, указанная в земельном кадастре, а стоимость, установленная вступившим в законную силу решением суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правомерного использования обществом новой кадастровой стоимости земельных участков установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2019 N Ф10-4920/2019 по делу N А35-3331/2018

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю был доначислен налог на добавленную стоимость, начислены пени и штраф. По мнению налогового органа, заявитель неправомерно применил налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость на основании документов, содержащих недостоверные сведения, оформленных от имени контрагентов в отсутствие реального исполнения сделок.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку представленные заявителем документы сами по себе не могут быть признаны достаточными доказательствами, достоверно подтверждающими реальность хозяйственных операций по приобретению товаров у указанных контрагентов.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2017 N Ф10-5021/2017 по делу N А08-2108/2017

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, признании недействительными торгов и контракта на поставку горюче-смазочных материалов.

Обстоятельства: Заявитель указал на то, что аукционная документация содержит неправомерное условие о том, что отпуск бензина для заправки автотранспорта заказчика должен осуществляется посредством использования системы, включающей считывающие устройства технологии бесконтактной идентификации транспортных средств, совместимых со средствами идентификации заказчика, через автозаправочные станции поставщика. Антимонопольный орган признал жалобу необоснованной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не является участником сделки.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2019 N Ф10-1814/2013 по делу N А36-15/2012

Требование: О взыскании стоимости услуг привлеченного специалиста за счет имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлена обоснованность и целесообразность привлечения специалиста для оказания юридических услуг.

Учитывая, что уполномоченным органом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ошибки при указании конкурсным управляющим назначения платежа в платежных документах привели к нарушению прав и законных интересов кредиторов должника, судебн
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2021 N Ф10-2371/2019 по делу N А83-15194/2017

Требование: 1) О признании недействительными результатов проверки, оформленных актом проверки, отмене акта; 2) Об отмене предписания об устранении нарушения требований земельного законодательства.

Обстоятельства: Уполномоченным органом было установлено, что общество использует дополнительный земельный участок муниципальной собственности без соответствующих прав.

Решение: 1) Производство по делу прекращено ввиду отсутствия предмета оспаривания, поскольку акт проверки не наделен признаками ненормативного правового акта; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание вынесено органом в пределах своих полномочий, в соответствии с законом и с учетом того, что оно отменено, не нарушает прав и законных интересов общества.

По требованию одной из сторон договор купли-продажи может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В иске о признании права федеральной собственности на объекты недвижимости отказано правомерно, поскольку суд области пришел к правильному выводу о том, что при передаче нежилых помещений, право на которые оспаривается, из федеральной в муниципальную собс
Дело по иску об обязании ответчика поставить продукцию направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и норм процессуального права.
Поскольку факт осуществления ответчиком погрузочно-разгрузочных работ с опасными грузами, в частности селитрой аммиачной, на подъездных железнодорожных путях без специального разрешения (лицензии) подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривает
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2016 N Ф10-1220/2016 по делу N А54-2741/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии.

Обстоятельства: Банк, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии, обратился в суд с требованием о взыскании спорной задолженности с поручителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что спорная задолженность по кредиту заемщиком не погашена, установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2012 по делу N А14-4264/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени и штраф по п. 1 ст. 122, 119 НК РФ в связи с занижением налоговой базы в целях исчисления земельного налога и авансовых платежей по нему.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт того, что произведенный налогоплательщиком расчет налоговой обязанности исходя из размера доли в праве общей собственности многоквартирного дома, является правильным, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2019 N Ф10-402/2019 по делу N А83-3059/2018

Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом.

Обстоятельства: Между органом местного самоуправления и истцом был заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения. Впоследствии между сторонами был заключен договор аренды недвижимого имущества. В ходе осмотра истцом спорного объекта было установлено, что нежилое помещение после прекращения срока действия договора используется ответчиком в коммерческой деятельности. Требования арендодателя о возврате имущества добровольно удовлетворены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата ответчиком арендованного имущества после прекращения срока действия договора аренды не представлено.

Частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные на таможенную территорию РФ (не полученные на таможенной территории РФ)
Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании договора залога недействительным, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что условия договора позволяют однозначно определить предмет залога, в связи с чем договор является заключе
В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными и отмене решения антимонопольного органа и предписания в части признания факта наличия у заявителя доминирующего положения на региональном рынке сырого молока для переработки отказано правомер
Дело по иску налогового органа о взыскании пени по налогу на пользователей автомобильных дорог направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Установив наличие заявленной кредитором задолженности, возникшей из договоров залога и поручительства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что в данном случае кредитор вправе быть включенным в реестр требований кредит
Суд пришел к обоснованному выводу о нарушении административным органом процедуры привлечения общества к административной ответственности, которое носит существенный характер и не позволяет полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонару
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2018 N Ф10-2092/2018 по делу N А08-3581/2017

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2019 N Ф10-5424/2019 по делу N А83-20117/2017

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту, штрафа, пени.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком не оплачены в полном объеме выполненные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сроки выполнения работ, установленные контрактом, исполнителем нарушены, заказчик, воспользовавшись правом, предусмотренным контрактом, произвел окончательную оплату выполненных работ, удержав пеню за просрочку выполнения исполнителем обязательств.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2017 N Ф10-2695/2017 по делу N А54-3858/2013

Обстоятельства: Определением отказано в признании необоснованным привлечения конкурсным управляющим специалистов по договору на оказание юридических услуг и по договору на оказание бухгалтерских услуг.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам уполномоченного органа о превышении конкурсным управляющим лимита на оплату услуг привлеченных специалистов.

В соответствии со ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменени
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь