Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

В соответствии с п. 3 ст. 346.29 НК РФ для вида предпринимательской деятельности - оказания услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств - физическим показателем для начисления ЕНВД является количество работников, включая и
Сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации экспортных товаров (работ, услуг) определяется по итогам каждого налогового периода как сумма налога, исчисляемая в соответствии с НК РФ, уменьшенная на сумму налог
Постановление ФАС Центрального округа от 27.12.2012 по делу N А08-6346/2010

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования о передаче жилого помещения.

Обстоятельства: Требования кредитора основаны на договоре инвестирования строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку надлежащих доказательств состоявшейся перепланировки жилых помещений, а также расторжения первоначального договора, заключенного с кредитором, либо его новации и предоставления требования передачи иной квартиры от другого застройщика не имеется.

Согласно п. 1 ст. 103.1 НК РФ в случае, если сумма штрафа, налагаемого на индивидуального предпринимателя, не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, руко
В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления.
Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2013 по делу N А14-17127/2012

Требование: О признании права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие оснований для признания права собственности на спорный земельный участок и невозможность государственной регистрации права собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что право собственности на спорный земельный участок и расположенное на нем здание - гостиницу зарегистрировано за РФ, а здание гостиницы передано на праве оперативного управления учреждению, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2020 N Ф10-1060/2020 по делу N А08-4858/2019

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: В связи с нарушением банком установленного трехдневного срока на предоставление ответа на запрос налогового органа о представлении выписок по операциям на счетах клиента принято оспариваемое решение о привлечении банка к налоговой ответственности в виде штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что запрос налогового органа является мотивированным, соответствует установленной форме, доказано, что в установленный срок банк соответствующие выписки не представил.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное ил
Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2012 по делу N А68-5212/2011

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения ответчика нежилого помещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное помещение используется ответчиком в отсутствие каких-либо правоустанавливающих документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у ответчика каких-либо правовых оснований для занятия спорного нежилого помещения, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2016 N Ф10-3196/2015 по делу N А09-261/2015

Требование: О признании незаконным решения, принятого внеочередным общим собранием участников общества о передаче имущества в собственность участнику, признании договора передачи имущества недействительной сделкой.

Обстоятельства: Взамен выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале на общем собрании было принято решение о передаче истцу спорного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения в суд и разрешением спора истец утратил статус участника общества и не вправе оспаривать решение общего собрания.

Арбитражный суд правомерно уменьшил размер штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган сведений об открытии счета в банке, так как при рассмотрении дела были установлены обстоятельства, позволяющие уменьшить размер штрафа.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2020 N Ф10-4089/2020 по делу N А84-201/2020

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком оплата выполненных работ произведена не была.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не представлено доказательств выполнения работ надлежащего качества в период действия контракта.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2014 по делу N А54-2508/13

Требование: О замене обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество должника на другие обеспечительные меры - наложение ареста на денежные средства и иное имущество без запрета кредитным организациям направлять денежные средства, на которые наложен арест, на погашение иной задолженности в порядке очередности.

Обстоятельства: Должник ссылается на то, что принятая обеспечительная мера препятствует хозяйственной деятельности должника, не дает возможности осуществлять текущие платежи по выплате заработной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обеспечительная мера неоправданно ущемляет права работников и влечет неисполнение должником обязанностей по текущим платежам.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.07.2012 по делу N А14-6309/2011

Требование: Об обязании (понуждении) заключить договор купли-продажи арендуемого имущества.

Обстоятельства: Истец считает, что стоимость, указанная в проекте договора купли-продажи, является завышенной.

Решение: Требование удовлетворено с учетом полученного по делу заключения эксперта.

Поскольку заявителем не представлена в арбитражный кассационный суд его апелляционная жалоба со всеми приложениями, не представляется возможным дать оценку правомерности доводов заявителя о подаче им апелляционной жалобы в установленный для этого процессу
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2020 N Ф10-2470/2020 по делу N А83-1086/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора, обязании возвратить по акту приема-передачи земельный участок.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в нарушение условий договора арендатор не в полном объеме выполнял обязательства по уплате арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у арендатора задолженности по арендной плате установлен. Однако за часть спорного периода арендодателем пропущен срок исковой давности.

При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц правопреемства по отношению к реорганизованному юридическому лицу в части исполнения его обязанностей по уплате налогов не возникает.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2020 N Ф10-1466/2020 по делу N А54-4536/2019

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на несение расходов, связанных с оплатой услуг представителя по делу о привлечении к административной ответственности. Решением суда отклонено требование административного органа о привлечении истца к административной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтверждено фактическое участие адвоката в судебных заседаниях, объем и сложность подготовленных им документов, судом учтен принцип разумности пределов взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2013 по делу N А64-2668/2012

Требование: О взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком заемных обязательств по соглашению о новации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что соглашение о новации было оспорено в установленном порядке и признано недействительным, не имеется.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2016 N Ф10-5031/2015 по делу N А14-5566/2015

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договорам подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на отсутствие оплаты выполненных работ, невозвращение сумм обеспечительного платежа.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение подрядчиком сроков исполнения договорных обязательств.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком спорных работ установлен; 2) В удовлетворении части требования отказано, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. Судом произведен зачет между основным и встречным требованиями.

В иске о признании недействительным постановления таможни по делу о нарушении таможенных правил отказано, поскольку факт недоставления товара в таможню назначения подтвержден материалами дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2021 N Ф10-3576/2021 по делу N А54-6557/2020

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки газа.

Обстоятельства: Поставщик указывает на нарушение покупателем обязательств по выборке согласованного сторонами объема газа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательств подтверждается актами сдачи-приемки газа. При этом объективно существующей причинно-следственной связи между установлением периода нерабочих дней и невыборкой газа покупателем не установлено.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2018 N Ф10-4153/2018 по делу N А54-10066/2017

Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом не доказано нарушение арбитражным управляющим требований закона о банкротстве, и как следствие, факт наличия в его действиях состава вменяемого ему правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2022 N Ф10-890/2022 по делу N А35-8063/2020

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю доначислены налог по УСН, пени и штраф в связи с тем, что предпринимателем не были учтены в составе налоговой базы доходы, полученные от реализации имущества по договорам купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доход предпринимателя от сделок по реализации спорного имущества является доходом от предпринимательской деятельности; доказательств использования спорного имущества в личных целях предпринимателем не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь