Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 91 Закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 Закона. Указанные документы должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъя
При пропуске срока для предъявления исполнительного листа и исполнения по причинам, признанным арбитражным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Требования о признании незаконными действий судебного пристава удовлетворены правомерно, поскольку пристав нарушил порядок ареста и реализации имущества должника.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2018 N Ф10-1913/2017 по делу N А14-12445/2016

Требование: О солидарном взыскании задолженности по договорам займа.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил, претензии, направленные в адрес заемщика и поручителя, оставлены без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия на стороне ответчика задолженности по договорам займа, отсутствия доказательств возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2014 по делу N А08-16921/2004

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2019 N Ф10-34/2019 по делу N А62-341/2018

Требование: О признании договора цессии недействительным, перехода прав (требований) несостоявшимся.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что заключенный между ответчиками договор цессии является ничтожной сделкой, а переход прав от одного ответчика к другому по договору цессии состоялся, поскольку право требования ранее уступлено другим лицам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательства уплаты истцом задолженности кому-либо из кредиторов отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2017 N Ф10-3074/2017 по делу N А08-6417/2016

Требование: О признании права на долю в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не произвел оплату своей доли в уставном капитале общества, доля ответчика фактически оплачена за счет его денежных средств в результате ошибочной переплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не имеет самостоятельного правового значения то, каким образом произведена оплата долей в уставном капитале. Оплата участников доли за счет другого участника направлена на предотвращение негативных последствий, в том числе в виде ликвидации общества.

Выручка от реализации продукции (работ, услуг) самостоятельным объектом обложения налогом на прибыль не является, поскольку объект обложения данным налогом и выручка различны по своему содержанию.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2015 N Ф10-1642/2015 по делу N А54-4935/2014

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В результате падения снега с крыши дома автомобилю были причинены механические повреждения. Истец ссылается на то, что ответчик является ответственным лицом за содержание дома.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами первой и апелляционной инстанции взыскано страховое возмещение с лица, не являющегося ответчиком по делу и не привлеченного к участию в деле.

В иске о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации прав на недвижимость отказано правомерно, так как доказательств нарушения прав истца и охраняемых законом интересов оспариваемой регистрацией прав на недвижимость суду не пред
Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку определение арбитражного суда о выделении требований в отдельное производство не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства и может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанц
Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2013 по делу N А48-3409/2011

Требование: О расторжении договора купли-продажи, возложении на ответчика обязанности возвратить земельный участок.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих денежных обязательств по спорному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств получения истцом денежных средств не представлено.

Обжалование определений о признании недействительными решений собрания кредиторов нормами АПК РФ и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2021 N Ф10-152/2021 по делу N А84-999/2020

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Исполнитель указывает на неисполнение заказчиком требований об оплате фактически выполненных работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как суд не указал мотивы, по которым акт приемки, содержащий сведения о наименовании работ, их объемах и стоимости, имеющий отметку уполномоченного лица заказчика, удостоверяющего выполнение таких объемов работ, не был принят в качестве относимого и допустимого доказательства по делу. Довод исполнителя о том, что подписание акта ответственным лицом заказчика может служить доказательством осведомленности заказчика о готовности работ к сдаче-приемке, не был предметом оценки суда.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы бе
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2017 N Ф10-2850/2017 по делу N А36-12960/2016

Требование: О признании недействительным решения пенсионного органа.

Обстоятельства: Оспариваемое решение принято в связи с несвоевременным представлением сведений индивидуального персонифицированного учета.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия правонарушения установлен. Размер штрафа снижен в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание, что срок уплаты платежа в бюджет наступил до введения внешнего управления, взыскание налога на добавленную стоимость в бюджет в порядке, установленном налоговым законодательством, недопустимо.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Обеспечительные меры применяются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
При реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при условии представления в налоговый орган документов, предусмотренных Налоговым кодексом.
В силу п. 1 ст. 36 ЗК РФ исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретения права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений, т.е. объектов недвижимости.
Дело по заявлению о возмещении расходов и взыскании с налогового органа вознаграждения и расходов, связанных с проведением конкурсного производства, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана правовая оценка доводам налогового органа о том,
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2019 N Ф10-6288/2018 по делу N А36-4650/2018

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, соответствует ли наименование кредитора, внесенное в реестр требований кредиторов, его наименованию, указанному в судебном акте, не выяснил, вносились ли сведения о контактных телефонах и банковских реквизитах кредиторов - физических лиц в реестр требований кредиторов в период осуществления полномочий конкурсного управляющего, если нет, то имелась ли у последнего возможность получить данные сведения от других источников.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2014 по делу N А62-4210/2013

Требование: О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату потребителем поставленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии подтверждается ведомостями показаний общедомовых приборов учета, подписанными сторонами без разногласий.

В соответствии с п. 1 ст. 236 НК РФ объектом обложения ЕСН для организаций, производящих выплаты физическим лицам, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договора
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь