Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2019 N Ф10-2755/2019 по делу N А09-6526/2018

Требование: О включении задолженности, процентов и пени по кредитному договору в реестр требований кредиторов как требования, обеспеченного залогом имущества должника, в рамках дела о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, расчет процентов и пени признан обоснованным.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2015 N Ф10-2849/2015 по делу N А23-7061/2014

Требование: О взыскании за счет казны субъекта РФ убытков, причиненных в результате действий уполномоченного органа по изданию незаконного приказа.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приказ уполномоченного органа, приостановивший право на пользование недрами, является незаконным, его принятие повлекло возникновение убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку издание приказа не привело к неисполнению условий недропользования в части годового объема добычи полезных ископаемых и причинению истцу заявленных убытков.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2022 N Ф10-5308/2020 по делу N А84-3778/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено. Судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы в меньшем размере с учетом объема фактически оказанных представителем услуг, сложности и характера рассмотренного спора, процессуального поведения сторон, временных затрат для изучения и анализа документов, проработки и подготовки правовой позиции, требований разумности и пропорциональности судебных расходов размеру удовлетворенных требований.

Нормы действующего пенсионного законодательства не предполагают возложение на индивидуальных предпринимателей 1966 года рождения и старше (а в 2002 - 2004 годах - мужчин 1952 года рождения и старше и женщин 1956 года рождения и старше) обязанности уплачив
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2020 N Ф10-787/2020 по делу N А14-19014/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2016 N Ф10-279/2016 по делу N А35-1256/2013

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об изменении вида разрешенного использования земельного участка, обязании предоставить в собственность за плату спорный земельный участок.

Обстоятельства: Заявитель не подписал проект договора аренды со ссылкой на то, что уполномоченный орган неправомерно в одностороннем порядке изменил вид разрешенного использования земельного участка. Заявитель полагает, что он вправе получить в собственность арендованный земельный участок.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован акт осмотра земельного участка с целью установления вида разрешенного использования.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2021 N Ф10-2811/2021 по делу N А14-18245/2019

Требование: О взыскании финансовых санкций.

Обстоятельства: Орган ПФР указал на представление обществом недостоверных сведений о застрахованных лицах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом ПФР пропущен установленный ст. 113 НК РФ срок привлечения к ответственности за совершение правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2017 N Ф10-2476/2016 по делу N А84-450/2015

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, поскольку заявителем не представлено доказательств совершения ответчиком либо иным лицом действий, направленных на реализацию спорных объектов недвижимости. Объективные доказательства неплатежеспособности ответчика, невозможности фактического исполнения вынесенного по результатам рассмотрения дела судебного акта в случае удовлетворения иска, а также возможности причинения значительного ущерба отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

При неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести
Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в реструктуризации кредиторской задолженности по федеральным налогам и сборам, а также задолженности по пеням и штрафам удовлетворены правомерно, поскольку у налогового ор
Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2012 по делу N А68-2003/2012

Требование: О взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательства по передаче в муниципальную собственность жилых помещений в жилом доме.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по передаче в муниципальную собственность жилых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт согласования сторонами предмета договора в части передачи в муниципальную собственность жилых помещений не подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2020 N Ф10-2918/2020 по делу N А35-8640/2018

Требование: Об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов в установленном порядке.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что объект, для строительства которого обществу предоставлялся земельный участок, в период действия договора аренды не возведен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения договора аренды на участке находился объект незавершенного строительства, участок предоставлялся обществу без проведения торгов и единственным основанием для такого предоставления являлась возможность однократного получения земельного участка для завершения строительства на основании ст. 39.6 Земельного кодекса РФ, однако строительство своевременно не завершено.

В иске Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам отказано правомерно в силу пропуска срока исковой давности.
В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 и ч. 3 ст. 8.21 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку судами установлено и не оспаривается зая
Отказывая в удовлетворении заявленных требований о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого здания в течение 3 месяцев с момента вступления в силу решения суда на условиях, предусмотренных проектом договора купли-продажи, суды первой и апелляци
Постановление ФАС Центрального округа от 30.01.2014 по делу N А14-4180/2013

Требование: О признании отсутствующим права собственности на строение.

Обстоятельств: Истец ссылается на отсутствие правовых оснований для признания за ответчиком права собственности на спорное строение как на самостоятельный объект недвижимости, наличие такой регистрации препятствует выкупу земельного участка, занятого строением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия у спорного строения признаков недвижимого имущества установлен.

Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении отказано.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2022 N Ф10-5545/2020 по делу N А68-100/2020

Требование: Об исключении требований, обеспеченных залогом имущества должника, из реестра требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указание в кредитном договоре на погашение кредита в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со специального счета либо со счета заемщика или третьего лица означает лишь определение источника финансирования, но не влечет возложения обязательств по кредитному договору на учреждение и не освобождает заемщика от исполнения этих обязательств. Иное противоречило бы существу кредитных обязательств.

Так как денежные средства, получаемые заявителем, представляют собой целевые поступления от муниципального образования на капитальный ремонт мест общего пользования, в силу п. п. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ такие целевые поступления правомерно не учитывались на
В иске о признании права собственности на нежилое помещение площадью отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу о том, что срок 15-летней приобретательской давности еще не наступил.
Денежные суммы, полученные плательщиком налога на добавленную стоимость до отгрузки товаров, когда предоплата и поставка товара произошли в одном налоговом периоде, не могут рассматриваться в качестве авансовых платежей и не должны увеличивать налоговую б
В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения уполномоченного органа по установке и эксплуатации павильонов, киосков и выносного холодильного оборудования на территории городского округа отказано правомерно, поскольку срок де
Исковые требования налогового органа о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на прибыль удовлетворены правомерно в части определенной денежной суммы, поскольку судом установлено, что у ответчика имелась переплата налога на прибыль, возникш
Поскольку проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением заявителем контрольно-кассовой техники недопустимо, составленные по результатам такой проверки акт и протокол по делу об административно
Принимая во внимание, что ходатайство о возвращении кассационной жалобы поступило в суд кассационной инстанции после вынесения судом определения о принятии ее к производству, суд кассационной инстанции прекратил производство по кассационной жалобе примени
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь