Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2012 по делу N А68-3960/11

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф, поскольку при расчете величины собственного капитала общество учитывало сумму налога на прибыль, исчисленную со стоимости земельного участка, который был приобретен по договору купли-продажи недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость земли не переносится на производимую организацией продукцию, следовательно, оснований относить затраты, направленные на приобретение земельных участков, к материальным или прочим расходам, в составе которых учтены иные расходы собственников земли, не имеется.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2017 N Ф10-5862/2017 по делу N А36-9747/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды части земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на ненадлежащее исполнение субарендатором обязательств по внесению арендной платы и возмещению затрат на электроэнергию, водопотребление, водоотведение и вывоз твердых бытовых отходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты арендных платежей и коммунальных расходов субарендатором не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.04.2014 по делу N А09-6043/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Истец по договору цессии приобрел у третьего лица право требовать у ответчика оплаты задолженности за поставленный товар.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что сумма предоплаты, перечисленная ответчиком третьему лицу в рамках договора поставки, была зачтена ответчиком в счет исполнения третьим лицом однородных встречных обязательств по договору поставки.

Исковые требования налогового органа о взыскании штрафа за неуплату НДС удовлетворены правомерно, поскольку на момент подачи налогоплательщиком дополнительной декларации он не имел переплаты по НДС и не уплатил недостающую сумму налога и пени.
Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени, применения штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, в связи с чем общество увеличило размер подлеж
Дело по иску о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2017 N Ф10-3458/2017 по делу N А83-5442/2016

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком фактически поставленного ресурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период договор купли-продажи тепловой энергии между сторонами не заключался. На оплату потребленного ресурса денежные средства из бюджета субъекта РФ ответчику не выделялись.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2017 N Ф10-551/2017 по делу N А62-4207/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение продавцом требований технических регламентов или обязательных требований к продукции.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что транспортный прокурор вышел за пределы своих полномочий, не основан ни на нормах КоАП РФ, ни на нормах закона о прокуратуре.

Согласно положениям статьи 281 ч. 1 п. 1 АПК РФ жалоба, поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, подлежит возврату.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2019 N Ф10-5858/2019 по делу N А08-355/2019

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта, признании контракта исполненным, взыскании задолженности по контракту.

Обстоятельства: В связи с неисполнением поставщиком обязательств по поставке товара надлежащего качества государственным заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик нарушил определенное в контракте (спецификации) условие о характеристиках товара, при этом выявленные несоответствия препятствовали его приемке, в связи с чем государственный заказчик правомерно отказался от приемки товара и принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для кассацио
Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на пользователей автодорог, штрафа и пени направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Дело по иску об исполнении обязанности поставить продукцию направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕСН и штрафа по иску направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку образовавшаяся задолженность не была выплачена в установленный законом срок.
Положения о неосновательном обогащении не подлежат применению в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворитель
Установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства свидетельствуют о фактическом отсутствии у заявителя дебиторской задолженности, а следовательно, об отсутствии оснований у налогового органа для доначисления налога на добавленную стоимость, пени
Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Принятие таможенным органом повторного постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика-организации в отношении одних и тех же таможенных платежей и направление его судебному приставу направлено на восстановление предусмотренного закон
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основан
Споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда указанные споры связ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2014 по делу N А54-975/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие обязательственных отношений с ответчиком и полагает, что в результате перечисления денежных средств на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основаниями платежей являлись конкретные правоотношения - оплата за выполненные работы; доказательств того, что такие правоотношения не являются основаниями для перечисления денежных средств, не представлено.

Если в отчетном периоде сумма примененного налогового вычета по единому социальному налогу превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая сумма признается занижением суммы налога и является основанием для доначисления сум
Постановление ФАС Центрального округа от 26.09.2013 по делу N А23-5330/2012

Требование: О признании недействительным аукциона на право заключить договор о развитии застроенной территории города в границах микрорайона; взыскании уплаченного задатка.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему было отказано в заключении спорного договора в связи с непредставлением обществом банковской гарантии, предусмотренной конкурсной документацией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств ущемления прав истца при проведении аукциона не представлено.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявления о наложении ареста на имущество должника, поскольку положениями ст. 207 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что одновременно с вынесением опре
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь