Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2018 N Ф10-143/2018 по делу N А62-8314/2016

Требование: О взыскании задолженности по краткосрочному договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи помещения в аренду подтвержден актом приема-передачи. Расчет задолженности по арендной плате судом проверен и признан правильным.

Дело по иску о взыскании убытков и признании недействительными ряда постановлений таможни в отношении истца и ее руководителя направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Согласно пп. 20 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация оказываемых учреждениями культуры и искусства услуг в сфере культуры и искусства, к которым относится реализация входных билетов и
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2015 N Ф10-4439/2013 по делу N А08-7364/2012

Требование: О взыскании ущерба в порядке регресса.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный товар, поврежденный и испорченный при перевозке автомашиной ответчика, был поставлен грузоотправителю (грузополучателю), а последний поручил перевозку товара перевозчику, который в свою очередь поручил перевозку товара истцу, а тот в свою очередь заключил договор перевозки с ответчиком.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены доводы ответчика о том, что спорные правоотношения возникли из договорных отношений, а не из регрессного требования, не исследован факт получение грузоотправителем (грузополучателем) возмещение стоимости утраченного груза.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассац
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2019 N Ф10-6135/2019 по делу N А83-13149/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по транспортировке газа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: За заказчиком числится задолженность по договору 2015 года, на которую истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Истцом в адрес заказчика направлена претензия с требованием уплаты задолженности согласно графику погашения задолженности, которая оставлена без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено в части задолженности, во взыскании процентов отказано, поскольку обязательства по уплате задолженности возникли из договора 2015 года, которым предусмотрено начисление пени, а не процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2018 N Ф10-4344/2018 по делу N А62-7981/2016

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что в результате совершения сделок причинен вред имущественным правам кредиторов в виде уменьшения имущества должника.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет их имущества. В этом случае налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества, в том числе
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2018 N Ф10-6218/2017 по делу N А09-17958/2016

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: По результатам проверки уполномоченным органом вынесено предписание, в соответствии с которым заявителю необходимо

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель, имея полномочия по взаимодействию и контролю, не принял достаточных мер по исполнению возложенных на него обязанностей; 2) Требование удовлетворено, пункт предписания является недействительным.

Дело по иску о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на поставку лесопродукции направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2015 N Ф10-2213/2015 по делу N А68-6836/2014

Требование: О признании недействительным сообщения об отказе в государственной регистрации.

Обстоятельства: Отказ обоснован тем, что в представленных документах имеются разночтения, предпринимателю в аренду предоставлен земельный участок, который аннулирован и исключен из государственного кадастра недвижимости, а в договоре аренды указан земельный участок с другим кадастровым номером.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расхождение в значениях сотых долей координат поворотных точек обусловлено пересчетом координат из одной системы в другую, в связи, с чем характеристики земельного участка соответствуют уникальным характеристикам.

В иске о признании недействительным договора поставки отказано правомерно, поскольку договор был заключен в строгом соответствии с требованиями гражданского законодательства.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2016 N Ф10-5044/2015 по делу N А36-6791/2009

Обстоятельства: Определением частично отказано во взыскании в пользу арбитражного управляющего расходов на услуги представителя за счет средств федерального бюджета, поскольку участие представителя в рассмотрении спора происходило посредством видеоконференцсвязи, представитель не производил расходов, связанных с проездом к месту нахождения суда, командировочных и прочих расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.04.2012 по делу N А35-7682/2009

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2016 N Ф10-2124/2016 по делу N А14-6544/2015

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности, составляющей стоимость материалов, использованных при проведении строительных работ по спорному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для взыскания стоимости материалов сверх установленной в договоре твердой цены не имеется.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2017 N Ф10-3653/2017 по делу N А54-7972/2015

Требование: Об исключении объекта недвижимости из конкурсной массы должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку квартира, принадлежащая должнику, является предметом залога на основании договора об ипотеке. Доказательств того, что полученные денежные средства по договору займа были предназначены исключительно для развития бизнеса, а не для личных целей, должником не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2020 N Ф10-4239/2017 по делу N А83-8795/2016

Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приватизацию арендуемого объекта.

Обстоятельства: Согласно договору аренды заявитель арендовал нежилое помещение. По мнению заявителя, он имеет право на приватизацию арендуемого имущества путем выкупа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем на дату обращения с заявлением о реализации преимущественного права на приобретение спорного имущества не были соблюдены условия, определенные законодательством РФ, ввиду отсутствия в пользовании заявителя спорного недвижимого имущества непрерывно в течение двух и более лет в соответствии с договором аренды такого имущества.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2015 N Ф10-1251/2015 по делу N А08-6253/2014

Требование: О взыскании пени по договору строительного субподряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что фактическая оплата задолженности произведена ответчиком в полном объеме с нарушением сроков оплаты.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ссылка ответчика на то, что подлежащая взысканию сумма неустойки составляет около 70% от суммы задолженности, взысканной решением суда по другому делу, не принята во внимание арбитражного суда при разрешении вопроса о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2017 N Ф10-210/2017 по делу N А54-2701/2016

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров энергоснабжения.

Обстоятельства: При заключении договора возникли разногласия относительно момента, с которого распространяется действие договора на правоотношения сторон.

Решение: Договор считается заключенным с момента подписания сторонами договора и приложений к нему, а в случаях возникновения разногласий - с момента окончательного урегулирования между сторонами разногласий по условиям договора. Судом установлен срок действия договора.

О возвращении кассационной жалобы.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2021 N Ф10-5442/2021 по делу N А62-7930/2020

Требование: Об обязании в установленный срок безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик в добровольном порядке не устранил недостатки выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие обязанности подрядчика обеспечить качество выполненных работ на всем протяжении гарантийного срока, при этом отсутствуют доказательства, исключающие ответственность подрядчика за выявленные в течение гарантийного срока недостатки.

Дело по иску о признании недействительной (ничтожной) сделки купли - продажи акций, заключенной с ответчиком, как противоречащей Гражданскому кодексу РФ и Закону РФ "О рынке ценных бумаг", направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием
Дело по иску о взыскании долга и неустойки по договору поставки направлено на новое рассмотрение в части взыскания неустойки, поскольку вывод суда о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в нарушение требований ст. ст. 15, 71
Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи недвижимого имущества может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение. Такой же срок существовал и для предъявления исков о признании ничтожной
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь