Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2014 по делу N А48-2732/2013

Обстоятельства: Определением заявление было возвращено заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2021 N Ф10-4703/2015 по делу N А09-8590/2015

Требование: Об исключении из второй очереди реестра требований кредиторов должника требований по выплате выходных пособий и оплате труда работников должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителями пропущен срок исковой давности, кроме того, работники должника не могут нести ответственность за отсутствие у конкурсного управляющего документов, подтверждающих правомерность начисления им в спорном размере заработной платы, с учетом реализации ими своего права на включение в реестр и в отсутствие разногласий по заявленным требованиям при включении в 2015 году.

Дело по иску о взыскании суммы задолженности по расчетам за услуги по поставке питьевой воды и сбросу сточных вод направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая спор, суд в нарушение требований ст. 71 АПК РФ не принял в качестве надлежащих доказате
Постановление ФАС Центрального округа от 26.09.2013 по делу N А23-2718/2008

Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего взыскано вознаграждение за счет заявителя по делу о банкротстве, поскольку факт того, что конкурсное производство завершено, вознаграждение конкурсному управляющему не выплачено, установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств.
Определение ФАС Центрального округа от 13.11.2012 по делу N А64-4642/08-8

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.03.2014 по делу N А35-10073/2012

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, ЕСН, соответствующие пени, штрафы в связи с неправомерным применением системы налогообложения в виде ЕНВД для вида деятельности - предоставление услуг по химической обработке сельскохозяйственных угодий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения налогоплательщиком расходов в связи с осуществлением спорного вида деятельности документально подтвержден.

Дело по иску о взыскании убытков в порядке суброгации направлено на новое рассмотрение, поскольку в результате уточнения исковых требований истцом к взысканию предъявлена сумма восстановительного ремонта, поэтому в отношении суммы, превышающей сумму восст
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2014 по делу N А35-9849/2013

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал жалобу на действия организатора торгов обоснованной в части создания преимущественных условий для одного из участников конкурсного отбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения требований закона о защите конкуренции установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2019 N Ф10-3613/2019 по делу N А62-7321/2017

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, налог на прибыль в связи с получением необоснованной налоговой выгоды путем создания схемы ухода от налогообложения, в соответствии с которой общество нелегально ввозило на территорию РФ изготовленную контрагентом продукцию и реализовывало ее как продукцию собственного производства как в адрес реальных покупателей, так и в адрес созданных им фирм-однодневок.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, какими доказательствами, опровергающими ранее сделанный вывод о реальности взаимоотношений общества с контрагентами, подтверждается создание спорных контрагентов обществом и нереальность взаимоотношений с ними.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2016 N Ф10-4563/2016 по делу N А83-1494/2016

Требование: О взыскании задолженности по уплате налогов, сборов, обязательных платежей.

Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества налоговой задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возникновения спорной задолженности не представлено.

Суд правильно признал недоказанным наличие предусмотренных Законом N 159-ФЗ оснований для отказа заявителю в реализации преимущественного права на приобретение имущества, поскольку договорные отношения по аренде помещения были сохранены, фактически спорно
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2022 N Ф10-1728/2022 по делу N А08-10354/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору перевода долга.

Обстоятельства: Кредитор указывает, что новый должник произвел погашение задолженности, что подтверждается представленными платежными поручениями. В оставшейся части погашение задолженности новым должником не произведено.

Встречное требование: О признании недействительным договора перевода долга, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку новым должником доказательств погашения задолженности не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор перевода долга является заключенным, что подтверждено документально.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2019 N Ф10-953/2019 по делу N А14-6485/2018

Требование: О взыскании задолженности за горячее водоснабжение, поставленное в целях содержания общедомового имущества многоквартирных домов, пени.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора ресурсоснабжения истец поставил ответчику коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. Ответчиком оплата поставленного коммунального ресурса произведена частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие у ответчика задолженности за поставленную горячую воду в спорный период.

При отсутствии прямого указания о налоговом периоде в законодательном акте о конкретном налоге налоговым периодом признается календарный год. Пени соответственно, исчисляются в этом случае за нарушение срока уплаты по итогам налогового периода.
Установив, что заявитель не был лишен возможности своевременно подать апелляционную жалобу на решение суда и указанные ответчиком причины пропуска процессуального срока являются неуважительными, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил жалобу заяв
Согласно пп. 1 п. 3 ст. 346.16 НК РФ расходы на приобретение основных средств в период применения упрощенной системы налогообложения принимаются в момент ввода этих средств в эксплуатацию. При указанных обстоятельствах состоявшееся по делу постановление в
Постановление ФАС Центрального округа от 08.08.2012 по делу N А08-5675/2011

Требование: О расторжении договоров аренды нежилого помещения; обязании освободить арендованные помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что спорные помещения не освобождены арендаторами, которые препятствуют доступу арендодателя в данные помещения и не оплачивают арендные платежи.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку договоры аренды уже после наложения судебным приставом ареста на спорное имущество, являются ничтожными, поскольку не соответствуют требованиям законодательства об исполнительном производстве.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2022 N Ф10-526/2022 по делу N А84-4833/2021

Требование: О взыскании основного долга за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, пени за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на неоплату собственником нежилого помещения расходов, связанных с содержанием и текущим ремонтом общего имущества многоквартирного жилого дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден, доказательства оплаты представлены не были.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2017 N Ф10-5846/2016 по делу N А23-694/2016

Требование: О взыскании пени за нарушение срока выполнения работ по государственному контракту.

Обстоятельства: Во исполнение контракта для выполнения работ заказчик передал подрядчику строительную площадку с нарушением срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что нарушение исполнения обязательств по договору произошло вследствие действий заказчика, который не исполнил встречные обязательства, необходимые для выполнения предусмотренных договором работ в срок, установлен.

Дело по иску в части взыскания стоимости некачественной поставки тепловой энергии направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражными судами в нарушение процессуальных норм дана неполная оценка доказательствам, представленным сторонами, вследствие че
Переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора.
Дело по заявлению о процессуальном правопреемстве направлено в арбитражный апелляционный суд для совместного рассмотрения с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда области, поскольку надлежащий истец по делу не определен.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2016 N Ф10-3148/2016 по делу N А84-2828/2015

Требование: Об освобождении недвижимого имущества от ареста.

Обстоятельства: Истец не согласен с отказом службы судебных приставов в удовлетворении его заявления об отмене обеспечительных мер и снятия ареста с нежилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что истец является собственником спорного имущества на основании договора купли-продажи, подтвержден.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь