Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2018 N Ф10-856/2018 по делу N А62-6103/2016

Требование: О взыскании страхового возмещения, в том числе стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату услуг эвакуатора.

Обстоятельства: В связи с наличием ущерба, вызванного пожаром, страхователь обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что заявленное событие не является страховым случаем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что повреждение автомобиля не относится к страховому риску, на случай наступления которого произведено страхование, установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2013 по делу N А09-23/2012

Требование: Об обязании ответчиков демонтировать самовольно установленные рекламные конструкции.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, собственники здания развлекательного центра без разрешения установили рекламные конструкции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что ответчики являются владельцами либо лицами, осуществляющими непосредственную эксплуатацию спорных рекламных конструкций, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2021 N Ф10-1054/2021 по делу N А62-5268/2019

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства того, что должник обладает реальными денежными ресурсами, способными восстановить его платежеспособность, или возможно их получение от производственной деятельности, продажи имущества, отсутствуют.

Исковые требования о взыскании задолженности за прием сточных вод удовлетворены правомерно, поскольку расчет истца ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен; доказательств, подтверждающих недостоверность представленных истцом документо
Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2013 по делу N А64-11788/2011

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что генеральный директор без разрешения общего собрания участников общества увеличил себе размер заработной платы, спорная сумма является убытками для общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств причинения убытков в заявленном размере обществом не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2015 N Ф10-219/2015 по делу N А35-4531/2014

Требование: О взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору подряда.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что по итогам проведенной проверки эффективности использования средств на сооружение хранилища высокоактивных твердых радиоактивных отходов установлено, что при выполнении договора объем работ сокращен, при этом цена договора осталась прежней, что в результате повлекло необоснованное расходование средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2014 по делу N А48-4038/2013

Требование: О взыскании задолженности за электроэнергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по оплате поставленной электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец без законных оснований произвел расчет стоимости электрической мощности вопреки условиям договора энергоснабжения и действующего законодательства.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2018 N Ф10-66/2018 по делу N А83-4856/2016

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган выдал хозяйствующим субъектам предписание об обязании прекратить участие в антиконкурентном соглашении по установлению и поддержанию цен на рынках розничной реализации бензина и не допускать в дальнейшем участие в антиконкурентных соглашениях, исключив повторение действий по установлению цен, систематически совпадающих с ценами хозяйствующих субъектов, являющихся конкурентами на рынке реализации нефтепродуктов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения хозяйствующими субъектами состава вменяемого правонарушения доказан.

В случае признания хозяйствующего субъекта банкротом взаимоотношения по расчетам с кредиторами, в том числе с таможенными органами, регулируются нормами законодательства о банкротстве. Положения таможенного законодательства по бесспорному взысканию таможе
Определение ФАС Центрального округа от 04.06.2013 по делу N А48-2725/2010(64)

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с нарушением срока обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2021 N Ф10-1369/2021 по делу N А68-13237/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных им услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт оказания услуг ответчику, доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных истцом услуг, ответчик не представил.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2021 N Ф10-6006/2019 по делу N А84-2060/2019

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о повороте исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении заявления о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку представленные в суд заявителем доказательства не подтверждают наличия таких обстоятельств, о которых не было и не могло быть извест
Доводы заявителя кассационной жалобы на необходимость равного подхода суда к оценке доказательств не могут быть приняты во внимание, так как по существу направлены на переоценку имеющихся в деле материалов и сделанных на их основе выводов суда апелляционн
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2019 N Ф10-1464/2019 по делу N А08-7032/2018

Требование: О признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности за нарушение сроков представления сведений о застрахованных лицах в электронном виде.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения органом Пенсионного фонда РФ, реализовало свое право на уточнение (исправление) представленных сведений за спорный период, откорректировав их путем представления дополнительных сведений, что допускает не применять к обществу финансовые санкции, предусмотренные ст. 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2020 N Ф10-2146/2020 по делу N А83-13200/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ за нарушение обязательных норм и правил в области устройства и эксплуатации электроустановок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2021 N Ф10-5309/2021 по делу N А48-4437/2021

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части установления нового срока исполнения по исполнительному производству и постановления о взыскании исполнительского сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии вступившего в законную силу судебного акта судебный пристав, установив факт неисполнения требований исполнительного документа со стороны должника, вправе был, на основании требований законодательства РФ, вынести постановление о взыскании исполнительского сбора и установить новый срок исполнения по исполнительному производству.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2018 N Ф10-582/2017 по делу N А09-1182/2016

Обстоятельства: Определением с должника в доход федерального бюджета взыскан судебный штраф. Размер штрафа назначен в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 119 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2012 по делу N А14-3709/2011

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2018 N Ф10-4281/2018 по делу N А09-14285/2017

Требование: О признании недействительным постановления.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал заявителю в удовлетворении заявления о предоставлении условно-разрешенного вида использования принадлежащего им земельного участка. Заявитель считает спорный отказ незаконным и нарушающим права и законные интересы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что спорный отказ содержит достоверные сведения об обстоятельствах, свидетельствующих о невозможности предоставления такого разрешения, не представлено.

Дело по заявлению о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДФЛ, ЕСН, НДС, непринятия к вычету НДС, привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2021 N Ф10-4704/2021 по делу N А35-1481/2021

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что в установленный договором срок поставка товара не произведена поставщиком, покупателем заключена замещающая сделка, при этом стоимость аналогичного товара оказалась выше.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщиком в установленный срок не исполнена обязанность по передаче товара покупателю, в связи с чем последний понес убытки в виде разницы между ценой, которую он должен был уплатить поставщику, и ценой, которую он уплатил за аналогичный товар.

Исковые требования о признании незаконной государственной регистрации права собственности удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный объект.
В соответствии со ст. 429 ГК РФ предварительный договор порождает только обязательство заключить основной договор в будущем, а согласно п. 1 ст. 380 ГК РФ задаток выполняет обеспечительную функцию и может использоваться только в денежных обязательствах, в
В иске о взыскании основного долга по договору о совместной деятельности, убытков и процентов, отказано правомерно, так как подлежащий внесению денежный вклад по договору простого товарищества становится общей долевой собственностью товарищей, сторона по
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь