Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Учитывая, что ответчик является собственником здания, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права, последний в силу п. 2 ст. 209 ГК РФ вправе осуществлять в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону
Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2011 по делу N А14-19922/2009/674/24

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган по результатам выездной проверки составил акт и принял решение о доначислении НДФЛ, ЕСН, пени и привлечении к налоговой ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия налогоплательщика экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Дополнительно: Правоприменительные органы не могут истолковать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

За невыполнение принятой заявки на перевозку грузов железная дорога при неподаче вагонов, контейнеров либо грузоотправитель при непредъявлении грузов, неиспользовании поданных вагонов, контейнеров или отказе от предусмотренных заявкой вагонов, контейнеров
Уклонение сторон от подписания передаточного акта, а также уклонение продавца от вручения, а покупателя от принятия недвижимости признается отказом от исполнения договора, что влечет для сторон разные последствия, предусмотренные ГК РФ.
Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции нашел его не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что заявленные в нем причины не являются уважительными.
Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи имущества и применения последствий недействительности ничтожной сделки передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Тот факт, что контракт с донором и получателем безвозмездной помощи заключен предприятием не напрямую, а посредством договора субподряда, не может являться основанием для лишения налогоплательщика права на льготу по НДС, поскольку выполнение работ в рамка
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2016 N Ф10-2356/2016 по делу N А48-6333/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего из договора поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на отказ заказчика вернуть денежные средства, взысканные в связи с нарушением сроков поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку полученные заказчиком за счет банковской гарантии денежные средства сверх пени признаны неосновательным обогащением.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.07.2013 по делу N А54-6879/2011

Требование: О признании недействующим пункта постановления о тарифе на тепловую энергию для потребителей заявителя.

Обстоятельства: Оспариваемым пунктом постановления был установлен тариф на тепловую энергию (горячая вода) для потребителей заявителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что экспертное заключение не содержит обоснования невключения части расходов, предложенных заявителем при определении тарифа, установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2014 по делу N А09-4271/2013

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, соответствующие пени, штрафы в связи с занижением налоговой базы по налогу на прибыль, включив в число расходов сумму затрат по оплате контрагенту услуг по выполнению электрохимического оксидирования, налоговую базу по НДС, заявив налоговые вычеты по счетам-фактурам за спорные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отсутствия реальных хозяйственных операций с контрагентом, получения необоснованной налоговой льготы установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2018 N Ф10-703/2018 по делу N А14-4818/2016

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на услуги представителя.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам истца в отношении взыскания судебных расходов в виде издержек, не определено, какие правовые услуги фактически были оказаны и подлежат оплате, исходя из объема услуг, перечисленных в заявлении о возмещении расходов.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2014 по делу N А36-4994/2013

Требование: О признании незаконными действий налогового органа по направлению материалов выездной налоговой проверки для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, обязании отозвать из следственного органа материалы проверки.

Обстоятельство: Заявитель полагает, что в период действия обеспечительных мер налоговый орган не имел оснований для направления материалов в следственные органы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что направление материалов проверки в правоохранительные органы привело к нарушению прав и законных интересов заявителя, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2014 по делу N А08-7844/2013

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременную поставку оборудования по договору поставки оборудования.

Обстоятельства: Покупатель считает, что согласно пункту договора поставщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок оборудования за каждый календарный день просрочки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств отсутствия вины поставщика в увеличении сроков поставки продукции и соответственно неправомерности взыскания неустойки не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2017 N Ф10-2158/2017 по делу N А83-3300/2013

Требование: 1) О замене взыскателя, 2) замене наименования должника по делу о взыскании долга.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт правопреемства установлен; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку прекращение производства по заявлению об изменении наименования должника основано на неправильном применении норм процессуального права и противоречит обстоятельствам дела.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2021 N Ф10-3922/2021 по делу N А54-9193/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ за недостоверное декларирование соответствия продукции.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как доказано наличие состава вмененного правонарушения в действиях заявителя, процедура и срок давности его привлечения к административной ответственности соблюдены, при этом с учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства того, что заявитель впоследствии устранил выявленное нарушение, ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, относится к субъектам малого предпринимательства, размер назначенного ему административного штрафа снижен.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2013 по делу N А48-2729/2011

Требование: О применении последствий недействительности сделки по передаче здания в уставный капитал ответчика; обязании возвратить спорное здание.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорная сделка совершена с заинтересованностью, без одобрения собрания акционеров общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что сделка совершена с нарушением порядка ее заключения, установлен.

Реклама, не соответствующая требованиям законодательства РФ, является ненадлежащей рекламой (пункт 4 статьи 3 Закона "О рекламе").
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2019 N Ф10-4960/2019 по делу N А23-1338/2018

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что после окончания выполнения работ на строительной площадке субподрядчик не исполнил обязательство по вывозу строительного мусора, в связи с чем соответствующие работы были выполнены третьим лицом и оплачены генподрядчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, исходя из отсутствия доказательств неисполнения субподрядчиком обязательств по вывозу мусора и освобождению строительной площадки в период исполнения договора.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2017 N Ф10-291/2017 по делу N А68-7930/2015

Требование: Истец-1) О признании недействительным договора поручительства, Истец-2) взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Истец-1 ссылается на то, что договор поручительства заключен с нарушением требований закона об обществах с ограниченной ответственностью. Истец-2 ссылается на то, что ответчик как поручитель по кредитному договору обязан исполнить обязательства заемщика в части возврата денежных средств и уплаты процентов.

Решение: В удовлетворении требования истца-1 отказано в связи с пропуском срока исковой давности; Требование истца-2 удовлетворено, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательства по кредитному договору установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2022 N Ф10-1662/2022 по делу N А83-8677/2021

Требование: О взыскании задолженности и пеней по государственному контракту на оказание услуг по сопровождению системы защиты информации единой централизованной системы ведения бюджетного (бухгалтерского) учета.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем услуг по контракту доказан, в то время как доказательств оплаты оказанных услуг заказчиком не представлено.

У налогового органа не имеется законных оснований считать спорные суммы налогов неуплаченными в случае, если непоступление спорных сумм налогов в бюджет не вызвано недобросовестными действиями налогоплательщика.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2018 N Ф10-5723/2017 по делу N А35-7239/2015

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки в виде возврата участка продавцу и прекращения права собственности покупателя на спорный участок.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что договор нарушает условия приватизации сельскохозяйственных земель, ущемляет публичные интересы, так как не представлены доказательства, подтверждающие законное использование покупателем земельного участка, сформированного в счет земельных долей, до даты возникновения у продавца права на спорный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прокурором не доказано нарушений закона, влекущих недействительность договора купли-продажи.

В случае, когда налогоплательщик, зарегистрированный в качестве субъекта малого предпринимательства до признания утратившей силу ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства", приобретает и регистрирует новые объекты игорного бизнеса п
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2016 N Ф10-1153/2016 по делу N А62-6759/2015

Требование: О признании незаконным решения налогового органа об исключении общества из ЕГРЮЛ, обязании исключить из ЕГРЮЛ регистрационную запись.

Обстоятельства: Банк ссылается на то, что исключение общества из ЕГРЮЛ нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства осуществления обществом хозяйственной деятельности, наличия у него какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание в погашение задолженности, отсутствуют.

Согласно нормам процессуального права суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и иным нормативным актам, нарушает права и законные интересы лиц либо по своему содержанию таково, что не может быть исполнено в соответствии с его ус
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь