Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2020 N Ф10-4577/2020 по делу N А83-3915/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств по договору на оказание услуг по составлению паспорта отходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заключения сторонами спорного договора и перечисления заказчиком в адрес исполнителя денежных средств документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2019 N Ф10-3400/2019 по делу N А83-321/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, указав, что он выполнил работы в установленные договором сроки и передал их истцу по накладной с технической документацией, однако последний работы не принял и не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как накладная о передаче документов заказчику не является в соответствии с условиями договора результатом работ, работы выполнены с отступлением от условий договора, а результат работ не имеет потребительской ценности для заказчика, так как не соответствует ст. 721 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2013 по делу N А62-2794/2011

Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об обращении взыскания на предмет залога заявитель считал отсутствие у ответчика права собственности на транспортные средства.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия у заявителя права собственности на спорные транспортные средства установлен.

Заявленные требования о взыскании единого социального налога, пени за несвоевременную уплату ЕСН удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате единого социального налога в установленный срок, а также основа
Постановление ФАС Центрального округа от 18.12.2012 по делу N А64-5062/2011

Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего частично взысканы расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства в отношении должника, за счет заявителя по делу о банкротстве, поскольку факт отсутствия у должника денежных средств для покрытия расходов установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2020 N Ф10-3680/2020 по делу N А68-9282/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию пищевой продукции в отсутствие товаросопроводительной документации, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции, с указанием конкретного наименования, изготовителя и конкретной даты изготовления.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как в действиях общества имеется состав указанного правонарушения, процедура и срок давности его привлечения к ответственности соблюдены, при этом размер назначенного штрафа снижен на основании положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2014 по делу N А14-4486/2013

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Агент ссылается на ненадлежащее исполнение субагентом обязательств по субагентскому договору, возникновение у него убытков в размере уплаченной неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у истца спорных убытков установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2020 N Ф10-1441/2020 по делу N А08-9579/2018

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в отношении ввезенных обществом товаров применена антидемпинговая пошлина.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный товар произведен одним и тем же производителем, ввезен обществом на таможенную территорию ЕАЭС в рамках одного контракта, при таможенном декларировании и в ходе выездной таможенной проверки на него представлена одна и та же техническая документация (сертификаты качества, ГОСТ 23270-89, инспекционные сертификаты), содержащая одну и ту же информацию о марках стали, способе производства, а также о соответствии проверяемых товаров ГОСТ 23270-89.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2015 N Ф10-2158/2015 по делу N А48-22/2014

Требование: О признании недействительным отказа в продлении договора аренды земельного участка, восстановлении в ЕГРП записи о регистрации договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Ответчик, отказывая истцу в продлении спорного договора аренды на новый срок, указал на то, что предоставленный арендатору земельный участок не использован истцом в соответствии с целевым назначением данного участка, предусмотренным условиями договора аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что цель, для которой истцу был предоставлен в аренду спорный земельный участок, не была достигнута в установленный соглашением сторон срок, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2015 N Ф10-4923/2014 по делу N А08-4589/2014

Требование: О признании незаконным бездействия службы судебных приставов, выразившегося в необязании главного архитектора принять решение о выдаче разрешения на строительство бытового административно-складского здания, обязании судебного пристава совершить необходимые исполнительные действия по указанному исполнительному производству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения судебным приставом исполнительных действий в рамках данного исполнительного производства подтвержден.

Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости возложения обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расхо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2019 N Ф10-6120/2018 по делу N А23-2332/2018

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком своих обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты выполненных подрядчиком работ заказчиком не представлены.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2012 по делу N А08-573/2010-2"Б"

Обстоятельства: Определением утверждена начальная продажная цена имущества должника, являющегося предметом залога по требованиям конкурсных кредиторов. Утвержден Порядок и условия проведения торгов по реализации заложенного имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим и дополненной судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика суммы задолженности за пользование арендуемым земельным участком, поскольку доказательств отказа от
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2018 N Ф10-5134/2018 по делу N А09-1159/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени, штрафы в связи с неправомерным заявлением налоговых вычетов по сделкам с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку обществом не представлены документы, подтверждающие приобретение товаров у спорных контрагентов, при этом расчет налогов произведен налоговым органом с учетом данных, отраженных в налоговых декларациях общества, доначисление налогов произведено за периоды, когда определенная расчетным путем сумма налога превышала сумму, заявленную обществом в соответствующей налоговой декларации.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали истцу в удовлетворении требований о взыскании имущественного ущерба, поскольку истец не доказал как сам факт причинения убытков именно в результате произведенной ответчиком оценки заложенных треть
Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик исчислял и уплачивал налог в строгом соответствии с нормами закона.
Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2012 по делу N А23-4091/2011

Требование: О признании недействительными решения антимонопольного органа и выданных на его основании предписаний.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признан факт нарушения заявителями антимонопольного законодательства, выразившегося в заключение соглашения, которое привело к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, указывающих на наличие каких-либо соглашений между уполномоченным органом по размещению заказов и другими хозяйствующими субъектами, не имеется.

Суд правомерно удовлетворил требование и взыскал с ответчика в доход соответствующих бюджетов по плате за негативное воздействие на окружающую среду, поскольку в период действия лицензии по дату выдачи документа об утверждении нормативов ответчик осуществ
Суд правомерно указал, что предпринимателем не приведены законы или нормативные акты, которым не соответствует письмо налоговой инспекции, и в силу ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что оспариваемое письмо затрагивает права и интересы истц
Суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку, заявляя требование о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ, истец просит осуществить перенос скважины на новую площадку,
Налогоплательщик вправе обжаловать действия (бездействие) налогового органа (должностного лица) путем предъявления иска о зачете уплаченных сумм.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела факт фиктивности документов, представленных истцом в обоснование довода о перерыве течения срока исковой давности, установлен не был, у суда не имелось основания для выводов о пропуске истцом срока, установлен
Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку кассационная жалоба подана с нарушением срока на обжалование, а ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ничем не обосновано.
Поскольку оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы предпринимателя в экономической сфере, так как предоставляет ему земельный участок для осуществления предпринимательской деятельности в меньшем размере, нежели это предусмотрено закон
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь