Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Налоговым кодексом РФ не запрещено налоговым органам проведение дополнительных мероприятий налогового контроля.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.06.2014 по делу N А08-4884/2013

Требование: Об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на ненадлежащее исполнение должником договорных обязательств и наличие у него задолженности по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности доказан.

Заключения специалистов и экспертные исследования, проводимые по заданиям должностных лиц УВД, связанным с их правоохранительной деятельностью в рамках, установленных Уголовно-процессуальным кодексом РФ, не относятся к работам, проводимым на договорной ос
При изменении абонентом количества принимаемой им энергии, определенного договором, энергоснабжающей организации подлежат возмещению расходы, понесенные в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенн
Дело по иску о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2020 N Ф10-6432/2019 по делу N А62-7749/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на то, что заявителем нарушен срок внесения очередного платежа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обязательство является прекращенным на основании ст. 410 ГК РФ вследствие врученного сетевой организацией письма, содержащего заявление о зачете.

В иске об обязании налогового органа произвести зачет в счет Федерального дорожного фонда отказано правомерно, поскольку сумма налога на добавленную стоимость, включенная в цену реализованной продукции, не может быть направлена в счет погашения задолженно
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2014 по делу N А36-6133/2013

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф в связи с необоснованным применением обществом налоговых вычетов по счетам-фактурам от имени контрагентов; обществом был создан формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС.

Решение: Требование удовлетворено, представленные обществом документы могут являться основанием для применения налоговых вычетов по НДС, поскольку содержат достоверные сведения и подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентами.

Определение ФАС Центрального округа от 18.07.2011 по делу N А35-4640/2010

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана в Федеральный арбитражный суд округа, минуя суд первой инстанции.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2019 N Ф10-3305/2019 по делу N А09-5580/2018

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: По договору к истцу перешло право на получение надлежащего исполнения обязательств по выплате страхового возмещения. Ответчиком не исполнено решение суда о доплате страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих об обращении истца в спорный период к ответчику за исполнением данного решения суда, не представлено.

О прекращении производства по кассационной жалобе.
Учитывая, что заявленные арбитражным управляющим расходы документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суды первой и апелляционной инстанций правомерно возложили их на заявителя в деле о банкротстве - налоговый орган.
Обязанность зачесть страховые взносы на обязательное пенсионное страхование ошибочно перечисленные на другой код бюджетной классификации действующим законодательством возложена не на органы пенсионного страхования, а на налоговые органы.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2020 N Ф10-4642/2020 по делу N А35-8218/2019

Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов, обязании направить проект договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что договор аренды земельного участка для целей завершения строительства объекта может быть продлен однократно (ранее сторонами уже был продлен договор аренды земельного участка для завершения строительства объекта).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку повторное продление договора аренды земельного участка в целях завершения строительства объекта действующим законодательством не допускается.

О возвращении кассационной жалобы.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2021 N Ф10-3403/2021 по делу N А62-6270/2020

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как согласно условиям договора срок выполнения работ поставлен в зависимость от поступления оплаты от заказчика, подрядчик вправе был не приступать к выполнению работ до поступления второй части оплаты от заказчика, просрочка выполнения договора подрядчиком в спорный период отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2019 N Ф10-4318/2018 по делу N А36-2427/2016

Требование: О включении задолженности как обеспеченной залогом имущества должника в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором пропущен срок исковой давности.

На дату рассмотрения спора, ответчик не представил документальные доказательства оплаты задолженности по договору в полном объеме, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 486 ГК РФ пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании зад
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2015 N Ф10-3847/2015 по делу N А23-6625/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Истец указывает, что во исполнение условий договора оказал услуги по передаче электроэнергии, однако оказанные услуги были оплачены ответчиком не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих необходимость и обоснованность изменения уровня напряжения, ответчиком не представлено, расчет стоимости оказанных ответчику услуг по передаче электрической энергии исходя из установленного тарифа признан обоснованным.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2020 N Ф10-5015/2020 по делу N А48-12869/2019

Требование: О взыскании убытков в виде предоплаты за товар, упущенной выгоды, разницы между предоплатой и стоимостью, по которой товар должен был быть продан третьему лицу.

Обстоятельства: Покупатель указывает на ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в момент приемки оборудования нареканий к его качеству у покупателя не возникло, в установленный срок претензий покупатель поставщику не заявил, так же как и претензий по факту передачи документов, подтверждающих качество товара. Все обнаруженные недостатки были устранены поставщиком, товар возвращен покупателю, после чего каких-либо извещений об обнаруженных недостатках поставщику не поступало.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2021 N Ф10-222/2021 по делу N А68-2645/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что подрядчик обязательства по оплате принятых работ исполнил частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия обстоятельств, освобождающих подрядчика от исполнения своих обязательств по оплате фактически выполненных субподрядчиком работ, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2018 N Ф10-4039/2018 по делу N А14-3472/2017

Требование: О признании незаконным расторжения в одностороннем порядке ответчиком договора банковского счета, обязании ответчика восстановить банковское обслуживание по спорному договору.

Обстоятельства: Истец считает незаконным расторжение в одностороннем порядке ответчиком спорного договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, того, что банковские операции клиента за спорный период были запутанными, неочевидными, не имели реальной цели, а наоборот, преследовали цель по легализации денежных средств, полученных преступным путем, пошли на финансирование террористической деятельности, а равно преследовали иную противоправную цель, ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2011 по делу N А14-9181/2010/254/37

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате некачественного выполнения строительных работ на объекте.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения спорного вида работ подтвержден, возражений относительно обоснованности применения расценок, отраженных в локальной смете, представленной истцом, ответчиком не представлено.

Дела по искам фермерских хозяйств по экономическим спорам подведомственны арбитражным судам.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь