Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением установленного законом процессуального срока, а ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы с указанием причин его пропуска отсутствует.
Ставки налога с владельцев транспортных средств, полностью зачисляемого в территориальные дорожные фонды, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2014 по делу N А64-4033/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по жалобе на действие судебного пристава направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Удовлетворяя ходатайство об обеспечении иска, суд обоснованно исходил из того, что предметом судебного обжалования является решение общего собрания акционеров, которое, как указывают истцы, влечет внесение в учредительные документы общества сведений о нов
Определение ФАС Центрального округа от 23.12.2009 N Ф10-3981/09(3) по делу N А08-8400/08-10

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с подачей жалобы по истечении срока для кассационного обжалования и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2022 N Ф10-1559/2022 по делу N А08-9104/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещение на земельном участке нестационарного торгового объекта само по себе не является основанием для вывода об использовании земельного участка не в соответствии с установленным видом разрешенного использования.

Суммы, полученные из бюджета в возмещение убытков от предоставления населению льгот по федеральному законодательству и выделяемые не на компенсацию расходов организаций по оплате приобретаемых ими материальных ресурсов, а на оплату услуг, оказываемых льго
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2020 N Ф10-5485/2016 по делу N А68-8787/2015

Требование: О признании недействительными сделками договоров купли-продажи сельскохозяйственных животных, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт оплаты по оспариваемым сделкам, доказательств занижения цены реализованного должником имущества не представлено, оспариваемые сделки совершены должником в процессе его обычной хозяйственной деятельности.

Арбитражные суды правомерно признали договор на поставку тепловой энергии незаключенным в связи с тем, что в спорном договоре сторонами не согласовано условие о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии в силу ст. 432, 541 ГК РФ. При этом
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2020 N Ф10-5986/2019 по делу N А48-3361/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленной выписки по счету (графы "Назначение платежа") следует, что основаниями для перечисления денежных средств напрямую должнику являлись конкретные правоотношения сторон - возвраты по договорам займа, предоставление займа, что, в свою очередь, не может служить доказательством наличия неосновательного обогащения на стороне должника. Не представлены доказательства того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежей, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно (например, претензии).

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2019 N Ф10-3889/2019 по делу N А83-22182/2017

Требование: Об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что спорные объекты недвижимого имущества находятся в муниципальной собственности и используются обществом для осуществления предпринимательской деятельности без законных на то оснований.

Встречное требование: О признании отсутствующим права собственности на спорные объекты недвижимого имущества.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств возникновения у общества права собственности на спорное имущество не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку обществом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.02.2014 по делу N А09-3329/2013

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, требований об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган указал на то, что ввезенный товар для переработки в пищевой промышленности предназначен для изготовления косметической продукции, в отношении спорного товара необходимо применять ставку ввозной таможенной пошлины в большем размере.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что общество исчислило и уплатило НДС по указанной ставке, установлен, доказательства участия общества в схеме уклонения от уплаты налогов отсутствуют.

Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.
Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Дело по иску о применении последствий недействительной сделки по поставке направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Производство по делу прекращено за неподведомственностью.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2014 по делу N А64-967/2012

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по кредитному договору, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что перечисление денежных средств было осуществлено должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом при неравноценном встречном исполнении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что оспариваемая сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, повлекла причинение вреда кредиторам в виде выбытия денежных средств, установлен.

Дело по заявлению о признании недействительным постановления правоохранительного органа о признании заявителя виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрен
Постановление ФАС Центрального округа от 05.06.2013 по делу N А48-3758/2012

Требование: О признании недействительным решения Фонда социального страхования.

Обстоятельства: Фонд социального страхования обязал общество уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование; указал на неправомерное не обложение страховыми взносами сумм выплат, производимых работникам, не осуществляющих фармацевтическую деятельность в аптечной организации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что фармацевтическая организация вправе применять пониженные тарифы страховых взносов в отношении всех работников, состоящих с ней в трудовых отношениях, установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2014 по делу N А14-2672/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, ЕСН, НДС, пени в связи с занижением предпринимателем налогооблагаемой базы по налогам ввиду установления факта отклонения цен услуг, применяемых как взаимозависимыми лицами в сторону понижения более чем на 20 процентов от рыночной цены идентичных (однородных) услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения налоговым органом порядка определения цены сделки установлен.

При рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.
В иске о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку сделка была совершена с согласия всех участников ответчика - общества с ограниченной ответственностью.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2022 N Ф10-161/2022 по делу N А36-11648/2019

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено в части взыскания судебных расходов. В данной части в удовлетворении заявления отказано, поскольку при определении разумного предела судебных расходов учтены фактический объем юридических услуг, оказанных представителем, в том числе количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель, продолжительность рассмотрения заявления, а также сложившаяся в регионе практика оказания аналогичных услуг и их стоимость, частичное удовлетворение первоначально заявленных требований.

Заключая договор о совместной деятельности, его участники договариваются объединить свои вклады и совместно действовать для достижения единой цели. Участники такого вида договора имеют взаимные права и обязанности.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь