Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Нормативными актами не определены предельные размеры лизинговых платежей, а также порядок их распределения по всему сроку договора.
Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества.
Арбитражный суд, исходя из положений ст. 195, ст. 196 ГК РФ, пришел к правомерному выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2020 N Ф10-2112/2020 по делу N А14-13378/2019

Требование: О взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что право оперативного управления на спорное имущество зарегистрировано за учреждением до возникновения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, что подтверждается выписками из ЕГРП, а также свидетельствами о государственной регистрации права, с этого момента данное учреждение должно самостоятельно вносить взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов.

Отказывая в удовлетворении жалобы в части доводов налогового органа о необоснованном невключении конкурсным управляющим в конкурсную массу должника имущества, суды первой и апелляционной инстанций верно установили, что уполномоченный орган не указал конкр
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2016 N Ф10-478/2016 по делу N А09-11244/2015

Требование: О взыскании платы по договору об осуществлении технологического присоединения к электросетям, неустойки.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на то, что заявитель не произвел оплату предусмотренных законом платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства осуществления сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению сетей отсутствуют.

Подготовка и утверждение документов территориального планирования поселений относится к полномочиям органов местного самоуправления поселений (пункт 1 части 1 статьи 8 ГК РФ), а следовательно, орган местного самоуправления вправе, а не обязан учитывать пр
В иске о расторжении договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде отказано правомерно, так как расторжение договора могло бы повлечь за собой отключение отопления жилого дома, а энергоснабжающая организация согласно действующему законодательству не
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2020 N Ф10-3103/2020 по делу N А64-10329/2019

Требование: О признании права муниципальной собственности на очистные сооружения.

Обстоятельства: Муниципальный орган ссылается на то, что произвести государственную регистрацию права собственности на спорный объект во внесудебном порядке не представляется возможным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности РФ на спорный объект недвижимости не было зарегистрировано в установленном порядке, право собственности на него у муниципального образования возникло с даты принятия приказа Министра обороны РФ от 22.09.2012 N 2926 в силу прямого указания закона.

Поскольку заявитель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом ст. 71 Закона о банкротстве, его требования были включены в реестр требований кредиторов уже после истечения срока на кассационное обжалование судебного акта, суд пришел к правильному в
Буквальное содержание ст. 2.1 ФЗ от 06.08.2001 N 110-ФЗ предполагает применение пониженной ставки налога на прибыль вне зависимости от конечного продукта реализации, полученного в результате переработки собственной сельскохозяйственной продукции. Необходи
Дело по иску о взыскании задолженности за отгруженную продукцию по договору поставки продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2015 N Ф10-1909/2015 по делу N А23-6442/2014

Требование: О признании права собственности на нежилое здание.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие возможности оформить право собственности на спорный объект в административном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у истца права собственности на земельный участок, на котором расположен спорный объект, установлен. Кроме того, истцом принимались меры к легализации самовольно произведенной реконструкции спорного объекта.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием
Обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением. К исковому заявлению должны быть приложены уведомление о в
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2017 N Ф10-2770/2017 по делу N А68-3061/2017

Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено заявителю в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2015 N Ф10-437/2015 по делу N А08-4109/2014

Требование: О взыскании задолженности, штрафа по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден товарными накладными.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении кассационного срока
В силу ст. 169, ст. 172 НК РФ счет-фактура является документов, служащим основанием для предъявления налога к возмещению из бюджета. Требования к заполнению счетов-фактур закреплены в п. 5, п. 6 ст. 169 НК РФ. Несоблюдение этих требований в соответствии с
Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка пре
Налог на добавленную стоимость по приобретенным и оприходованным материальным ресурсам налогоплательщик вправе вычесть из суммы НДС, полученной от покупателей за реализованные товары (работы, услуги), то есть предъявить к возмещению из бюджета только в то
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2019 N Ф10-1036/2019 по делу N А68-9043/2018

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог в связи с выводом о занижении налоговой базы, поскольку сумма налога исчислена налогоплательщиком исходя из заниженной кадастровой стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку новая кадастровая стоимость спорного участка установлена нормативным правовым актом органа исполнительной власти субъекта РФ, который вступил в силу.

Дело по заявлению в части признания незаконным бездействия судебного пристава по исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения арбитражного суда, направлено на новое рассмотрение, поскольку ссылка судов на неподведомственность арбитражн
Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2014 по делу N А14-2225/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь