Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Собственник (управомоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия. Акты государственных органов и органов мест
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация-лицо, участвующее в деле, ликвидирована.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2019 N Ф10-65/2019 по делу N А35-867/2018

Требование: О включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по возврату кредитных денежных средств должником не исполнены.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2014 по делу N А64-6481/2013

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение сроков отгрузки оборудования.

Встречное требование: О взыскании задолженности по транспортным расходам.

Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, размер неустойки был снижен исходя из двукратной учетной ставки, существовавшей в период просрочки. 2) Встречное требование удовлетворено, истцом не представлено доказательств несоблюдения ответчиком обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2018 N Ф10-3108/2018 по делу N А64-6974/2017

Требование: О взыскании задолженности, законной неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал, что оплату поставленной электрической энергии в установленный договором срок в полном объеме исполнитель коммунальных услуг не осуществил, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что ответчиком оплачена электрическая энергия с учетом понижающего коэффициента, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2021 N Ф10-5577/2021 по делу N А23-2178/2019

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости задекларированного обществом товара, указав, что заявленные сведения о таможенной стоимости товара документально не подтверждены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом не представлены документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товара, таможенным органом при корректировке таможенной стоимости применен источник ценовой информации в соответствии с требованиями таможенного законодательства, сопоставимый по характеристикам со сведениями о спорном товаре, заявленными в декларации.

Исковые требования о взыскании штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением удовлетворены правомерно, поскольку факт данного правонарушения подтвержден материалами дела.
Определение ФАС Центрального округа от 15.07.2013 по делу N А64-1643/03-12

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку до начала судебного разбирательства по жалобе от ее заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Дело по иску о взыскании возмещения стоимости полученных векселей и банковского процента направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Объектом налогообложения по единому социальному налогу признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание усл
Кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2017 N Ф10-3566/2017 по делу N А54-4069/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф в связи с неправомерным включением в состав налоговых вычетов суммы НДС по хозяйственным операциям с контрагентом, поскольку контрагент является проблемной организацией, а документы, подписанные неустановленным лицом, содержат недостоверные сведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы подтверждают факт реального осуществления хозяйственных операций с контрагентом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2021 N Ф10-6063/2021 по делу N А35-2800/2021

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, размер задолженности превышает стоимость его имущества, доказательства, свидетельствующие о возможности исполнения должником в полном объеме денежных обязательств перед кредиторами в течение непродолжительного времени, не представлены, при этом должником не представлены надлежащие и достаточные доказательства того, что он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, введение процедуры реализации имущества должника является преждевременной мерой.

Заявление об установлении факта владения недвижимым имуществом как своим собственным правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку требование о признании права не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2019 N Ф10-5050/2019 по делу N А84-2463/2018

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец с третьим лицом заключили договор о взаимовыгодном сотрудничестве для реализации деятельности на территории производственного комплекса. Истец ссылается на то, что он оплачивал коммунальные услуги, хотя недвижимым имуществом, находящимся на территории производственного комплекса, пользовался ответчик на основании договора аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что спорными услугами пользовался ответчик.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2019 N Ф10-1386/2019 по делу N А62-10337/2018

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным разрешения на ввод мусоросортировочного завода в эксплуатацию - в виде запрета осуществлять деятельность по обработке отходов, предусмотренную лицензией, на указанном объекте недвижимого имущества.

Решение: Определение отменено, поскольку испрошенной обеспечительной мерой остановлена деятельность предприятия в целом, она не касается гражданско-правового состояния конкретного объекта недвижимости как вещи, то есть не соотносится с предметом спора, который не содержит требования о приостановлении деятельности предприятия либо иска о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.

Органы местного самоуправления вправе вводить дополнительные требования к объектам застройки в соответствии с местными условиями, в том числе требования к размещению архитектурных объектов малых форм, рекламы, вывесок и другой визуальной информации и иные
Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, не подлежат включению в реестр требований кредиторов, и закрытие реестра исключает возможность внесения в него новых кредиторов.
Поскольку ни в акте проверки, ни в решении налогового органа существо нарушений, допущенных налогоплательщиком, не приведено, не уточнено, какие конкретно действия являются грубым нарушением правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообл
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2020 N Ф10-6636/2019 по делу N А48-8160/2018

Требование: О включении требования по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия у заимодавца денежных средств в размере сумм займа к моменту их передачи должнику, а также сведений о том, как полученные средства были истрачены должником, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2022 N Ф10-6642/2021 по делу N А83-10971/2020

Обстоятельства: Определением в продлении процедуры реализации имущества отказано, процедура реализации имущества гражданина завершена, в отношении должника применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, поскольку финансовым управляющим представлены достаточные доказательства, подтверждающие совершение всех необходимых мероприятий, при этом обстоятельств, препятствующих освобождению должника от его обязательств, не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2020 N Ф10-5022/2020 по делу N А83-9963/2018

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по спору о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество контролирующих должника лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Центрального округа от 21.10.2013 по делу N А62-6513/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку причины пропуска срока, изложенные в представленном ходатайстве, не являются не зависящими от лица, подавшего жалобу, то есть уважительными.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2021 N Ф10-790/2021 по делу N А68-40/2020

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы в меньшем размере, поскольку сумма спорного гонорара не подлежит взысканию в составе судебных расходов, так как он, по существу, является вознаграждением, уплачиваемым заказчиком исполнителю только в случае, если его действия привели к удовлетворению требований, то есть признаются своего рода премированием исполнителя.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь