Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Поскольку объем прав первоначального кредитора определяется договором между ним и должником и иными документами (накладными, счетами-фактурами и т.д.), то в договоре цессии должна быть сделана ссылка на эти документы, послужившие основанием возникновения
В иске о взыскании с единоличного исполнительного органа убытков отказано правомерно в силу отсутствия вины ответчика.
Определение ФАС Центрального округа от 21.12.2011 по делу N А09-9424/2010

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Исковые требования о взыскании задолженности за поставленное оборудование и выполненные работы удовлетворены правомерно, поскольку суды первой и апелляционной инстанций дали правильное толкование договора как смешанного договора с элементами поставки и по
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2017 N Ф10-1953/2017 по делу N А54-7947/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемое решение принято налоговым органом в связи с невключением в налоговую базу по единому налогу выручки, полученной от реализации объектов недвижимости. Предприниматель указывает на то, что объекты недвижимости использовались им в личных целях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказано, что спорные объекты недвижимости приобретались и впоследствии реализовывались в рамках осуществления предпринимательской деятельности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2022 N Ф10-161/2020 по делу N А83-7157/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковые требования о расторжении договора по оказанию аудиторских услуг и взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается отказ ответчика от передачи истцу аудиторского заключения, что является существенным нару
Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2012 по делу N А14-8231/2005

Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего частично взысканы расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства в отношении должника, за счет заявителя по делу о банкротстве, поскольку у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате сублизинговых платежей, подтверждающийся решением арбитражного суда, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, суд первой инстанции, учитывая положения ст. 450 ГК РФ, при
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2015 N Ф10-3809/2015 по делу N А14-3045/2015

Требование: О взыскании пени за просрочку доставки груза.

Обстоятельства: Ответчик осуществлял доставку груза в адрес истца. Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков доставки груза.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку период просрочки доставки груза доказан исходя из дат оформления транспортных железнодорожных накладных сведений о датах оформления выдачи груза. Размер пени снижен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2014 по делу N А14-10895/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2018 N Ф10-1159/2018 по делу N А36-9358/2017

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока для обращения с заявлением об оспаривании нормативного правового акта.

Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о нарушении заказчиком существенных условий договора подряда и правомерно признал данную сделку расторгнутой, оценив экспертные заключения и учитывая, что экспертные заключения в полной мере соответствуют треб
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2016 N Ф10-3986/2016 по делу N А83-153/2016

Требование: О взыскании задолженности по уплате налогов, сборов, обязательных платежей.

Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества налоговой задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документов, подтверждающих возникновение спорной задолженности, не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2014 по делу N А08-2928/2013

Требование: Об обязании возместить из федерального бюджета НДС.

Обстоятельства: Заявитель не согласен с выводами налогового органа о неправомерном заявлении к вычету налога в связи с несоответствующим оформлением счета-фактуры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество оплатило приобретенные на торгах земельный участок и нежилое здание с учетом НДС, отразило эту сумму в налоговых декларациях в качестве налоговых вычетов, следовательно, вправе уменьшить общую сумму исчисленного налога по операциям, признаваемым объектом обложения НДС, на суммы налога, предъявленные ему продавцом.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.05.2013 по делу N А35-14426/2011

Требование: О взыскании неосновательно приобретенных денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик неосновательно сберег денежные средства, потребляя услугу по подогреву воды на нужды горячего водоснабжения без ее оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом спорного вида услуг установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2017 N Ф10-266/2016 по делу N А08-320/2015

Требование: О взыскании процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа.

Встречное требование: О признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Требование третьего лица: О признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности сделки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку оплата процентов за пользование займом осуществлена ответчиком на основании платежных документов; 2) Встречное требование и 3) Требование третьего лица удовлетворены, поскольку договор займа был заключен с нарушением порядка одобрения крупных сделок.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2020 N Ф10-1695/2020 по делу N А84-4082/2019

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о признании договора поручительства мнимой сделкой возвращено, поскольку материально-правовые требования, заявленные по первоначальному заявлению (обособленный спор о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности) и встречному иску (признание договора поручительства недействительным), различны по своему содержанию и основаниям их возникновения, отсутствует прямая взаимная связь между первоначальным заявлением и встречным иском.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2018 N Ф10-2330/2018 по делу N А83-10261/2017

Требование: О признании незаконным решения Фонда ОМС.

Обстоятельства: Заявитель не согласен с вынесенным решением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку процедура принятия ненормативного акта была нарушена.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2019 N Ф10-2272/2019 по делу N А84-1175/2018

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый платеж осуществлен банком в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам. Кроме того, оспариваемая операция выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности клиента банка.

Дело по иску о взыскании долга за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2021 N Ф10-4665/2020 по делу N А54-3000/2020

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку установлено, что между сторонами был заключен договор уступки права требования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2022 N Ф10-572/2020 по делу N А68-7672/2019

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у должника задолженности перед кредитором подтверждено, доказательств исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлено, срок для подачи заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника кредитором соблюден.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2015 N Ф10-1266/2015 по делу N А62-1413/2014

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие задолженности по оплате ресурса, поставленного в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии оснований для взыскания стоимости потерь в обслуживаемых им сетях не соответствует требованиям законодательства.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь