Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Определение и постановление суда изменено в части запрета налоговому органу регистрировать изменения, вносимые в учредительные документы ООО, так как суд, принимая обеспечительную меру, неправильно применил ч. 2 ст. 91 АПК РФ, согласно которой обеспечител
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2019 N Ф10-6306/2018 по делу N А84-2496/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: По договору цессии третье лицо передало истцу право требования уплаты задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано
В иске о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств факта правонарушения.
Дело по иску о взыскании долга направлено на новое рассмотрение в связи с неполно исследованными фактическими обстоятельствами дела.
Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату сбора за право торговли удовлетворены правомерно, поскольку применение таких штрафных санкций предусмотрено распоряжением Главы администраци
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2018 N Ф10-4095/2018 по делу N А62-2108/2017

Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки.

Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика письмо с предложением оплатить задолженность, которое оставлено учреждением без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.05.2014 по делу N А08-5476/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю по основаниям, установленным ст. 257 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку по состоянию на 01.07.2007 деятельность налогоплательщика по организации и проведению азартных игр в игорном заведении не соответствовала положениям Федерального закона "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению аз
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2014 по делу N А62-90/2014

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, обязании провести государственную регистрацию.

Обстоятельства: Регистрирующий орган указал на непредставление необходимых для регистрации документов, свидетельствующих о проведении реконструкции (перепланировки) в соответствии с нормами действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у заявителя права собственности на нежилое здание подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, имеется заключение специализированной организации об отсутствии угрозы надежности и безопасности спорного объекта в связи с его перепланировкой.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2019 N Ф10-2203/2019 по делу N А83-12776/2018

Требование: О признании права собственности на здание.

Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды земельного участка. Истица обратилась в орган местного самоуправления по поводу подготовки градостроительного плана. В ответе указано, что участок не предназначен для строительства и реконструкции, а передан для функционирования киоска. Истица сослалась на то, что объект соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и интересы других лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как павильон построен в отсутствие разрешения на строительство, находится на участке, не принадлежащем истице на каком-либо вещном праве, возведение самовольной постройки не порождает право собственности на нее.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2014 по делу N А54-165/2013

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Орган Росприроднадзора указал на то, что кооператив, являясь специализированной организацией по размещению отходов, в добровольном порядке не уплатил спорные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между кооперативом и хозяйственным субъектом в договоре на размещение отходов не был определен порядок распределения расходов, связанных с исполнением обязанности по внесению платежей за негативное воздействие, поэтому обязанность по внесению спорных платежей возложена на кооператив.

Дело по иску об истребовании имущества направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Частями 2 и 3 ст. 276 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2017 N Ф10-1004/2015 по делу N А14-5805/2014

Требование: О взыскании убытков, составляющих балансовую стоимость непереданного имущества должника.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, исполняя обязанности конкурсного управляющего, нарушил законодательство о банкротстве, не обеспечил меры по сохранности имущества должника, что привело к утрате из конкурсной массы имущества и невозможности удовлетворения требований кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия оснований для применения к ответчику меры ответственности в виде возмещения убытков установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2021 N Ф10-978/2021 по делу N А09-1022/2020

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что повреждение груза возникло в процессе перевозки по причине неисполнения перевозчиком обязанности проверить соответствие укладки груза требованиям обеспечения сохранности груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае на перевозчика не возлагалась обязанность по упаковке и погрузке груза в транспортное средство, доказательств того, что недостатки упаковки были явными либо были известны перевозчику, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2021 N Ф10-4635/2021 по делу N А83-285/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях предпринимателя присутствует состав вмененного правонарушения, процедура привлечения к ответственности соблюдена; наказание назначено с учетом характера совершенного предпринимателем административного правонарушения, направленного против установленного порядка розничной продажи алкогольной продукции, которым запрещено индивидуальным предпринимателям осуществлять оборот алкогольной продукции, и отсутствия оснований для замены штрафа на предупреждение.

Поскольку пенсионный орган необоснованно квалифицировал действия страхователя как неисполнение обязанности по уплате страховых взносов, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для начисления пени за несвоевременную уплату страховых взносо
Дело по иску о взыскании задолженности в частичное возмещение убытков, связанных по предоставлению льгот по оплате услуг за пользование радио, направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2015 N Ф10-1571/2015 по делу N А64-6261/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени, штраф в связи с занижением обществом налогооблагаемой базы, при определении налоговой базы общество использовало недостоверные сведения о кадастровой стоимости земельного участка.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт занижения обществом подлежащего уплате земельного налога установлен.

Ходатайство временного управляющего об отмене обеспечительных мер удовлетворено, обеспечительные меры правомерно отменены, поскольку проведение первого собрания кредиторов фактически отложено на неопределенный срок.
Исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование бюджетной ссудой по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил в срок предусмотренные договором обязательства по поставке товаров.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных инте
Дело по иску о взыскании задолженности по проведению экспертизы направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь