Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Определение ФАС Центрального округа от 31.05.2012 по делу N А68-6400/10

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Определение ФАС Центрального округа от 30.01.2012 по делу N А36-1986/10

Требование: О приостановлении исполнения судебного акта.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи акций ОАО и применении последствий недействительности этого договора в виде обязания сторон возвратить все полученное по сделке отказано правомерно, поскольку торги, п
Судом первой инстанции принято правомерное решение о взыскании долга по оплате тепловой энергии. Поскольку истец в суде апелляционной инстанции отказался от части иска, решение суда первой инстанции подлежит изменению в этой части.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2019 N Ф10-1760/2019 по делу N А62-11031/2017

Требование: Об обязании предоставить заверенные копии документов.

Обстоятельства: Истец является участником ООО, обладающим долей в размере 9,9016 процента уставного капитала. С целью реализации своих прав как участника общества истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении информации о деятельности общества. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены неисполнение обществом предусмотренной законом обязанности обеспечить участнику доступ к своим документам и нарушение права истца на получение информации о деятельности общества, участником которого он является.

Ни Федеральный закон РФ "О несостоятельности (банкротстве)", ни АПК РФ не предусматривают возможность обжалования в кассационном порядке судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявлений о признании недействительными решения собрания кредитор
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2019 N Ф10-2273/2019 по делу N А48-5639/2018

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с истечением срока подачи апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2020 N Ф10-3048/2020 по делу N А54-3326/2017

Требование: 1) О включении в реестр требований кредиторов должника долга и процентов по договору займа, обеспеченных залогом имущества; 2) О признании договора залога недействительным, применении последствий его недействительности.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как не доказано наличие у заимодавца денежных средств в размере суммы займа к моменту их передачи должнику, не представлено удовлетворительных сведений о том, как полученные средства истрачены должником; 2) Требование удовлетворено, так как установлено намерение сторон создать искусственную задолженность и вывести ликвидный актив из конкурсной массы, допущено злоупотребление правом, договор заключен в обеспечение обязательств, которые не возникли.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2022 N Ф10-5014/2021 по делу N А08-8618/2019

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности, взыскании судебной неустойки, так как конкурсный управляющий не представил достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что истребуемые документы, материальные и иные ценности имеются в натуре и в настоящее время находятся непосредственно у бывшего руководителя должника, а он их удерживает или уклоняется от их передачи в распоряжение конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2016 N Ф10-215/2016 по делу N А62-6627/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа и пени за просрочку возврата займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи суммы займа наличными денежными средствами в кассу должника установлен, доказательств возврата суммы займа должником не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2012 по делу N А62-968/2011

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признаны незаконными действия общества в части сокращения предоставления справок о номерах телефонов местной телефонной сети через службу "09" на бесплатной основе и прекращения издания телефонных справочников, содержащих данную информацию, навязывания абонентам предоставления информации через платную службу "009".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт злоупотребления доминирующим положением установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2013 по делу N А08-4742/2012

Требование: О признании незаконными

Решение: В удовлетворении требования 1) отказано, поскольку факт наличия обстоятельств, в соответствии с которыми было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, установлен. Требование 2) удовлетворено, поскольку факт несвоевременного направления копии постановления судебным приставом установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.09.2012 по делу N А54-4398/2011

Требование: О признании недействительным отказа в реализации заявителями преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого имущества, обязании заключить договор на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества, подготовить проект решения об условиях приватизации арендуемого имущества.

Обстоятельства: Отказ в приватизации арендуемого недвижимого имущества мотивирован тем, что арендуемые помещения в совокупности не составляют всей площади помещения, подлежащего передаче в собственность в порядке приватизации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ нарушает права и законные интересы заявителей, связанных с приватизацией спорного арендуемого имущества.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2018 N Ф10-5213/2018 по делу N А64-6786/2017

Требование: О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указывает, что общество, являясь собственником здания автомойки, расположенного на участке, не вносило плату за его фактическое использование.

Встречное требование: О взыскании убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как факт пользования обществом участком без заключения соответствующего договора аренды и внесения платы за такое пользование доказан; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт несения убытков доказан, их размер определен в виде разницы между суммой арендных платежей, подлежащих внесению, и земельным налогом, который уплачивался бы обществом как собственником участка.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку ответчиком по согласованию с истцом определена категория соответствующего напряжения и правильно применен тариф для соответствующей группы потреб
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2018 N Ф10-1102/2016 по делу N А48-244/2014

Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении должника было завершено. В удовлетворении ходатайств кредиторов о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств в отношении указанных лиц отказано. Суд освободил гражданина-должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2017 N Ф10-2572/2017 по делу N А36-5757/2016

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик произвел частичную оплату товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2017 N Ф10-1728/2016 по делу N А14-4855/2014

Требование: О признании недействительными действий должника по осуществлению платежей в адрес общества, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые платежи совершены в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом при неравноценном встречном исполнении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не представил доказательств, подтверждающих наличие оснований для признания сделок недействительными.

Исковые требования о выселении из нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик занимал помещение без установленных законом оснований.
Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2012 по делу N А35-8392/2011

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия в части положений договора, касающихся срока аренды земельного участка и распространения его действия на отношения сторон, возникшие до момента его заключения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ ответчика от заключения договора аренды земельного участка в редакции истца не ограничивает его полномочия по получению платы за фактическое пользование земельным участком. В случае неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы за пользование земельным участком действующим законодательством предусмотрены иные способы защиты права.

Кассационная коллегия удовлетворила ходатайство истца, которое поступило до принятия судом постановления, и приняла отказ от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2017 N Ф10-3291/2017 по делу N А68-3086/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника суммы, уплаченной по актам приемки выполненных работ по контрактам, пени.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку земельный участок, арендатором которого являлся должник, после расторжения муниципальных контрактов передан в аренду иному лицу вместе с результатом работ, выполненных должником на спорном участке. Работы, выполненные должником в соответствии с муниципальными контрактами, приняты заявителем в полном объеме и имеют для него потребительскую ценность, должник вправе претендовать на оплату работ, выполненных до расторжения контрактов.

Производство по жалобе в части признания судебного пристава виновным обоснованно прекращено в связи с неподведомственностью этих требований арбитражному суду.
Постановление ФАС Центрального округа от 25.12.2012 по делу N А64-2791/2012

Требование: О взыскании убытков в виде расходов, понесенных на оплату услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт несения расходов и их объем установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.12.2012 по делу N А08-9664/2009-4Б

Требование: О взыскании за счет имущества должника долга по договорам возмездного оказания услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих, что заявителем не были исполнены либо исполнены ненадлежащим образом поручения, предусмотренные условиями договора, не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь