Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Оказанные услуги по проведению карантинного контроля не являются их реализацией, а полученная выручка - объектом налогообложения.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2018 N Ф10-3084/2018 по делу N А83-10612/2017

Требование: О признании недействительным предписания органа финансового надзора.

Обстоятельства: Заявителю предписано взыскать сумму ущерба, причиненного бюджету, предложить работникам возместить излишне полученные выплаты стимулирующего характера, провести работу по возвращению суммы излишне начисленных и выплаченных работникам выплат, корректировку по расчетам с фондами на сумму излишне начисленных выплат, приведших к ущербу Республики Крым. Заявитель не согласен с предписанием.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что у органа финансового надзора не имелось законных оснований возлагать на заявителя обязанность взыскать ущерб и соответственно провести корректировку по расчетам с фондами, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-624/2015 по делу N А35-2861/2014

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества заявитель считал, что список лиц, имеющих право на участие в собрании, частично недействителен, акционеры не удостоверили свою личность законно выданным документом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по жалобе на действия конкурсного управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей без выплаты вознаграждения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что правовые последствия, возникающие при вынесении определения суда о час
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2019 N Ф10-975/2018 по делу N А68-6890/2017

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными решений главы крестьянского (фермерского) хозяйства о прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, регистрирующего органа о внесении записи в ЕГРИП, возложении обязанности на регистрирующий орган исключить запись из ЕГРИП заявитель считал судебный акт и письмо прокуратуры об отсутствии в настоящее время в ЕГРЮЛ сведений о крестьянском (фермерском) хозяйстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2018 N Ф10-2923/2018 по делу N А68-6979/2017

Требование: О признании опоры самовольной постройкой; обязании организовать и произвести работы по сносу опоры для размещения средств связи, восстановить опору наружного освещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком без получения необходимых разрешений произведена самовольная реконструкция опоры сети наружного освещения, принадлежащего последнему на праве хозяйственного ведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что замена опоры электроосвещения на опору двойного назначения, которая является сооружением связи, выполнена в отсутствие разрешения на строительство и согласования (разрешения) органа охраны объектов культурного наследия, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2018 N Ф10-4694/2018 по делу N А14-5553/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штраф, пени за несвоевременную уплату налога на имущество.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку при определении налоговой базы не учитываются расходы в виде расходов по приобретению и созданию амортизируемого имущества, а также расходы, осуществленные в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения объектов основных средств.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ ликвидация юридического лица - стороны по делу является основанием для прекращения производства по делу.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2017 N Ф10-438/2017 по делу N А08-229/2016

Требование: Об исключении имущества из описи акта о наложении ареста.

Обстоятельства: Истец ссылается на принадлежность муниципальному образованию на праве собственности арестованного имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения спорного имущества в собственности истца на момент ареста и составления акта описи имущества доказан.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.10.2012 по делу N А35-12334/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку обществом не представлены сметы на проведение ремонтных работ, платежные поручения на перечисление денежных средств за оказание услуги, регистры налогового учета расходов, представленные документы оформлены с нарушением требований действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт понесенных расходов по ремонту автотранспорта подтвержден.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2014 по делу N А64-6657/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение требований к рекламе лекарственных средств, медицинской техники, изделий медицинского назначения и медицинских услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что размещенная информация является рекламой медицинской техники, доказан.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2019 N Ф10-2558/2019 по делу N А54-3389/2013

Обстоятельства: Определением отказано в исправлении технической ошибки в судебном акте, поскольку доводы заявителя сводятся к несогласию с решением суда в части взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2013 по делу N А68-6275/2012

Требование: О признании недействительными решения и предписаний антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением указано, что выявлена дискриминация хозяйствующих субъектов по организационно-правовой форме в сфере доступа к муниципальному ресурсу - субсидиям из городского бюджета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что постановления органа местного самоуправления и соглашения о предоставлении субсидии являются актами, предусматривающими финансирование затрат единственных исполнителей муниципального заказа, до которых доведен обязательный для исполнения заказ, что приводит к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, установлен.

Кандидатура временного управляющего, в том числе не предлагавшаяся ранее, должна соответствовать требованиям, предъявляемым законодательством РФ к арбитражным управляющим на дату нового рассмотрения вопроса о назначении временного управляющего.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2019 N Ф10-5430/2019 по делу N А36-2114/2019

Требование: О взыскании финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ ссылается на то, что в добровольном порядке в установленный срок общество не уплатило начисленный ему штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество самостоятельно выявило допущенную ошибку и приняло меры к ее устранению путем направления дополнительных сведений о застрахованных лицах до выявления данного нарушения органом Пенсионного фонда РФ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2017 N Ф10-3723/2017 по делу N А83-9702/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом допущены существенные нарушения процедуры привлечения общества к ответственности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2019 N Ф10-5284/2019 по делу N А14-8794/2019

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку предприятие, являющееся стороной по делу, ликвидировано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2020 N Ф10-1525/2020 по делу N А23-3465/2019

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в связи с некачественным выполнением подрядчиком работ по муниципальному контракту на разработку проектной документации он был вынужден нести дополнительные расходы на проведение государственной экспертизы проектной документации.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как обязанность по получению первичного заключения экспертизы возложена на заказчика, который в любом случае понес бы расходы на ее проведение, установлено наличие обоюдной вины сторон в получении отрицательного заключения экспертизы, в соответствии с условиями контракта подрядчик должен понести затраты в размере 30 процентов от стоимости первоначальной экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2021 N Ф10-5655/2020 по делу N А54-2041/2020

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению заказчика, в результате непоставки поставщиком оборудования с дисплеем и последующей закупки оборудования без дисплеев у того же поставщика по более высокой цене заказчику были причинены убытки в виде разницы между ценой, предусмотренной первоначальным контрактом, и ценой, предусмотренной последующим контрактом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями поставщика и убытками заказчика, равно как и вина поставщика в возникновении у заказчика убытков; доказательств расторжения контракта вследствие нарушения обязательства поставщиком не представлено.

В иске о применении последствий недействительности ничтожной части сделки купли-продажи отказано правомерно, поскольку истец не доказал те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих исковых требований.
Расторгая договор хранения и обязывая ответчика принять от истца по акту спорное имущество, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителям, поскольку, обращаясь с ходатайством, заявителям следовало указать причины, по которым жалоба не могла быть подана в оставши
Финансирование расходов по предоставлению льготы по оплате услуг связи лицам, пострадавшим от радиационных воздействий, осуществляется из федерального бюджета и является целевым.
Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь