Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2021 N Ф10-3920/2021 по делу N А08-8921/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки сырья животного происхождения.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного сырья.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки сырья доказан, в то время как доказательств оплаты покупателем не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2020 N Ф10-2911/2020 по делу N А14-1621/2020

Обстоятельства: Определением возвращен иск о взыскании страхового возмещения, неустойки, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не были устранены в срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2019 N Ф10-3084/2019 по делу N А48-9891/2017

Требование: О признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения полагает, что спорный земельный участок предназначен для эксплуатации и обслуживания здания, в связи с чем в силу закона находится в общей долевой собственности всех собственников помещений в данном здании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что земельный участок, находящийся в собственности муниципального образования, предоставлен в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора, таким образом, подтверждено соблюдение специального порядка приобретения земельного участка под зданием, необходимого для эксплуатации здания, при приватизации муниципального имущества.

Суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к правильному выводу о том, что отсутствие в акте приема - передачи указания на правопреемство само по себе не является основанием для признания сделки ничтожной и применения последствий недействительности ничт
Постановление судебного пристава, поскольку оно является актом о применении меры взыскания штрафного характера, налагаемой в порядке осуществления административно - юрисдикционных полномочий, должно утверждаться старшим судебным приставом и может быть обж
Неуплата госпошлины при подаче кассационной жалобы на определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу не является основанием для возврата кассационной жалобы заявителю.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2015 N Ф10-3866/2015 по делу N А09-1673/2015

Требование: О расторжении договора по оказанию услуг, понуждении ответчика восстановить въезд, существовавший до заключения договора, понуждении ответчика убрать емкости ГСМ, установленные на земельном участке, взыскании с ответчика ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора.

Встречное требование: О взыскании затрат, произведенных в рамках исполнения договора.

Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку документы, подтверждающие изменение целевого назначения спорной части земельного участка и права ответчика на владение ей не представлены.; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.
Постановление ФАС Центрального округа от 04.07.2012 по делу N А68-8639/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате фактического оказания услуг по транспортировке хозпитьевой воды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период ответчик неосновательно пользовался услугой по пропуску хозпитьевой воды по сетям истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2022 N Ф10-1878/2021 по делу N А08-8896/2018

Обстоятельства: Определением должник не освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, ввиду злостного уклонения от исполнения своих обязательств (что было также установлено в рамках исполнительных производств), утраты имущества (в том числе находящегося в залоге у кредитора).

Решение: Определение изменено в части, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, поскольку кредиторы не представили доказательств того, что в отношении них должник вел себя недобросовестно.

Заявление об отмене постановления о назначении административного наказания удовлетворено правомерно, поскольку бесспорных доказательств, подтверждающих позицию административного органа, не представлено.
Обеими судебными инстанциями по делу установлено и сторонами не оспаривается, что туалетные комнаты, о которых идет спор, не принадлежат ни одной из сторон ни на каком вещном или ином праве. В результате правильно и полно установленные судами фактические
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2018 N Ф10-2944/2018 по делу N А83-5186/2017

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Истец уведомил ответчика, что сумма обеспечения исполнения контракта в виде внесенных денежных средств удержана в зачет суммы невыполненных основных обязательств по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисленный ответчиком обеспечительный платеж и перечисленные денежные средства по платежному поручению составляют сумму начисленного штрафа.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный догово
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2020 N Ф10-611/2020 по делу N А83-460/2017

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить муниципальному образованию участок, взыскании долга по арендной плате и пени.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие переплаты арендных платежей на стороне арендатора, расторжение договора аренды по основанию нарушения условий по своевременному внесению арендной платы является несоразмерной мерой ответственности за нарушение обязательства и не соответствует балансу интересов сторон.

Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения правомерно оставлены без удовлетворения, поскольку из представленных в дело документов не усматривается, что при заключении договора аренды и его последующем исполнении истец пере
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2022 N Ф10-6273/2021 по делу N А48-10842/2020

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор аренды прекратил свое действие, однако имущество должником возвращено не было, в связи с чем должник пользовался спорным имуществом без законных на то оснований, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Оценив представленные сторонами документы с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неуст
Поскольку в соответствии с нормативными актами учреждение может выступать в качестве арендодателя в отношении закрепленного за ним на праве оперативного управления имущества и получать арендную плату, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том
Учитывая, что отказ ответчика от исполнения договоров участия в долевом строительстве жилья не соответствует нормам закона и условиям данных договоров, арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о приз
Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку сведений о том, что трудовые договоры, срок работы по которым превышает 183 дня, в течение следующих 12 месяцев, были расторгнуты до истечения
Постановление ФАС Центрального округа от 20.12.2013 по делу N А23-1296/2013

Требование: О взыскании суммы основного долга, пени по договорам подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения обязательств установлен, доказательств несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства ответчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2022 N Ф10-6673/2021 по делу N А83-5171/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор признал наличие у него долга по арендной плате, срок исковой давности арендодателем не пропущен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2021 N Ф10-4601/2021 по делу N А83-1723/2020

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщиком не исполнена обязанность по поставке оплаченного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт получения поставщиком от покупателя денежных средств в заявленном размере.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2015 N Ф10-3977/2014 по делу N А14-967/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов основного долга по договору займа, процентов за пользование займом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств предоставления должнику займа не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь