Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2017 N Ф10-4625/2015 по делу N А09-13940/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о начислении налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, пени, штрафа.

Обстоятельства: Налоговым органом приняты расходы налогоплательщика, за исключением

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку 1) доказательств реального получения денежных средств по договору займа не представлено, 2) судом учтены расходы, не превышающие затраты на приобретение кирпича, 3) доказательств выплат за своих работников не представлено.

Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения расходов в деле о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению судебных р
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2018 N Ф10-6380/2017 по делу N А54-5893/2016

Требование: О взыскании ущерба, причиненного водному объекту в результате сброса сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию, а также сточных вод, не соответствующих требованиям технических регламентов.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что общество отказалось в добровольном порядке возместить причиненный вред.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая уполномоченному органу во взыскании ущерба, фактически освободил общество от доказывания своей невиновности в причинении вреда водному объекту.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2018 N Ф10-4680/2016 по делу N А64-3830/2016

Требование: Об обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по генеральному соглашению и договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии, установлении начальной продажной стоимости предмета ипотеки - газопроводов высокого и низкого давления, земельных участков для обслуживания и эксплуатации газопроводов.

Обстоятельства: Банк ссылается на неисполнение заемщиком кредитных обязательств и отказ поручителя от погашения задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объекты энергетики, предназначенные для обслуживания населения, не могут быть предметом ипотеки, основания для наложения взыскания на газопроводы и земельные участки отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2019 N Ф10-2059/2019 по делу N А23-1251/2018

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.32 КоАП РФ за заключение хозяйствующим субъектом соглашения, признаваемого в соответствии с антимонопольным законодательством РФ картелем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заявителя установлен состав вменяемого правонарушения, основания для снижения размера отсутствуют.

Налоговое законодательство не возлагает на налогоплательщика обязанность по проверке деятельности субпоставщиков по "цепочке", которые являются самостоятельными налогоплательщиками и несут в случае недобросовестного исполнения налоговых обязательств налог
Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя заявление арбитражного управляющего о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве должника, пришли к правомерному выводу об обоснованности требований и необходимости возложения обязанност
Налоги, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и санкций в установленных пределах взыскиваются по решению налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда РФ без обращения в суд.
Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что неприменение обществом ККТ при получении денежных средств в качестве залогового де
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2017 N Ф10-3362/2017 по делу N А36-560/2016

Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена истца и взыскателя по исполнительному производству на его правопреемника, поскольку факт правопреемства подтвержден договором уступки прав требования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.02.2014 по делу N А14-4019/2013

Требование: О взыскании пени за просрочку доставки грузов.

Обстоятельств: Грузополучатель ссылается на то, что перевозчик оставил претензию об уплате неустойки без удовлетворения.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков доставки груза установлен, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, обоснованно утвердил его и в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по делу.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2014 по делу N А68-11829/2013

Требование: О признании недействительным постановления о включении в состав имущества муниципальной казны муниципального образования автодороги.

Обстоятельства: Общество ссылается на наличие у него права собственности на автодорогу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент принятия указанного постановления решением суда, вступившим в законную силу, признано отсутствующим зарегистрированное в ЕГРП право собственности общества на автодорогу.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2017 N Ф10-2817/2017 по делу N А09-9845/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф в связи с недостоверностью сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение совершения сделок с контрагентом. По мнению налогового органа, документы носят формальный характер, не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы не подтверждают совершение реальных хозяйственных операций с контрагентом.

Об утверждении мирового соглашения.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2003 N А48-3153/00-12

Для наступления у владельца источника повышенной опасности ответственности за причинение вреда необходимо наличие совокупности р: наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда и причинной связи между противоправным поведением и наступившими последствиями.

Дело по иску о взыскании доли в уставном капитале направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Дело по иску об освобождении от ареста имущества направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2020 N Ф10-4169/2019 по делу N А35-2341/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требования, заявленные кредитором в конкурсном производстве, подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку в рассматриваемом случае срок исполнения обязательства по оплате товара наступил до введения в отношении должника процедуры наблюдени
Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительными решений налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения предъявленного к возмещению НДС и об отказе в возмещении по
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2020 N Ф10-3799/2020 по делу N А54-11176/2019

Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки продуктов питания, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный им товар покупателем не оплачен.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что суд апелляционной инстанции не учел, что доказательства надлежащего извещения покупателя по адресу, указанному в ЕГРИП, на момент принятия решения судом первой инстанции с учетом установленного срока представления возражений на иск, в материалах дела отсутствуют, и, не устанавливая этих нарушений, со ссылкой на ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ не перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2012 по делу N А35-6240/2010

Обстоятельства: Определением отказано в признании ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим должника обязанностей, поскольку оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства должника, что и отражено в заключении, представленном арбитражным управляющим, не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2017 N Ф10-5516/2016 по делу N А09-5361/2016

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договорам участия в долевом строительстве.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у ответчика возникла обязанность возвратить денежные средства, полученные по спорным договорам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих перечисление ответчику денежных средств по договорам долевого участия в заявленном размере, истцом не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь