Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Исковые требования о взыскании убытков по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств направления сторонами друг другу заявок, в которых определялись бы ассортимент и количество подлежащей поставке продукции, стороны не представили
В иске о признании недействительной в силу ничтожности сделку по изъятию из хозяйственного ведения нежилых помещений отказано правомерно, поскольку из материалов дела не следует, что спорное имущество передавалось муниципальному предприятию коммунального
В соответствии с Правилами определения страны происхождения товаров для подтверждения страны происхождения товаров в конкретном государстве - участнике Соглашения о создании зоны свободной торговли необходимо представление таможенным органом страны ввоза
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2018 N Ф10-5468/2018 по делу N А83-4821/2017

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемый акт вынесен по результатам проверки, в ходе которой было выявлено, что в нарушение ГК РФ и условий государственных контрактов подрядчиками не использован полученный аванс в срок и не возвращен заказчику (учреждению) с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами, чем был нанесен ущерб бюджету субъекта РФ. Учреждению предписано возместить сумму причиненного ущерба.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд привлек к участию в деле юридическое лицо, не имеющее отношение к рассматриваемому спору, и не привлек к участию в деле лицо, чьи права и законные интересы затронуты данным спором.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2015 N Ф10-3428/2015 по делу N А68-7310/2014

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Акционер ссылается на то, что

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств злоупотребления правом со стороны банка не представлено. 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены основания исковых требований в части нарушения прав акционера.

Перечень обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность, установлен п. 1 ст. 112 НК РФ, который не является исчерпывающим.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2021 N Ф10-2602/2021 по делу N А09-3888/2018

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявления о процессуальной замене кредитора должника на правопреемника.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, так как права кредитора, перешедшие к заявителю в силу частичного исполнения им как третьим лицом солидарного обязательства должника перед первоначальным кредитором, не могут быть использованы им в деле о банкротстве должника на равных условиях с основным кредитором ввиду установленного гражданским законодательством РФ запрета.

Сумма единого социального налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2014 N Ф10-4253/2014 по делу N А14-12762/2013

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В результате прорыва общедомовой трубы отопления произошло залитие помещения подвала. Между истцом и третьим лицом заключен договор подряда на выполнение сантехнических работ. Истец ссылается на то, что спорные убытки связаны с неисполнением ответчиком обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих необходимость полной замены трубопроводной системы канализации, истцом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2013 по делу N А23-3018/2012

Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирные жилые дома.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и собственниками помещений многоквартирных домов были заключены договоры управления спорных домов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что заключенные с ответчиком договоры управления спорными домами прекратили свое действие в связи с односторонним отказом собственников помещений от его исполнения, установлен.

Дело по иску о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление ФАС Центрального округа от 20.06.2011 по делу N А08-4882/2010-23

Требование: О ликвидации общества с ограниченной ответственностью с возложением обязанностей по ликвидации на учредителя ООО.

Обстоятельства: Налоговый орган считает, что стоимость чистых активов общества меньше установленного законом минимального размера уставного капитала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом не доказано, что допущенное обществом правонарушение носит неустранимый характер.

В случае наличия у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, они подлежат зачет
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2021 N Ф10-5352/2021 по делу N А83-4513/2020

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии в спорный период в жилое помещение (квартиру), находящееся в собственности муниципального образования, доказан, а отсутствие подписанного договора не освобождает потребителя от оплаты поставленного энергоресурса.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2017 N Ф10-4856/2017 по делу N А62-1063/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель и арендатор заключили соглашение, согласно которому расходы на проведение арендатором капитального ремонта помещения подлежат зачету в счет арендной платы. Супруга арендодателя ссылается на то, что спорное соглашение заключено арендатором в отсутствие нотариального удостоверения ее согласия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении договора аренды не происходит распоряжение общим имуществом супругов, к правоотношениям по заключению договора аренды не применяются положения семейного законодательства о необходимости получения нотариально удостоверенного согласия супруги.

Определение ФАС Центрального округа от 07.06.2012 по делу N А64-6977/11

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Дело по иску о взыскании штрафа за нарушение налогового законодательства в соответствии с НК РФ направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2014 по делу N А08-62/2014

Требование: О признании недействительными требований таможенного органа об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенным органом приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по таможенным декларациям на товары, определенной по стоимости сделки без учета расходов по транспортировке товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после выпуска товаров обществом недостоверно определена таможенная стоимость товаров вследствие невключения в нее дополнительных расходов, связанных с предоставлением железнодорожных вагонов.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2019 N Ф10-1133/2019 по делу N А35-9081/2017

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств того, что в собрании кредиторов принимало участие иное лицо, помимо зарегистрированных в журнале, нарушен порядок подачи заявки о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов, не доказано нарушение непосредственно его прав предполагаемым фактом распространения информации о деятельности иного юридического лица, доказательства наличия требования кредитора о приобщении к протоколу собрания кредиторов текста его выступления на собрании отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.04.2014 по делу N А14-10013/2013

Требование: О признании недействительным решения пенсионного органа.

Обстоятельства: Пенсионный орган начислил недоимку по страховым взносам, пени, штрафы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование со ссылкой на то, что общество неправильно исчислило страховые взносы в отношении застрахованных лиц вследствие необоснованного применения пониженного тарифа страховых взносов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что общество как аптечная организация вправе применять пониженный тариф страховых взносов в отношении всех работников, участвующих в деятельности общества, установлен.

Определение ФАС Центрального округа от 17.07.2012 по делу N А36-5219/2011

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана в Федеральный арбитражный суд округа, минуя суд первой инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2013 по делу N А64-8545/2005

Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего частично взысканы расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства в отношении должника за счет заявителя по делу о банкротстве, поскольку факт отсутствия у должника денежных средств на вознаграждение и погашение судебных расходов подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суммы дотаций, предоставляемых из бюджетов всех уровней на покрытие фактически полученных убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен, а также льгот, предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с федеральным законодательств
Суды пришли к правильному выводу о необоснованности заявленных налоговым органом требований, в удовлетворении которых судами первой и апелляционной инстанций было отказано, поскольку доказательств бездействия конкурсного управляющего в материалы дела упол
Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотр
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь