Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2021 N Ф10-5819/2018 по делу N А83-12896/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении данного срока.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку просрочка, допущенная заявителем жалобы, меньше просрочки, допущенной судом при размещении изготовленного в полном объеме судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2015 N Ф10-528/2015 по делу N А23-2947/2014

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истцом были исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу третьего лица. Истец полагает, что ответчик обязан возместить ему разницу между страховым возмещением и фактическими убытками.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств, опровергающих размер причиненных убытков, отраженных в отчетах о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2014 по делу N А64-2098/2013

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконным сносом рекламной стелы.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик осуществил снос стелы незаконно в нарушение установленного порядка, чем причинил убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт незаконной установки истцом рекламной конструкции и правомерности ее демонтажа установлен.

Индивидуальные предприниматели при исчислении налога на доходы физических лиц имеют право на профессиональные налоговые вычеты в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2020 N Ф10-2677/2020 по делу N А83-20228/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на несвоевременное перечисление заказчиком денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных в спорном периоде услуг документально подтвержден, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2014 по делу N А35-10044/2013

Требование: О взыскании долга за потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной им электрической энергии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы акты снятия показаний приборов учета электрической энергии ответчика и у третьих лиц; вывод суда о том, что объем потребленной ответчиком электрической энергии не подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии в сетях третьих лиц, сделан без учета требований закона.

Не подлежат налогообложению единым социальным налогом все виды компенсационных выплат, связанных с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2015 N Ф10-2457/2015 по делу N А68-7971/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи комбайнов. В дальнейшем стороны совершили действия, направленные на возврат в первоначальное состояние. Истец ссылается на то, что ответчик возвратил ему комбайны, однако передать часть оборудования для уборки рапса отказался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик принял возвращенные денежные средства и не препятствовал вывозу техники, но фактически уклонился от надлежащего оформления возврата имущества. Доказательств возврата рапсовых столов ответчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2020 N Ф10-2655/2019 по делу N А83-313/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не был зафиксирован факт выхода общества за пределы площади, указанной в лицензии, акт проверки был составлен в отсутствие уполномоченного представителя общества, постановление не содержит сведений об исследовании вопроса о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в совершении вменяемого ему правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2020 N Ф10-331/2020 по делу N А64-3404/2019

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на поставку газа в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного газа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку субсидиарную ответственность по обязательствам покупателя несет Российская Федерация в лице уполномоченного органа как главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета.

Дело по заявлению о признании недействительным постановления, органа местного самоуправления которым из хозяйственного ведения заявителя изъято и поставлено на баланс казны муниципального образования имущество, направлено на новое рассмотрение, поскольку
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2022 N Ф10-1491/2022 по делу N А68-7245/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченного аванса по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик ссылается на то, что требование о возврате неосвоенного аванса подрядчиком добровольно не было удовлетворено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств освоения подрядчиком полученного аванса до получения извещения об отказе генерального подрядчика от исполнения договора строительного подряда не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2016 N Ф10-4729/2015 по делу N А09-2000/2015

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Истец ссылается на невозмещение ответчиком затрат на по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт оказания истцом коммунальных и эксплуатационных услуг в многоквартирном доме установлен. Доказательств того, что тарифы являются экономически необоснованными, ответчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2020 N Ф10-1024/2020 по делу N А83-17854/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения, пени.

Обстоятельства: Ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства погашения задолженности не представлены, произведена корректировка объемов оказанных услуг в отношении одного из потребителей.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2016 N Ф10-5080/2016 по делу N А48-5086/2016

Требование: О признании должника банкротом в связи с наличием просроченной задолженности по договору займа, введении процедуры наблюдения, утверждении кандидатуры временного управляющего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения заявления о признании должника банкротом непогашенные обязательства должника перед заявителем не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Дело по иску о признании недействительным соглашения о проведении взаимозачета направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и норм процессуального права.
В судебном порядке вопрос о пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности, должен разрешаться при участии всех собственников данного имущества.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2017 N Ф10-649/2017 по делу N А08-6986/2015

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком срока выполнения работ по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения подрядчиком срока выполнения работ не представлено; работы, на которые ссылается заказчик, в локальном сметном расчете не соответствует работам, указанным в заключении о результатах обследования и акте выездной проверки.

О возвращении кассационной жалобы.
Определение ФАС Центрального округа от 26.03.2013 по делу N А14-3367/2004

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2021 N Ф10-1336/2021 по делу N А36-13303/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, пеней.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные им услуги по передаче электрической энергии заказчиком до сих пор не оплачены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен порядок, в котором исполнитель и заказчик определяли объемы электроэнергии, необходимой для компенсации потерь, также судом не определена причина разногласий по этим объемам то, и когда обязательства каждой из сторон стали способными к зачету.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.10.2013 по делу N А36-7097/2012

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по договору на выполнение работ приостановлено до получения заключения экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая ссылку на то, что основным видом деятельности общества является розничная торговля, доходы от деятельнос
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2019 N Ф10-1167/2019 по делу N А54-1349/2017

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовым управляющим были совершены все предусмотренные законом действия, заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов действиями (бездействием) финансового управляющего.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь