Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2018 N Ф10-6151/2017 по делу N А08-1682/2017

Требование: О переводе прав и обязанностей покупателя акций на истца путем внесения записи о переходе права собственности на акции в реестр акционеров общества, признании недействительными договора дарения и договора купли-продажи акций.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор дарения акций и последующий договор купли-продажи, заключенные ответчиками, являются притворными сделками и должны быть квалифицированы как единый договор купли-продажи, совершенный с нарушением правил о преимущественном приобретении акций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на заключение спорных договоров не распространяется действие преимущественного права. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Поскольку в ходе рассмотрения дела о банкротстве должника суд установил отсутствие у должника имущества и денежных средств, достаточных для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, расходы, предусмотренны
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2022 N Ф10-1642/2022 по делу N А83-12036/2021

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В иске о признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования об уплате недоимки по страховым взносам отказано правомерно, поскольку истец обязан в установленном порядке и в определенные сроки начислить и перечислить ст
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2018 N Ф10-2887/2018 по делу N А14-5400/2017

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права на объект недвижимого имущества; обязании осуществить государственную регистрацию права на спорный земельный участок.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал заявителю в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, поскольку заявителем не представлены документы, свидетельствующие об изменении режима общей совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для оформления перехода прав в пользу исключительно заявителя не имелось.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2014 по делу N А64-317/2014

Требование: Об обязании ответчика освободить земельный участок.

Обстоятельства: Истец считает, что срок договора аренды прекратился и у ответчика отсутствуют правовые основания для занятия спорного земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия законных оснований для использования ответчиком земельного участка установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2018 по делу N А84-2801/2017

Обстоятельства: Определением заявление предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания удовлетворено частично, в пользу заявителя взысканы расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

НК РФ не содержит ограничений на применение налогового вычета по НДС в случае частичной оплаты имущества.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2020 N Ф10-45/2020 по делу N А35-6688/2017

Требование: О признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые договор цессии и перечисление должником денежных средств совершены в период неплатежеспособности должника, с заинтересованным лицом, с целью причинения имущественного вреда кредиторам, при злоупотреблении правом.

Определение ФАС Центрального округа от 26.09.2013 по делу N А14-16905/2012

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют, безусловно, о невозможности или о затруднительности поворота исполнения в случае отмены обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции.

Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, в том числе требования по уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворе
Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" удовлетворены правомерно, поскольку истец осущест
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2019 N Ф10-1070/2019 по делу N А83-6257/2018

Требование: О расторжении договора на выполнение кадастровых работ, взыскании стоимости фактически выполненных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что действия (бездействие) заказчика привели к невозможности достижения подрядчиком результатов работ, предусмотренных 4 этапом технического задания к договору, и получения вознаграждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение заказчиком встречных обязательств по договору по предоставлению подрядчику доверенностей для передачи документов на государственный кадастровый учет исключало возможность приступить к исполнению работ, предусмотренных 4 этапом технического задания к договору.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2021 N Ф10-4881/2021 по делу N А09-2529/2020

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки, расторжении договора.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что оплатил полную стоимость товара, поставка которого не была произведена.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в период рассмотрения дела имелся вступивший в законную силу судебный акт, которым были установлены имеющие преюдициальное значение для данного дела обстоятельства, которые не были учтены судом.

Требование об уплате налога представляет собой процесс досудебного урегулирования спора. Отсутствие в требовании указаний на размер недоимки и основания ее возникновения, даты, с которой начинается начисление пени, и ставки пени не позволяет сделать вывод
С учетом того, что общество не представило надлежащих доказательств, подтверждающих одновременное наличие всех указанных в п. 2 ст. 541 ГК РФ условий, необходимых для изменения судом договора, суды обоснованно отказали в удовлетворении иска.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2016 N Ф10-1813/2016 по делу N А48-4000/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени, штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ в связи с необоснованным включением обществом в расходы документально не подтвержденных и экономически не обоснованных затрат по приобретению кремниевых пластин, структур, в состав которых входит кремниевая пластина, молибденовых дисков контрагентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реальности спорных хозяйственных операций и подтверждения понесенных обществом расходов первичными документами установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2022 N Ф10-5766/2020 по делу N А84-1985/2019

Требование: О признании недействительными сделками договоров по отчуждению недвижимого имущества и применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт того, что цена продажи спорных домиков значительно была занижена, не представлено, а следовательно, оспариваемые взаимосвязанные сделки не подпадают под признаки сделки, причинившей вред имущественным правам кредиторов должника.

Поскольку заявитель обратился с кассационной жалобой по основаниям, которые не обжалуются в порядке кассационного производства согласно ч. 4.1 ст. 206 АПК РФ, то производство по кассационной жалобе обоснованно было прекращено.
Исковые требования о взыскании убытков, причиненных повреждением имущества, удовлетворены правомерно ввиду доказанности как факта причинения убытков, так и их размера.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2021 N Ф10-5754/2021 по делу N А14-21459/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что он ошибочно перечислил на расчетный счет поставщика денежные средства за поставку продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщиком не доказан факт отгрузки товара в адрес покупателя на спорную сумму, а также не представлены доказательства отказа последнего от принятия товара.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2019 N Ф10-4278/2015 по делу N А14-707/2015

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о возмещении убытков в связи с тем, что в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковые требования о взыскании денежных средств, не уплаченных при расчетах за поставленную продукцию и составляющих НДС, удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика не имелось оснований отказываться от уплаты суммы, составляющей НДС, в ходе осуществл
Факт выделения в платежном документе на перечисление аванса отдельной строкой суммы НДС сам по себе (без счета-фактуры) не может служить доказательством фактического оказания услуг, облагаемых НДС.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь