Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление ФАС Центрального округа от 13.02.2014 по делу N А14-11222/2010

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об обращении взыскания на имущество должника заявитель считал наличие исков об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.02.2012 по делу N А08-132/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных подрядных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда по иску о взыскании долга установлен факт некачественно выполненных истцом работ, вследствие чего у ответчика возникли убытки, связанные с устранением брака. Данное обстоятельство имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2017 N Ф10-1442/2017 по делу N А68-291/2015

Требование: О признании недействительной сделки, оформленной договором уступки права требования, заключенным между банком и должником.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что по договору цессии должник не получил равноценного встречного исполнения, оспариваемая сделка совершена между аффилированными лицами с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент совершения сделки должник не обладал признаками неплатежеспособности, доказательства причинения спорной сделкой вреда кредиторам должника отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2022 N Ф10-1951/2022 по делу N А14-16130/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договорам аренды земельного участка, расторжении договоров, обязании вернуть земельные участки в том состоянии, в котором их получили, с учетом нормального износа.

Обстоятельства: Арендодатель указывает на неисполнение арендатором принятой на себя в рамках договора обязанности по своевременной уплате арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неуплаты арендатором платы за пользование земельными участками в течение длительного времени подтвержден соответствующими доказательствами и не им оспаривается.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2017 N Ф10-2071/2017 по делу N А54-4432/2016

Требование: Об отмене постановления о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, предусмотренных законом о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку событие и состав правонарушения отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2021 N Ф10-3156/2021 по делу N А08-12891/2018

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки нефтепродуктов, процентов.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства поставки товара на всю сумму произведенной покупателем предоплаты.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2015 N Ф10-1435/2015 по делу N А68-12487/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что поставленная электроэнергия своевременно и в полном объеме ответчиком не оплачена.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел разногласия сторон относительно объема поставленной энергии, суд не указал мотивы, по которым отклонил те или иные доказательства и не применил законы, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Определение ФАС Центрального округа от 09.11.2012 по делу N А36-86/2011

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы не представлено.

Поскольку материалами дела не подтверждено, что налоговым органом во исполнение статей 69, 70, 88 Налогового кодекса РФ направлялось требование об уплате налоговых санкций, то есть не соблюден соответствующий досудебный порядок, суд правомерно применил по
Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2013 по делу N А62-2453/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, ЕСН, пени, штрафы по п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку предприниматель, осуществляя оптовую торговлю непродовольственными товарами, являлся плательщиком НДФЛ и ЕСН.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт приобретения предпринимателем товаров у контрагентов, принятие их к учету и оплату, выполнение необходимых условий для уменьшения налоговой базы по НДФЛ и ЕСН доказан.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2019 N Ф10-1485/2019 по делу N А09-8137/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически финансирование деятельности должника осуществлялось посредством использования правового механизма, предусмотренного ст. 313 ГК РФ, не на рыночных условиях, а исходя из корпоративного характера правоотношений; 2) Требование удовлетворено, поскольку судебные расходы подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу задолженности за фактически оказанные по договору аудиторские услуги, поскольку факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору подтверждается акто
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2018 N Ф10-5624/2017 по делу N А35-579/2017

Требование: О признании недействительным решения органа кадастрового учета, обязании органа кадастрового учета внести в государственный кадастр недвижимости сведения об исправлении кадастровой ошибки в отношении земельного участка в соответствии с межевым планом.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что отказ в учете изменений объекта недвижимости является незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия кадастровой ошибки, допущенной при межевании, не представлено. Требование предпринимателя на исправление кадастровой ошибки по существу направлено на изменение границ смежных земельных участков.

Вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявле
Исковые требования о внесении изменений в договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению путем исключения из него пункта удовлетворены правомерно, поскольку суд обоснованно указал на то, что договор содержал условия, противоречащие требованиям
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2021 N Ф10-2156/2021 по делу N А84-262/2020

Требование: О признании недействительным охотхозяйственного соглашения.

Обстоятельства: Прокурор указал о несоответствии охотхозяйственного соглашения закону.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое охотхозяйственное соглашение в нарушение действующего законодательства было заключено без проведения конкурсных процедур, в отсутствие долгосрочной лицензии на право пользования животным миром.

Дело по иску налогового органа о взыскании налога с продаж и пени за неуплату налога направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.
Постановление ФАС Центрального округа от 13.12.2012 по делу N А36-3757/2012

Требование: О признании незаконным действия заместителя начальника службы судебных приставов в проведении исполнительных действий в отсутствие не извещенной стороны исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что должник надлежащим образом уведомлен о времени и месте совершения исполнительных действий, установлен.

Малые предприятия в первые два года работы освобождаются от уплаты налога на прибыль, а в третий и четвертый год работы уплачивают налог в размере соответственно 25 и 50% от установленной ставки.
Акционер в случае совершения обществом крупной сделки вправе требовать выкупа обществом принадлежащих ему акций лишь в случае, если предметом такой сделки является имущество, стоимость которого свыше 50 процентов балансовой стоимости.
Образовательные учреждения независимо от их организационно-правовых форм в части непредпринимательской деятельности, предусмотренной уставом этих образовательных учреждений, освобождаются от уплаты всех видов налогов, в том числе налога на прибыль и налог
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2019 N Ф10-5485/2019 по делу N А62-10691/2018

Требование: О взыскании долга по оплате сверхнормативного общедомового потребления электрической энергии.

Обстоятельства: В спорный период истец осуществлял поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика. После истцом был произведен перерасчет сверхнормативного общедомового потребления электроэнергии, при этом определенную при перерасчете сумму ответчик не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2017 N Ф10-960/2017 по делу N А09-2657/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Основанием для принятия оспариваемого решения явился вывод налогового органа о занижении налоговой базы вследствие включения в состав внереализационных расходов процентов, начисленных по договору займа, заключенному с взаимозависимым лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вложение денежных средств учредителем общества осуществлялось в виде заемных средств, которые, являлись инвестициями в развитие предприятия, а договор займа был оформлен без реальных намерений создать правовые последствия, это позволяло обществу уменьшать налоговую базу при исчислении налога на прибыль и получить необоснованную налоговую выгоду.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2021 N Ф10-5703/2020 по делу N А48-12572/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без договорных отношений в спорный период неосновательно пользовался частью земельного участка, принадлежащего истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что им не использовался спорный земельный участок в отсутствие правовых оснований.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2015 N Ф10-2393/2015 по делу N А09-13568/2014

Требование: О признании постановления пенсионного органа об удержании недоимок, пени и штрафов за счет имущества предпринимателя.

Обстоятельства: Предприниматель не согласен с решением пенсионного органа о наличии у него задолженности по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь