Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для ост
Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2005 N А54-3567/04-С2

Законодатель определяет только два условия предоставления льготы по уплате налога на имущество: факт нахождения на балансе организации имущества, предназначенного для производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции, и действительное применение данного имущества в указанных целях.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2016 N Ф10-3743/2016 по делу N А09-14115/2015

Требование: О взыскании задолженности за поставленную продукцию.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком поставленной сувенирной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств поставки товара, указанного в товарной накладной, истцом не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2021 N Ф10-1354/2021 по делу N А09-5845/2019

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал заявителя нарушившим требования закона при проведении конкурса на право осуществления перевозок по маршрутам регулярных перевозок.

Встречное требование: О признании конкурса недействительным.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как принятие в составе заявки ненадлежащих копий свидетельств об осуществлении перевозок привело к неверному определению опыта участников, изменение заявителем места проведения осмотра транспортных средств поставило участников в неравные условия; 2) Встречное требование удовлетворено, так как заявителем допущены существенные нарушения, повлекшие необоснованное определение победителя.

На основании части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Администратором поступлений по страховым взносам в виде фиксированного платежа, зачисляемых в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой и накопительной частей трудовой пенсии, является Федеральная налоговая служба РФ, в связи с чем зачет (возврат) излишне у
Суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение суда первой инстанции и назначил дело к рассмотрению по правилам, установленным для суда первой инстанции, поскольку к участию в деле не были привлечены лица, чьи права и обязанности затрагиваются ре
Удовлетворяя ходатайство арбитражного управляющего о взыскании с налогового органа расходов, возникших в связи с осуществлением в отношении должника наблюдения и вознаграждения временного управляющего, суды руководствовались п. п. 1, 3 ст. 59 ФЗ "О несост
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2015 N Ф10-4563/2015 по делу N А23-6849/2014

Требование: Об обязании возвратить арендуемое помещение, взыскании задолженности за фактическое пользование нежилым помещением, неустойки, задолженности по коммунальным платежам.

Обстоятельства: Истец ссылается на прекращение арендных отношений и наличие у ответчика задолженности по арендным и коммунальным платежам.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку обязанность ответчика производить оплату коммунальных платежей договором аренды не предусмотрена.

Дело по иску о взыскании задолженности по бюджетной ссуде процентов за пользование бюджетной ссудой направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2013 по делу N А14-12528/2010

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании задолженности заявитель считал экземпляр договора, подписанный ответчиком в более раннюю дату, чем тот экземпляр договора, который был передан истцу и исследован судом.

Решение: Определением оставлено без изменения.

Поскольку доказательства внесения ответчиком арендных платежей в дело не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании основного долга.
Решение налогового органа в части предложения уплатить налог на добычу полезных ископаемых и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога признано недействительным, поскольку у налогового органа не имелось основа
Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления и предложения уплатить НДС, пени и штраф удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не доказано, что налогоплательщиком для целей налогообложения
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2015 N Ф10-1082/2015 по делу N А68-6924/2014

Требование: О взыскании пени по договору поставки холодной воды.

Обстоятельства: Истец ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения обязательств по спорному договору установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2018 N Ф10-2551/2018 по делу N А08-8442/2015

Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполнил работы по договору, а заказчик не в полном объеме оплатил их. Заказчик полагает, что стороны не согласовали существенные условия договора.

Встречное требование: О признании договора незаключенным.

Решение: 1) В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт выполнения подрядчиком работ ненадлежащего качества установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Поскольку ОАО является единственным предприятием, которое имеет техническую возможность оказывать ООО услуги по передаче электрической энергии, то отказ ОАО от оказания ООО таких услуг свидетельствует о нарушении заявителем требований ст. 10 ФЗ "О защите
При аренде земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, соответствующие органы исполнительной власти устанавливают базовые размеры арендной платы по видам использования земель и категориям арендаторов.
Прекращается производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2014 по делу N А62-4338/2013

Требование: О признании права собственности на здание.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное имущество было приобретено им в результате ликвидации фермерского хозяйства, указывает, что он открыто и добросовестно владеет спорным объектом, отсутствие зарегистрированного права нарушает права собственника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бесспорных доказательств владения истцом именно спорным объектом как своим собственным имуществом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.10.2013 по делу N А35-9778/2012

Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует резолютивная часть определения по делу, подписанная судьей.

Поскольку рассматриваемый объект торговли был введен в эксплуатацию и использовался заявителем с целью получения дохода, затраты на приобретение указанного помещения подлежат включению в состав расходов, уменьшающих объект налогообложения по УСН, поскольк
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2020 N Ф10-1362/2020 по делу N А09-12672/2019

Требование: О выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование исполнителя обладает признаками бесспорности, так как представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что задолженность по договору не была уплачена заказчиком.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2020 N Ф10-6382/2019 по делу N А35-1225/2019

Требование: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка от самовольно установленного нестационарного торгового объекта.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на отсутствие у предпринимателя оснований для размещения спорного объекта на земельном участке.

Решение: Требование удовлетворено, так как принадлежащий предпринимателю нестационарный торговый объект отсутствует в схеме размещения нестационарных объектов, утвержденной постановлением органа местного самоуправления.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь