Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2018 N Ф10-2564/2018 по делу N А64-419/2017

Требование: О признании незаконным решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства РФ.

Обстоятельства: Решением обществу предложено уплатить страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, накопительную часть трудовой пенсии, обязательное медицинское страхование, пени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, опровергающих доводы общества о том, что денежные средства в спорной сумме не являлись выплатами в рамках трудовых отношений, а являлись возвратом займа, ранее предоставленного обществу его учредителями, не представлено.

Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2021 N Ф10-5014/2020 по делу N А14-19886/2019

Требование: О взыскании долга за поставленную электрическую энергию, неустойки.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неисполнение в полном объеме потребителем обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы потребителя о том, что канализационная насосная станция и трансформаторная подстанция в спорный период находились в фактическом пользовании поставщиков коммунальных ресурсов, осуществлявших их эксплуатацию для поставки электроэнергии и водоотведения своим потребителям, которые, в свою очередь, производили этим поставщикам оплату, не являлись предметом рассмотрения арбитражного суда.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2016 N Ф10-3118/2016 по делу N А64-4888/2015

Требование: О взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Общество ссылается на ненадлежащее исполнение казенным предприятием обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности по договорам подряда установлен. При недостаточности имущества, находящегося в распоряжении предприятия, денежные средства взыскать за счет казны РФ.

Суды первой и апелляционной инстанции исследовали обстоятельства дела, дали надлежащую оценку доводам сторон и представленным доказательствам и пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об установлении сервитута в виде пр
До 01.01.2002 освобождаются от налогообложения НДС реализация на территории РФ услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, а также услуг по представлению жилья в общежитиях.
Налоговый кодекс не содержит запрета на исполнение обязанности по уплате налогов за налогоплательщика третьими лицами.
Признано незаконным и отменено постановление органа управления финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, так как деяние не содержало сущест
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2020 N Ф10-4595/2019 по делу N А08-4785/2018

Требование: О включении требований, основанных на договорах займа, в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства реальности заемных правоотношений.

В соответствии с п. 5 ст. 6 Закона РФ N 2116-1 от 27.12.1991 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действовавшим до 01.01.2002, для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета), освоб
Постановление ФАС Центрального округа от 15.12.2010 по делу N А68-8489/07

Требование: О принятии обеспечительных мер.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения кассационной жалобы апелляционная жалоба, одновременно с которой было заявлено данное требование, была рассмотрена по существу.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.06.2012 по делу N А64-5293/2010

Требование: Об обязании возвратить находящиеся на хранении у элеватора зерновые культуры.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что передал на хранение зерно, оплатив стоимость услуг. Элеватор отгрузил не все зерно. Требование о возврате остатка переданного на хранение зерна оставлено элеватором без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, подтверждающие наличие у элеватора зерновых культур в количестве, необходимом для исполнения его обязательства перед заказчиком по возврату продукции в натуре, не представлены.

Для целей налогообложения, если иное не предусмотрено законом, принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен.
Размер (ставка) процентов может быть уменьшен судом, если размер (ставка) процентов явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и представления об устранении причин и условий, с
Учитывая, что согласно имеющейся в материалах дела выписке из реестра федерального имущества спорный объект внесен в реестр федерального имущества на основании Постановления Верховного Совета РФ N 3020-1 от 27.12.1991, судебные инстанции пришли к правомер
Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2012 по делу N А64-4317/2011

Требование: О признании недействительными договоров займа и дополнительных соглашений к ним.

Обстоятельства: Акционер ссылается на то, что оспариваемые договоры и соглашения убыточны для общества и заключены с нарушением требований ФЗ "Об акционерных обществах", являются сделками с заинтересованностью лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа ОАО, поскольку займодавцами являются сам директор и его аффилированные лица.

Решение: Требование удовлетворено в части требований к нескольким ответчикам, поскольку факт того, что спорные договоры и соглашения были заключены с нарушениями требований закона, установлен. В удовлетворении требования к одному ответчику отказано.

Дело по иску о признании решения совета директоров недействительным направлено на новое рассмотрение, в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Центрального округа от 26.07.2006 по делу N А35-13274/05-С25

Дело по иску о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение: ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2018 N Ф10-2905/2018 по делу N А64-7295/2016

Требование: О признании права собственности на квартиры в многоквартирном жилом доме с помещениями общественного назначения.

Обстоятельства: Инвестор ссылается на то, что застройщиком не исполнены обязательства по договорам и при этом квартиры не распределены между инвесторами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные жилые помещения переданы по актам приема-передачи третьему лицу, которое заявило к застройщику требования о признании права на спорное имущество в рамках гражданского дела, находящегося на рассмотрении судебной коллегии по гражданским делам областного суда. Производство по вышеуказанному делу приостановлено до рассмотрения настоящего спора.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71
Неясность в квалификации правонарушения свидетельствует о незаконности решения, а незаконное решение о привлечении к ответственности не может служить основанием для удовлетворения заявления о взыскании примененной этим решением штрафной санкции.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь