Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2018 N Ф10-5888/2017 по делу N А35-6475/2016

Требование: Об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору, обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель добросовестно исполнил свои обязательства за должника по кредитному договору в рамках договора поручительства.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2016 N Ф10-778/2015 по делу N А84-825/2015

Требование: О признании недействительным протокола рассмотрения и оценки предложений отбора, признании недействительным договора на выполнение работ, заключенного между заказчиком и подрядчиком, применении последствий недействительности сделки путем возврата оплаченного аванса.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что подрядчик стал победителем в проведении запроса котировок с нарушением положения о порядке привлечения подрядных организаций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что подрядчик не ведет хозяйственной деятельности, следовательно, не соответствует требованиям, предъявляемым к участникам отбора, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2019 N Ф10-4959/2019 по делу N А54-5122/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный им товар покупателем не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки и получения покупателем товара документально подтвержден, доказательств погашения долга не представлено.

Определение ФАС Центрального округа от 24.02.2012 по делу N А35-5828/2011

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт, которым признано незаконным и отменено постановление о привлечении к ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку основания, указанные в ч. 4 ст. 288 АПК РФ, заявителем кассационной жалобы не приведены.

В соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", лицо, обратившееся с заявлением о признании
Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2011 по делу N А48-2496/2008-4

Требование: О взыскании убытков, состоящих из аванса за выполнение подрядных работ и стоимости технического обследования.

Обстоятельства: Исполнение обязательства ответчиком для истца утратило интерес, в связи с ненадлежащим исполнением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт невыполнения ответчиком работ на всю сумму аванса не доказан.

Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не доказана вина налогоплательщика.
Дело по иску о взыскании штрафа по договору коммерческой субконцессии направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.08.2012 по делу N А14-5055/2011

Требование: О взыскании суммы, уплаченной по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод, в качестве неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил оплату за услуги по отпуску питьевой воды, которые фактически оказаны третьему лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возврата истцу денежных средств, полученных без законных оснований, не представлено.

Не признается реализацией товаров, работ или услуг передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер (в частности, вклады в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, вклады по договору простого товарищества (до
Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2013 по делу N А48-4402/2012

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение 1) оставлено без изменения. Дело в части 2) передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтен тот факт, что первым собранием кредиторов должника было принято легитимное решение об определении иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного КоАП РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Суд, оценив представленные в дело документы, правомерно признал доказанным факт наличия задолженности по арендным платежам и удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности, по договору аренды земельного участка и пени.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2017 N Ф10-958/2017 по делу N А84-2331/2016

Требование: О признании недействительным предписания в части пунктов, обязывающих зарегистрировать маломерные судна в зависимости от цели их использования, предоставить договор аренды на землю, запрета на эксплуатацию базы стоянки маломерных судов.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что техническое состояние базы для стоянок маломерных судов проверяется один раз в год, освидетельствование было проведено, и эксплуатируемая база допущена к эксплуатации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку мероприятия по осуществлению надзора на водных объектах не должны состоять из проверки в части наличия документов. В результате надзорных мероприятий не выносится предписание, а составляется отчет.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2022 N Ф10-1533/2021 по делу N А35-4752/2017

Требование: О признании недействительным договора хранения, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства наличия между должником и его контрагентом фактических хозяйственных отношений в рамках исполнения договора хранения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2017 N Ф10-1241/2017 по делу N А48-3704/2016

Требование: О признании незаконным бездействия пенсионного органа по непризнанию исполненной обязанности общества по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии.

Обстоятельства: Сумма страховых взносов была списана с расчетного счета общества, но в бюджетную систему не поступила, поскольку у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Пенсионный орган отказал обществу в признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества признаков недобросовестности и неисполнения обязанности по уплате страховых взносов за спорный период установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2018 N Ф10-36/2018 по делу N А14-2749/2017

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий его недействительности в виде обязания возвратить объект недвижимости в конкурсную массу должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тому, знало или должно было знать заинтересованное лицо о признаках банкротства должника на момент совершения договора купли-продажи, кроме того, судом надлежащим образом не исследован вопрос о причинении оспариваемым договором вреда кредиторам должника.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2019 N Ф10-2454/2017 по делу N А08-387/2016

Обстоятельства: Определением прекращено производство по жалобе конкурсного кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2019 N Ф10-3076/2019 по делу N А83-11083/2018

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ за применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт оказания услуги оплаты мобильной связи за наличный расчет с указанием контрольно-кассовой техники, зарегистрированной по другому адресу.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2016 N Ф10-936/2016 по делу N А84-1154/2015

Требование: О признании отсутствующим права собственности ответчика на аттракцион, обязании освободить самовольно занятый земельный участок, осуществить демонтаж аттракциона.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик пользуется спорным земельным участком без законных оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что аттракцион является самовольной постройкой, истцом не представлено.

Дело по иску о взыскании задолженности по договору на подачу и уборку вагонов на железнодорожном пути необщего пользования направлено на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции не дана оценка тому, что взимание сбора за пользование жел
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2015 N Ф10-2873/2015 по делу N А83-585/2015

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава о наложении ареста на имущество должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не является стороной исполнительного производства, им выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2022 N Ф10-5119/2021 по делу N А54-342/2016

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказан факт получения аффилированным по отношению к должнику лицом материальной выгоды от совершенных должником сделок.

Исковые требования о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушена процедура вынесения постановления.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2015 N Ф10-589/2015 по делу N А64-2498/2014

Требование: Об обязании освободить асфальтобетонную площадку и возвратить ее по акту приема-передачи.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по истечении срока договора аренды площадки ответчик в отсутствие законных оснований занимает спорное имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения права пользования арендованным земельным участком истцом не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь