Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Оценив имеющиеся в деле доказательства и принимая во внимание уважительность причин неисполнения исполнительного листа в пятидневный срок, имущественное положение должника, значительность подлежащей взысканию суммы, отсутствие причиненного вреда и то обст
В удовлетворении заявления о приостановлении производства по рассмотрению требований об установлении и внесении в реестр требований кредиторов должника задолженности отказано, поскольку судом приостановлено производство не по делу, а по рассматриваемому з
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2021 N Ф10-2857/2021 по делу N А54-5006/2020

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, поскольку должником не представлены документальные доказательства, подтверждающие погашение долга перед кредитором в полном объеме, однако установлено, что отношения между сторонами носят характер компенсационного финансирования, так как направлены на нормализацию имущественного положения должника в условиях наличия неисполненных обязательств.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2021 N Ф10-1954/2021 по делу N А48-4678/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ за нарушение владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт создания обществом препятствий в восстановлении ранее осуществленного надлежащим образом технологического присоединения энергопринимающего устройства нежилого помещения, используемого предпринимателем на основании договора аренды, а также навязывания предпринимателю услуг и обязательств, не предусмотренных законодательством в сфере электроэнергетики.

Определение ФАС Центрального округа от 21.12.2012 по делу N А14-13249/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку заявитель не представил документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном размере.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2016 N Ф10-827/2016 по делу N А23-4059/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ за выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное воздействие на него без специального разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объективная сторона правонарушения выражается в невыполнении норм законодательства в области охраны окружающей среды, спор не связан с осуществлением предпринимательской деятельности и не подведомствен арбитражному суду.

Дело по иску о признании недействительным постановления налогового органа в части начисления налога на прибыль направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела и нарушением норм материального права.
Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (ч.
Налогом на имущество не облагается имущество, используемое для образования страхового и сезонного запасов на предприятиях, связанных с сезонным (природно-климатическим) циклом поставок и работ, а также запасов, созданных в соответствии с решениями федерал
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит отмене, а дело о взыскании задолженности по договору подряда - направлению на новое рассмотрение, поскольку исполнение условий мирового соглашения поставлено в зависимость от принятия субъектом РФ со
Конкурсный управляющий обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, поскольку им не выполнялись предусмотренные законодательством о несостоятельности (банкротстве) правила, применяемые в период конкурсн
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2019 N Ф10-4803/2019 по делу N А68-11407/2018

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, законной неустойки.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указывает, что в спорный период она осуществила подачу холодной (питьевой) воды и прием сточных вод в целях предоставления управляющей организацией коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах.

Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствие договора водоснабжения и водоотведения не влияет на обязанность управляющей организации перечислить ресурсоснабжающей организации плату за оказанные услуги по содержанию общедомового имущества, так как в спорный период указанная плата была внесена в состав платы, взимаемой с потребителей за содержание и ремонт имущества.

Кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2020 N Ф10-2863/2020 по делу N А62-10329/2019

Требование: О признании незаконным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Общество осуществляет управление многоквартирным домом на основании договора управления. Проведена внеплановая выездная проверка деятельности общества, в ходе которой установлено, что отмостка по всему периметру жилого дома имеет нарушения, выдано предписание о необходимости произвести текущий ремонт отмостки дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ремонт отмостки относится к текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, выполнение этого ремонта направлено на поддержание технического состояния дома, работы по ремонту должны быть выполнены обществом в рамках принятых по договору управления обязательств.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2022 N Ф10-2386/2022 по делу N А84-6012/2021

Требование: О признании незаконным распоряжения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Распоряжением признано утратившим силу выданное обществу разрешение на размещение объектов (элементов благоустройства территории).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ни один из заявленных элементов благоустройства не был размещен на спорном земельном участке. При этом общество достоверно знало о наличии существующих объективных препятствий (в виде обустроенной на земельном участке автопарковки и расположенной на ней автомойки) при планируемой реализации испрашиваемого права на размещение на соответствующем земельном участке элементов благоустройства.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2021 N Ф10-5222/2020 по делу N А36-2053/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды спецтехники.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором принятой на себя в рамках договора обязанности по своевременной уплате арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества, при этом размер арендной платы не зависит от того, работает техника или простаивает, если указанное обстоятельство не зависит от действий арендодателя.

Определение ФАС Центрального округа от 28.03.2012 по делу N А14-5218/2011

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку от заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Дело по иску о возврате продукции, переданной на хранение ответчику, направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и норм процессуального права.
Обязанность по уплате налога с продаж возникает у организации - оператора сотовой связи, непосредственно оказывающей услуги сотовой связи. Налог с продаж подлежит уплате по месту осуществления операций по реализации услуг, и обязанность по уплате указанно
Дело по иску о возврате оборудования либо возмещении его стоимости направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом вопрос о возможности возвращения данного имущества в натуре не исследовался.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2014 по делу N А48-1801/2013

Требование: О признании недействительным пункта договора об открытии невозобновляемой кредитной линии в силу ничтожности, взыскании комиссии за досрочный возврат кредита.

Обстоятельства: Заемщик ссылается на то, что пункт кредитного договора о взимании комиссии за досрочный возврат кредита не соответствует действующему законодательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку письменная форма соглашения о комиссии соблюдена, сторонами было достигнуто соглашение о конкретном размере комиссии за досрочный возврат кредита путем акцепта заемщиком предложений банком оферты, судом произведен поворот исполнения решения арбитражного суда.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2021 N Ф10-3626/2021 по делу N А84-5479/2020

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в предоставлении государственной услуги по предоставлению в аренду земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку допустимых доказательств, свидетельствующих о превышении площади испрашиваемого земельного участка над площадью, необходимой для размещения и эксплуатации принадлежащих обществу объектов недвижимого имущества, уполномоченным органом не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2019 N Ф10-3226/2019 по делу N А14-15211/2018

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе во внесении изменений в реестр лицензий субъекта РФ, обязании внести изменения в реестр.

Обстоятельства: Отказ мотивирован неразмещением обществом сведений о заключении договора управления многоквартирным домом на официальном сайте для раскрытия информации, а также установленным судом общей юрисдикции запретом вносить изменения в реестр.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом не соблюдено положение ч. 2 ст. 198 Жилищного кодекса РФ о размещении сведений на официальном сайте для раскрытия информации, а уполномоченный орган не мог внести изменения в реестр в связи с принятыми определением суда общей юрисдикции обеспечительными мерами.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь