Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2016 N Ф10-811/2016 по делу N А09-9423/2015

Требование: Об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком путем освобождения участка от торгового павильона.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после окончания срока действия договора аренды ответчик не возвратил спорный земельный участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного занятия ответчиком земельного участка подтвержден.

Учитывая, что истец не представил суду доказательств нарушения его прав и законных интересов бездействием государственного органа по выбору управляющей организации для управления общежитиями, а также доказательств несоблюдения государственным органом зако
Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и упущенной выгоды направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2021 N Ф10-4744/2021 по делу N А84-7348/2020

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество указывает на то, что временной администрацией банка со счетов его правопредшественника были списаны денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятый уполномоченным органом план участия в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка, предусматривающий прекращение обязательств банка перед контролирующими банк лицами, предусмотренный п. 12 ст. 189.49 Закона о банкротстве, является обязательным к исполнению кредитной организацией, в связи с чем обязательства банка перед обществом подлежали прекращению. Таким образом, действия временной администрации банка соответствовали закону, что исключает деликтную ответственность банка.

В расчете единого налога на вмененный доход в сфере розничной торговли не может учитываться площадь подсобных помещений, если нет доказательств использования ее для осуществления розничной торговли.
Дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Согласно п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов в случае, если на дату заседания
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2017 N Ф10-4193/2016 по делу N А64-2559/2016

Требование: О расторжении государственного контракта на оказание услуг по санаторно-курортному лечению гражданам, проживающим на территории субъекта РФ и имеющим право на получение набора социальных услуг, взыскании перечисленного аванса.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком условий контракта, исключившим возможность сформировать заезд граждан на санаторно-курортное лечение по причине отсутствия путевок, а также на отсутствие ответа ответчика на предложение расторгнуть контракт во внесудебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенные ответчиком нарушения контракта являются существенными. Истцом соблюден досудебный порядок расторжения контракта.

Если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, арбитражный суд возвращает исковое заявление заявителю.
Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не считается нарушенным, если судом была предоставлена отсрочка исполнения.
Поскольку налоговым органом в отношении одних и тех же сумм задолженности налогоплательщика применены одновременно два способа взыскания налогов и пени, суд обоснованно признал решение налогового органа недействительным.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2022 N Ф10-2183/2022 по делу N А64-379/2021

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2022 N Ф10-2533/2022 по делу N А54-3229/2021

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заказчику отказано во включении информации об обществе в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие документов, подтверждающих факт своевременного получения подрядчиком от заказчика строительной проектной документации, включающей в себя проектно-сметную документацию и проектно-техническую документацию.

Вывод суда апелляционной инстанции о неуважительности причин пропуска заявителем срока на апелляционное обжалование является ошибочным.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2022 N Ф10-1181/2022 по делу N А83-10709/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пени.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор поставки оборудования.

Встречное требование: О взыскании пени.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку истцом была допущена просрочка поставки товара.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2015 N Ф10-1538/2015 по делу N А83-310/2014

Требование: О признании недействительным решения в части демонтажа кафе и выносного стола, признании незаконными действий по исполнению решения.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на то, что спорный объект является самовольно возведенным временным строением и подлежит демонтажу. Заявитель указывает на отсутствие у органа местного самоуправления полномочий по сносу строения в административном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия признаков капитальности строения установлен. До выяснения вопроса относительно того, какой объект создан на месте временного сооружения, принятие решения о демонтаже в административном порядке являлось преждевременным.

Если в соответствии с надлежащей квалификацией рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ не отнесено к подведомственности арбитражного суда, то, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2015 N Ф10-1151/2014 по делу N А14-5331/2001

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.06.2012 по делу N А62-2413/11

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту, аванса.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по приемке и оплате выполненных работ, а также перечислению аванса в размере 30 процентов от суммы финансирования текущего года в рамках муниципального контракта.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не дал надлежащей оценки правомерности возложения обязанности по оплате спорной суммы именно на ответчика, выступающего заказчиком по строительству муниципального объекта и действовавшего в интересах муниципального образования в целях обеспечения муниципальных нужд в области здравоохранения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2017 N Ф10-3893/2016 по делу N А23-205/2015

Требование: О признании недействительным договора уступки прав требования, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника прав требования с нанимателей и собственников помещений многоквартирного дома исполнения обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка совершена с заинтересованным лицом с целью причинения вреда кредиторам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что оспариваемая сделка направлена на ухудшение неудовлетворительного финансового состояния должника, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2020 N Ф10-1532/2020 по делу N А14-13190/2019

Требование: О взыскании неустойки по договорам поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплата товара по обоим договорам поступила несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты товара подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2018 N Ф10-3921/2016 по делу N А62-4901/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, а при недостаточности денежных средств у бюджетного учреждения осуществить взыскание в субсидиарном порядке за счет средств субъекта РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил оказанные услуги по предоставлению в пользование комплекса ресурсов для размещения оборудования системы оповещения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не определен объем оказанных услуг, не учтены обстоятельства, существенно влияющие на цену.

Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь