Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Дело по иску налогового органа о взыскании недоимки и пени по единому социальному налогу передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А09-4154/2010

В удовлетворении заявленных исковых требований о переводе прав и обязанностей ответчика как покупателя нежилого помещения по дог: поскольку оспариваемые торги проведены в рамках дела о банкротстве и подлежат регулированию нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то к возникшим правоотношениям не подлежат применению нормы Закона N 159-ФЗ от 22.07.2008.

Статьей 5 Закона N 54-ФЗ на юридических лиц возложена обязанность применения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов.
Постановление ФАС Центрального округа от 21.03.2012 по делу N А48-3341/2008

Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства в отношении должника за счет заявителя по делу о банкротстве, поскольку факт отсутствия у должника денежных средств и иного имущества установлен определением арбитражного суда.

Решение: определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2021 N Ф10-1733/2021 по делу N А83-4556/2020

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на поставку лекарственного препарата.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение срока поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт поставки заказчику товара с нарушением установленного контрактом срока.

Определение ФАС Центрального округа от 17.09.2012 по делу N А14-19/2012

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, должно быть исполнено в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. В процессе рассмотрения спора суд правомерно установил, что впервые требование об оплате выполненных работ
Право оценки представленных сторонами доказательств и определения размера санкции за неуплату налога на добавленную стоимость с учетом признания того или иного обстоятельства смягчающим ответственность принадлежит судам первой и апелляционной инстанций не
Фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом) признается юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло докум
Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафа по НДС, налога на прибыль, пени и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что денежные
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2020 N Ф10-3647/2020 по делу N А83-17432/2007

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело передано в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Дополнительное постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2010 N Ф10-3945/2010 по делу N А35-9318/2009

Обстоятельства: В постановлении суда кассационной инстанции вопрос о правомерности распределения судебных расходов судом первой и апелляционной инстанции, а также вопрос о судебных расходах по кассационной жалобе, разрешен не был.

Решение: Постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания расходов уплате по государственной пошлине отменить, решение суда первой инстанции в этой чести оставить без изменения, взыскать расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2018 N Ф10-3677/2018 по делу N А62-529/2017

Требование: Об обязании передать оригиналы всех документов и имущество, состоявшее в обществе на балансе.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вновь избранному директору общества не передана документация, необходимая для ведения хозяйственной деятельности общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт наличия истребуемых документов у ответчика; доказательств того, что после освобождения ответчика от должности директора истцом по получению спорных документов либо их копий в государственных органах и иных организациях, а также предпринимались меры по восстановлению документов, необходимых для осуществления обществом нормальной хозяйственной деятельности не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2015 N Ф10-3510/2015 по делу N А08-6756/2014

Требование: О признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением дом признан аварийным и подлежащим сносу, дом. Заявление на получение разрешения на строительство, снос или реконструкцию дома заявитель вправе подать в течение шести месяцев, в противном случае земельный участок, на котором расположен спорный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела имеются заключения двух экспертиз, выводы которых противоречивы; суд безосновательно сослался на отсутствие в заключении одного эксперта вывода об аварийности здания.

О возвращении кассационной жалобы.
Поскольку задолженность, положенная в основание заявленных требований о признании банкротом, была полностью погашена, суд прекратил производство по делу на основании Закона о банкротстве.
Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами покупателю при приобретении последним товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплатель
Поскольку определение апелляционного суда в части назначения экспертизы обжалованию не подлежит, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2016 N Ф10-1441/2016 по делу N А09-8828/2015

Требование: Об обязании заключить новый договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, для использования в целях проектирования комплексной застройки жилого квартала.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника-застройщика ссылается на то, что в период действия договора аренды он не успел реализовать права аренды посредством публичного предложения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ органа местного самоуправления от заключения нового договора аренды на тех же условиях влечет за собой уменьшение конкурсной массы должника и невозможность реализовать права аренды, ранее включенного в конкурсную массу.

О возвращении кассационной жалобы.
В удовлетворении требований о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей и признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника отказано, поскольку, исходя из положений пункта 1 ст. 72 Закона, временный управляющ
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для кассацио
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2014 по делу N А62-640/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате электрической энергии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали надлежащей правовой оценки заключению спорного договора энергоснабжения, не выяснили, к чьей зоне деятельности относятся спорные точки поставки.

Дело по иску о взыскании страхового возмещения и процентов направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь