Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 N Ф10-940/2016 по делу N А35-3204/2015

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным предписания уполномоченного органа было прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку прекращение производства нарушает права заявителя на судебную защиту, настоящий спор связан с обжалованием постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2017 N Ф10-3972/2017 по делу N А64-14/2017

Требование: О взыскании за счет муниципальной казны задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения, отопления.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что наниматели жилых помещений частично оплатили коммунальные услуги, а орган местного самоуправления не произвел оплату задолженности по квартирам, сданным внаем, и по незаселенным квартирам, в результате чего образовалась спорная задолженность.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен способ управления многоквартирным домом в спорный период, не учтено, что между органом местного самоуправления и предприятием не заключены договоры оказания коммунальных услуг в отношении квартир, переданных гражданам по договорам социального найма.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2017 N Ф10-2414/2015 по делу N А64-3189/2014

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности по обязательным платежам, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что на момент списания денежных средств в пользу налогового органа у должника имелись иные кредиторы, перед которыми налоговый орган получил преимущество в удовлетворении своих требований, что привело к уменьшению конкурсной массы должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт внеочередного удовлетворения требований налогового органа установлен.

Дело по заявлению об отсрочке исполнения решения суда направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2019 N Ф10-5474/2019 по делу N А83-7156/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, пеней.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате оказанных в спорном периоде услуг по водоснабжению в полном объеме и в установленный срок.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что абонент не является исполнителем коммунальных услуг в отношении некоторых многоквартирных домов, для обеспечения нужд которых ресурсоснабжающей организацией осуществлялось холодное водоснабжение.

Сведения о доходах военнослужащих не отнесены нормативными документами к государственной тайне.
Дело по заявлению о признании незаконным отказа о предоставлении в аренду земельного участка для садоводства и обязании уполномоченного органа принять решение о предоставлении вышеуказанного земельного участка в аренду, заключить договор аренды на срок в
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2018 N Ф10-2165/2016 по делу N А83-5329/2006

Требование: О признании сделки, оформленной в виде распоряжения, недействительной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств причинения вреда имущественным правам должника и его кредиторам оспариваемым распоряжением не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2016 N Ф10-2367/2016 по делу N А48-2314/2015

Обстоятельства: Дополнительным постановлением были взысканы судебные расходы по делу о признании недействительными решений таможенного органа о внесении изменений в таможенные декларации.

Решение: Дополнительное постановление оставлено без изменения.

Наложение судебным приставом ареста на автомашину еще не свидетельствует об обращении взыскания на это имущество, которое должно производиться только по определению суда в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве".
В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании частей 4, 6 статьи 66 АПК РФ истребует их, о чем выносится соответствующее определение.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления таможни о наложении штрафа отказано правомерно, поскольку незачисление валютной выручки, равно как и неприменение необходимых мер для ее получения, является нарушение
Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2013 по делу N А35-1827/2012

Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение капитального ремонта кровли и ремонта внутренних инженерных сетей жилого дома.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил задолженность за выполненные работы в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, позволяющих определить объем не выполненных истцом либо выполненных некачественно работ, не представлено.

Суды правильно признали оспариваемое мотивированное мнение недействительным, нарушающим права и законные интересы заявителя, поскольку указания территориальным управлением на существенные нарушения, допущенные в отчете об оценке имущества должника, являют
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2020 N Ф10-1366/2020 по делу N А48-6698/2019

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку заявитель не представил документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке в срок, суд счел, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и возвратил ее заявите
Порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, определяется их соглашением. При отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вклада в общее дело.
Согласно ст. 136 ЖК РФ решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствую
Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2021 N Ф10-3879/2021 по делу N А09-3565/2020

Требование: О взыскании задолженности за поставку товара.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил поставленный товар.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку утверждение суда о том, что факт отпуска товарно-материальных ценностей сторонней организации подтверждается только товарной накладной по форме ТОРГ-12, является неверным.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2021 N Ф10-4859/2020 по делу N А36-2164/2020

Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дела о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 9.22 КоАП РФ за несоставление и несогласование с сетевой организацией акта согласования технологической и аварийной брони.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении нового государственного контракта энергоснабжения уполномоченным органом согласован с обществом акт согласования технологической и аварийной брони электроснабжения в соответствии с действующим законодательством.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2013 по делу N А64-5872/2012

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик незаконно без заключения договора использует программные продукты, правообладателем которых является он.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у ответчика прав на использование спорных объектов интеллектуальной собственности в предпринимательских целях, не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.01.2013 по делу N А35-3216/2012

Требование: 1) О взыскании задолженности по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии в горячей воде, 2) Расходов на проведение экспертизы.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате дополнительно начисленной суммы долга.

Решение: Требование 1) удовлетворено; в удовлетворении 2) отказано, поскольку факт того, что предъявляемые истцом к возмещению расходы на экспертизу являются расходами, понесенными истцом в связи с получением доказательств по другому делу до обращения в суд с данным иском, и не относятся к судебным издержкам по рассматриваемому делу, установлен.

О возвращении кассационной жалобы.
Дело по иску о взыскании процентов за просрочку перечисления денежных средств в погашение облигаций направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь