Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2015 N Ф10-464/2015 по делу N А54-348/2014

Требование: О признании незаконными отказов в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, обязании осуществить государственную регистрацию.

Обстоятельства: Регистрирующий орган указал на то, что третье лицо, за которым зарегистрировано право собственности на здание, не обращалось с заявлениями о государственной регистрации права и перехода права собственности на спорные нежилые помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем на государственную регистрацию были представлены все необходимые документы, подтверждающие прекращение права собственности третьего лица и подтверждающие право собственности заявителя на спорные помещения.

Срок, установленный для возмещения налоговыми органами сумм налоговых вычетов, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), вывезенных за пределы территории РФ в таможенном режиме экспорта, составляет три месяца, считая со дня представления
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2021 N Ф10-2912/2020 по делу N А68-701/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов долга, неустойки, штрафа, платы за пользование коммерческим кредитом по договорам поставки.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт поставки товара подтвержден документально, доказательств его оплаты не представлено, при этом начисление платы за пользование коммерческим кредитом обусловлено нарушением сроков исполнения обязательства и зависит от срока и суммы неисполненного обязательства, что не соответствует правовой природе коммерческого кредита, условия договоров о ее начислении прикрывают соглашение о неустойке, одновременное взыскание спорной платы и неустойки представляет собой двойную меру ответственности за нарушение одного и того же обязательства.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно применил положения п. 1 ст. 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым заявление о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям, пре
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2019 N Ф10-2643/2019 по делу N А35-6018/2018

Требование: О признании должника банкротом, введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, включении основного долга, неустойки и штрафа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением суда общей юрисдикции с должника-застройщика взыскана задолженность, превышающая триста тысяч рублей, при этом денежное обязательство не было исполнено в течение более трех месяцев, что свидетельствует о том, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), установленными ст. 3 Закона о банкротстве.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2021 N Ф10-2618/2021 по делу N А83-9295/2020

Требование: Об отмене решений и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением жалоба третьего лица на действия заказчика была признана необоснованной, при этом заказчик был признан нарушившим п. 1 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе, ему было предписано устранить нарушения. Однако предписание надлежащим образом не было исполнено, что послужило основанием для принятия решения о признании заказчика нарушившим п. 2 ч. 22 ст. 99 Закона о контрактной системе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод антимонопольного органа о том, что заказчиком установлены излишние и не связанные с предметом закупки требования к материалам, необоснован, процедура рассмотрения жалобы на действия заказчика была нарушена.

В иске об устранении препятствий в пользовании арендованным помещением отказано правомерно, поскольку срок действия договора аренды истек, в связи с чем у истца отсутствуют законные основания для пользования помещением.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2019 N Ф10-5592/2019 по делу N А83-10029/2019

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на недвижимое имущество - в виде наложения ареста на недвижимое имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2021 N Ф10-2764/2016 по делу N А68-7750/2015

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей и учредителя должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как кредиторами не указано точной даты, с которой у бывших руководителей и учредителя должника возникла обязанность обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, не представлено доказательств совершения бывшими руководителями и учредителем должника действий, направленных на недопущение расчетов с кредиторами, наличия причинно-следственной связи между несостоятельностью должника и действиями (бездействием) контролирующих должника лиц, определения момента возникновения признаков неплатежеспособности, недостаточности имущества, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Объектом налогообложения является вмененный доход на очередной календарный месяц, где вмененный доход - это потенциально возможный валовой доход плательщика за вычетом потенциально необходимых затрат, рассчитываемый с учетом совокупности факторов, непосре
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2016 N Ф10-598/2016 по делу N А54-785/2015

Требование: О восстановлении права по утраченной банковской гарантии, согласно которой банк обязуется заплатить заявителю сумму в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) третьим лицом обязательств по энергосервисному контракту.

Обстоятельства: Банк отказал в выдаче дубликата банковской гарантии со ссылкой на то, что гарантия оформляется в виде письменного обязательства в единственном экземпляре. Заявитель полагает, что банковская гарантия порождает обязательство, сходное с правовым режимом документарной ценной бумаги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порождаемый банковской гарантией правовой режим и режим, регулирующий правоотношения в области оборота документарных ценных бумаг, различны.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2017 N Ф10-3925/2016 по делу N А14-15642/2014

Требование: О признании недействительным соглашения о передаче договора на выполнение проектно-изыскательских работ и строительно-монтажных работ, применении последствий недействительности сделки в виде возврата должнику имущества, переданного по сделке.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемое соглашение совершено при неравноценном встречном исполнении обязательств, должник ничего не получил взамен переданного имущества, соглашение не содержит условий о его возмездности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказано причинение вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения оспариваемого соглашения.

Определение ФАС Центрального округа от 16.07.2012 по делу N А08-5718/2010-22Б

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке, ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2012 по делу N А35-9583/2009

Обстоятельства: Определением отказано в признании обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, исполненными ненадлежащим образом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд обоснованно принял отказ от жалобы, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и прекратил производство по жалобе.
При пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по причинам, признанным арбитражным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2021 N Ф10-2418/2021 по делу N А08-396/2020

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что предложенный протокол разногласий не согласован предприятием.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства передачи на баланс предпринимателю наружных сетей водопровода и канализации, а предприятие, являясь субъектом естественной монополии, включая в спорный акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон заведомо невыгодное для предпринимателя (как для слабой стороны) условие, влекущее возложение на него эксплуатационной ответственности за внешние централизованные сети, действовало с нарушением требований закона.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2012 по делу N А35-1109/2010

Обстоятельства: Определением иск оставлен без рассмотрения, поскольку истец в судебные заседания, не явился, о месте со времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщал, ходатайств о рассмотрение дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку закон не предусматривает получения согласия собственника имущества на заключение договора возмездного оказания услуг, суды отказали в удовлетворении иска о признании недействительным пункта договора, заключенного между истцом и ответчиком, и пун
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2020 N Ф10-4986/2019 по делу N А83-17403/2018

Обстоятельства: Определением взысканы почтовые расходы и частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2018 N Ф10-5745/2017 по делу N А36-4380/2017

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком срока выплаты страхового возмещения.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения обязательств установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2018 N Ф10-1950/2017 по делу N А62-3206/2016

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя, поскольку факт несения расходов на оплату юридических услуг установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявитель не указал, почему в оставшийся после получения копии судебного акта срок не
Согласно ч. 1 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет п
Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь