Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление ФАС Центрального округа от 21.08.2012 по делу N А08-27/2011

Обстоятельства: Определением требования кредитора включены в состав третьей очереди требования кредитора должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2018 N Ф10-2935/2015 по делу N А84-1111/2014

Обстоятельства: Определением были исправлены описки и опечатки в определении суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2012 по делу N А14-6168/2011

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку предмет и основание настоящего иска и иска, рассмотренного в рамках иного дела, являются тождественными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Налогоплательщик имеет право не выполнять требования налоговых органов и их должностных лиц, не соответствующие Налоговому кодексу РФ или иным Федеральным законам.
Размер земельного налога не зависит от результатов хозяйственной деятельности собственников земли, землевладельцев, землепользователей и устанавливается в виде стабильных платежей за единицу земельной площади в расчете на год.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2022 N Ф10-6231/2021 по делу N А23-2872/2020

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения гражданско-правового договора на выполнение работ, расторжении договора.

Обстоятельства: Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора, мотивировав свое решение тем, что подрядчик работы на объекте не производил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что подрядчик фактически от надлежащего исполнения договора уклонился, к выполнению работ на объекте не приступил.

Так как ответчик не оплатил полученные товары, арбитражный суд правомерно взыскал с него в пользу истца их стоимость и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В иске налогового органа о взыскании налоговых санкций за непредставление бухгалтерских документов отказано правомерно, поскольку в действиях ответчика отсутствует вина, так как непредставление бухгалтерских документов вызвано обстоятельствами, не зависящ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2017 N Ф10-4081/2017 по делу N А35-914/2015

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, изменив резолютивную часть судебного акта путем внесения определения об исправлении оговорки, суд апелляционной инстанции фактически изменил содержание принятого по делу судебного акта, увеличив размер присужденных к взысканию с истца и соистца сумм, что является недопустимым.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2022 N Ф10-5025/2020 по делу N А14-490/2018

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника завершена без применения в отношении него правил об освобождении от исполнения обязательств по уплате налогов и сборов, поскольку установлен факт совершения должником неправомерных действий, направленных на увеличение налоговых вычетов по НДФЛ и НДС с целью уклонения от уплаты налогов и сборов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2022 N Ф10-4161/2021 по делу N А83-19137/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Заемщику направлена претензия с требованием досрочно погасить заем в связи с его нецелевым использованием. Заемщик отказал, так как заем не является целевым. После наступления срока возврата займа заимодавец отправил заемщику повторную претензию с требованием возвратить заем, заемщик отказал. Требования третьего лица мотивированы тем, что обязательства перед заимодавцем прекращены в связи с заключением соглашения об отступном.

Требование третьего лица: О взыскании задолженности по договору займа.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку не доказан возврат займа; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение об отступном не заключено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2019 N Ф10-5019/2019 по делу N А14-3396/2019

Требование: О взыскании пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения предусмотренных договором работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ на объекте документально подтвержден, при этом неустойка взыскана в меньшем размере в связи с неверным определением заказчиком периода ее начисления.

Принимая решение по делу о взыскании пени, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из доказанности истцом факта просрочки оплаты товара по договору поставки и наличия в связи с этим оснований для взыскания договорной пени, при этом судеб
Суды пришли к верному выводу о необоснованности искового требования в части взыскания ущерба от вынужденного простоя истца ввиду недоказанности наличия и размера спорного вида убытков, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении требования истца.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.01.2013 по делу N А14-12302/2012

Требование: О признании отказа в регистрации права хозяйственного ведения на встроенное нежилое помещение незаконным, обязании произвести государственную регистрацию права хозяйственного ведения на помещение за заявителем.

Обстоятельства: Заявитель указал, что вступившим в законную силу судебным актом за заявителем признано право хозяйственного ведения на спорное помещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступивший в законную силу судебный акт является достаточным основанием для регистрации права хозяйственного ведения за заявителем.

Дело по иску к таможне о взыскании излишне взысканных налогов направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2018 N Ф10-273/2018 по делу N А35-2278/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение общестроительных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные работы оплачены заказчиком частично.

Встречное требование: О взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в связи с нарушением обязательств по поставке железобетонных изделий.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчик поставил на объект железобетонные изделия на общую сумму, превышающую стоимость, оплаченную авансом.

За нарушение таможенного законодательства постановление об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня его совершения.
Исковые требования о взыскании основного долга за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не оплатил в срок, предусмотренный договором, поставленный ему истцом товар.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2015 N Ф10-3556/2015 по делу N А08-8453/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факты оплаты задолженности со стороны должника в адрес третьих лиц подтверждены платежными поручениями.

Нарушение налоговым органом порядка уведомления налогоплательщика о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки в силу прямого указания п. 14 ст. 101 НК РФ является безусловным основанием для отмены вынесенного налоговым органом ненормативн
В силу ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой ста
Апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.09.2012 по делу N А08-8218/2011

Требование: О взыскании арендной платы за время просрочки возврата помещения, убытков вследствие неисполнения обязанности по возврату помещения.

Обстоятельства: Решением арбитражного суда был удовлетворен иск о выселении арендатора из занимаемого помещения в связи с истечением срока действия договора. Арендатор освободил помещение с просрочкой срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что арендатор не возвратил спорное имущество после прекращения действия договора аренды, установлен. Размер убытков определен исходя из представленного заключения эксперта.

Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь