Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Определение ФАС Центрального округа от 23.04.2012 по делу N А64-4354/2011

Обстоятельства: От заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на судебные акты.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.06.2012 по делу N А54-2735/2011

Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями в многоквартирном жилом доме; земельным участком, находящимся в общей долевой собственности, обязав ответчика демонтировать незаконно установленный шлагбаум и обеспечить свободный въезд-выезд автомобилей к многоквартирному жилому дому; взыскать представительские расходы.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что установка шлагбаума чинит препятствия в пользовании нежилыми помещениями и земельным участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт учинения ответчиком препятствий в пользовании принадлежащими истцу нежилыми помещениями для осуществления предпринимательской деятельности не доказан.

Исковые требования к налоговому органу о возврате из федерального бюджета НДС по экспортным сделкам удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не имел правовых оснований не принимать решения о возмещении НДС из бюджета.
Определение ФАС Центрального округа от 11.02.2013 по делу N А64-7251/2011

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Законодатель не связывает обязанность уплаты таможенных платежей с фактом наличия либо отсутствия в действиях перевозчика состава уголовного преступления или административного правонарушения и, соответственно, такого признака, как вина.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2021 N Ф10-5695/2021 по делу N А35-10442/2020

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки, неустойки, обращении взыскания на право аренды земельных участков.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик обязательства по поставке товара не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств поставки товара покупателю поставщиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2016 N Ф10-664/2016 по делу N А68-5603/2015

Требование: О признании не подлежащим исполнению постановления пенсионного органа о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов.

Обстоятельства: Общество не согласно с решением пенсионного органа о взыскании взносов за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения пенсионным органом порядка взыскания недоимки по страховым взносам установлен.

Арбитражный суд области, возбудив в отношении ООО дело о несостоятельности (банкротстве) и введя в отношении него процедуру банкротства - наблюдение, сделал вывод о правомерности обращения руководителем должника с заявлением, поскольку, исходя из представ
Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли обстоятельства дела, а также не приняли во внимание, что новый размер арендной платы, о котором
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2021 N Ф10-6214/2019 по делу N А08-12445/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю доначислены

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предпринимателем спорные строительные материалы были использованы в своей хозяйственной деятельности; доказательств их приобретения и использования в иных целях, в том числе личных, налоговым органом не представлено; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку заявление о фальсификации доказательств рассмотрено без соблюдения процедуры, предусмотренной ст. 161 АПК РФ.

Судебный пристав принимает меры по наложению ареста на денежные средства должника-организации, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Отказывая в удовлетворении иска о взыскании суммы неудовлетворенных требований к должнику, в связи с незаконным получением ответчиком по недействительному (ничтожному) договору залога принадлежащего должнику имущества, суды первой и апелляционной инстанци
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2019 N Ф10-3114/2019 по делу N А09-788/2018

Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки.

Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения. Гражданско-правовая ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате страхового возмещения и утраты товарной стоимости. Претензия не удовлетворена. В связи с отзывом у страховщика потерпевшего лицензии истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения. Возмещение не выплачено.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как представлен полный комплект документов, необходимых для страховой выплаты, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2021 N Ф10-4774/2021 по делу N А83-14967/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт предоставления займа и его невозврата со стороны заемщика.

Таможенной стоимостью ввозимого на таможенную территорию РФ товара является цена сделки, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар на момент пересечения им таможенной границы РФ.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2016 N Ф10-4900/2015 по делу N А54-4599/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени, штраф, поскольку общество неправомерно занизило налоговую базу вследствие невключения в нее доходов от реализации сжиженного газа. Налоговый орган указывает на то, что общество должно было применить в отношении данного вида деятельности либо общую систему налогообложения, либо УСН.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку в спорный налоговый период общество в отношении реализации сжиженного газа не вправе было применять специальный налоговый режим в виде ЕНВД.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2016 N Ф10-4422/2016 по делу N А23-5801/2015

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения агентского договора.

Обстоятельства: Принципал полагает, что отказ агента от исполнения агентского договора является неправомерным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку агентский договор был заключен без указания срока его действия. Агент, отказавшись от исполнения договора, действовал в рамках предоставленного ему законом права.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2021 N Ф10-198/2021 по делу N А83-9671/2019

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании солидарно задолженности, обращении взыскания на недвижимое имущество - в виде запрета совершать действия по внесению в ЕГРН записей о переходе права собственности в отношении недвижимого имущества, являющегося предметом договоров ипотеки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ юридические лица вправе требовать по суду опровержения порочащих их деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения, не докажет, что они соответствуют действительности.
Учитывая, что основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не были приведены, у суда кассационной инстанции отсутствовали правовые основания для принятия ее к производству.
В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в соответствии с пунктом договора аренды отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии у истца возражений против расторжения договора аренды и передачи помещения без полу
Согласно ст. ст. 896, 897 настоящего Кодекса по окончании хранения хранителю должно быть уплачено вознаграждение за хранение, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода,
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2021 N Ф10-219/2019 по делу N А68-7562/2017

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление об увеличении размера фиксированного вознаграждения, так как объем работ управляющего и нестандартная специфика всех проводимых управляющим мероприятий, отличаются от мероприятий, проводимых на предприятиях - должниках, не относящихся к стратегическим предприятиям, не осуществляющих работу со сведениями, составляющими государственную тайну, не выполняющих государственные оборонные заказы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2011 по делу N А08-1847/2011

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда области, которым в пользу истца взыскан основной долг, пени, расходы по оплате третейского сбора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно признал недоказанным факт использования ОАО "схемы" при исчислении акциза на алкогольную продукцию с долей этилового спирта более 25 процентов, по которой при производстве водки вместо спирта этилового настоя спиртованного, что позволяет зн
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь