Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Учитывая, что истцом не представлены доказательства причинно-следственной связи между фактами ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего и возникновением убытков, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутстви
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2017 N Ф10-239/2017 по делу N А48-447/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку договор аренды земельного участка подлежит государственной регистрации, в соответствии с положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ он вступил в силу с момента его государственной регистрации.
Арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления органа местного самоуправления, поскольку постановление о предоставлении в аренду истца земельных участков принято органом местного самоу
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2021 N Ф10-3909/2021 по делу N А48-10672/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем надлежащим образом предусмотренных договором услуг доказан, в то время как доказательств оплаты услуг не представлено.

Определение ФАС Центрального округа от 14.12.2012 по делу N А64-1786/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку права и законные интересы заявителя принятым по делу судебным актом не затрагиваются.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2017 N Ф10-5554/2015 по делу N А62-3461/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитным договорам установлен.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 424 ГК РФ, условиями теплоснабжения, пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате задолженности по оплате тепловой энергии и неустойки за период просрочки по оплате оказанных
Оценив доводы истца, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что истцом не доказана необходимость принятия обеспечительной меры в виде запрета Управлению Росреестра осуществлять регистрацию права собственности на земельные участки, пр
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2017 N Ф10-4259/2017 по делу N А23-204/2015

Требование: О признании недействительным договора уступки прав требования, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника прав требования с нанимателей и собственников помещений многоквартирного дома исполнения обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка совершена с заинтересованным лицом с целью причинения вреда кредиторам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате оспариваемой сделки произошло отчуждение части дебиторской задолженности, являющейся единственным активом должника.

Налоговое законодательство не предусматривает возможности одновременного применения налоговым органом двух форм принудительного взыскания налогов, поскольку это делает возможным взыскание с налогоплательщика одних и тех же сумм задолженности по налогам и
Суммы амортизации могут быть включены в расходы, связанные с осуществлением коммерческой деятельности, помимо расходов, произведенных в целях осуществления предпринимательской деятельности, только в отношении имущества, приобретенного за счет полученных о
Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2012 по делу N А35-3631/2011

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с необоснованным включением в состав внереализационных расходов убытков от реализации права требования долга пени и штрафы по ст. 122 НК РФ на неуплату налога на прибыль, НДС, транспортного налога, налога на имущество, НДФЛ, штрафа за представление корректирующих деклараций.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос, чем была обусловлена столь значительная разница между стоимостью передаваемых прав требований и ценой сделки.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2021 N Ф10-2955/2021 по делу N А14-7405/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда для муниципальных нужд.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ по договору подтвержден, доказательств их оплаты заказчиком не представлено.

Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего о распределении судебных расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения в отношении должника, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований в заявленной сумме и необходимости воз
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2011 по делу N А14-6532/2010249/28

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку обжалование этих решений осуществляется в порядке, установленном в статье 101.2 НК РФ, которая предусматривает подачу жалобы вышестоящему налоговому органу.

Договор оказания услуг по передаче электроэнергии является публичным. Отказ коммерческой организации от заключения такого договора при наличии возможности предоставления потребителю товара, работы или услуги не допускается.
Оснований прекращения производства по делу, предусмотренных АПК РФ, в отношении названного лица не имелось.
В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить л
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2017 N Ф10-3840/2017 по делу N А62-8964/2016

Требование: О взыскании задолженности по сверхнормативному потреблению электроэнергии, пени.

Решение: Требование удовлетворено. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Доказательств того, что принятый судебный акт затрагивает права и законные интересы лица, не привлеченного к участию в деле, ответчиком не представлено.

Объектом налогообложения для единого социального налога признаются выплаты и иные вознаграждения, исчисляемые налогоплательщиком в пользу физических лиц.
Заявление о взыскании пени со страховых взносов на обязательное пенсионное страхование оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора.
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Поскольку на момент отправки определения суда о назначении судебного разбирательства суд первой инстанции был проинформирован третьим лицом о другом месте жительства, в нарушение ст. 124 АПК РФ по указанному адресу он не извещался, суд апелляционной инста
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь